Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-11-04 20:25

Geplaatst: 13-11-04 20:25

pukpaleis schreef:
Montender (en Florencico) zijn niet geweest vlgs. insiders/geruchten/kenners zou Montender niet goed zijn op de foto's, en Florencio niet op sperma (koop is nog steeds niet afgerond met Schock-doc, zoals al eens eerder gemeld)
En die Pennsylvania liep wel eg duidelijk met een slag in het wiel bij het wegdraven...

Ik heb zelf een aantal weken terug gebeld met de heer Visschedijk die nog voor de helft eigenaar is(hij heeft dus nog montender als hengst-)de andere helft heeft Beerbaum en dat is dan de sportcarriere van MOntender , en daar wringt dus het schoentje .Beerbaum doet er alles aan om de sport voor te laten gaan (had dit jaar amper 30 merries gedekt -kreeg geen kans om sperma af te nemen enz...).denk dat ie wel van plan zal geweest zijn om hem voor te stellen ,want op de site van de duitse bond zou K U Tscher met 3 andere paarden naar Brussel gaan,en heel toevallig is ie nu in Brussel (als ik het goed heb had ie sinds athene niet meer gelopen) en sprong slecht Huilen

**Geplaatst**: 13-11-04 21:15

Geplaatst: 13-11-04 21:15

De Numero Uno uit de Wisconsin vond ik trouwens ook een heel fijn paard. Komt uit het lijntje van de fam. van Helvoirt!

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 13-11-04 21:50, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-11-04 21:23

Geplaatst: 13-11-04 21:23

Wouter24 schreef:
En hier loopt die specialisatie dus al krom, een een nakomeling van een "springhengst" naar de dressuurrichting sturen >;)

Heb van een lid van de fokkerijraad gehoord, dat bijv. een hele mooie Heartbreaker x Houston weliswaar zou kunnen komen tot en met de tweede bezichtiging, maar dat, i.v.m. de specialisatie zo'n combi, foktechnisch gezien, niet interessant is en dus niet veel verder zal komen..

**Geplaatst**: 13-11-04 21:24

Geplaatst: 13-11-04 21:24

Bucephalus schreef:
Heb van een lid van de fokkerijraad gehoord, dat bijv. een hele mooie Heartbreaker x Houston weliswaar zou kunnen komen tot en met de tweede bezichtiging, maar dat, i.v.m. de specialisatie zo'n combi, foktechnisch gezien, niet interessant is en dus niet veel verder zal komen..

Laten we even heel eerlijk zijn dan: Wie zit er te wachten op een Heartbreaker x Houston?

Als je daar een veulen van krijgt, wat voor idee heb je bij zo'n dier wat hij gaat vererven?

**Geplaatst**: 13-11-04 21:29

Geplaatst: 13-11-04 21:29

Pipo schreef:
Laten we even heel eerlijk zijn dan: Wie zit er te wachten op een Heartbreaker x Houston?

Als je daar een veulen van krijgt, wat voor idee heb je bij zo'n dier wat hij gaat vererven?

Het was maar een voorbeeld Haha!

. In ieder geval wordt de specialisatie verder doorgevoerd en combi's van een 'duidelijke' dressuurstam met een 'duidelijke' springstam, of andersom zullen worden ontmoedigd.

**Geplaatst**: 13-11-04 21:37

Geplaatst: 13-11-04 21:37

Bucephalus schreef:
Het was maar een voorbeeld . In ieder geval wordt de specialisatie verder doorgevoerd en combi's van een 'duidelijke' dressuurstam met een 'duidelijke' springstam, of andersom zullen worden ontmoedigd.

Ja maar even van de andere kant bekeken: Stel je hebt een stammetje waarbij er meerdere nationale en internationale dressuurpaarden komen, nooit een springpaard van gekomen. Dan komt er een nakomeling die echt apart springt op de hengstenkeuring. Wil je zo'n dier dan op je fokkerij loslaten omdat toevallig HIJ goed springt? Lijkt mij niet he!
Gewoon castreren in dat geval en er een sportpaard van maken.

**Geplaatst**: 13-11-04 21:43

Geplaatst: 13-11-04 21:43

Stel je hebt een stam waaruit zowel spring- als dressuurpaarden zijn gekomen, maar je merrie zit op papier meer in de springrichting, terwijl ze zowel kan dressuren als springen.. Je wil toch allround blijven fokken en je hebt je oog laten vallen op een hengst die voor een 6-je springt, maar men wil hem indelen in de dressuurrichting en dus krijgt ie 5-jes... (vrij geïnterpreteerd Knipoog

)

**Geplaatst**: 13-11-04 21:46

Geplaatst: 13-11-04 21:46

Bucephalus schreef:
Stel je hebt een stam waaruit zowel spring- als dressuurpaarden zijn gekomen, maar je merrie zit meer in de springrichting. Je wil toch allround blijven fokken en je hebt je oog laten vallen op een hengst die voor een 6-je springt, maar men wil hem indelen in de dressuurrichting en dus krijgt ie 5-jes...

Je moet niet naar cijfers kijken, maar zelf gewoon gaan kijken en oordelen.

Verder denk ik: Als je een merrie hebt die goed springt, en uit een stammetje komt welke goede springpaarden geeft. Je zeker niet bij een hengst moet dekken die voor een 6je springt! Er zijn zat springers die goed zat bewegen, of die in ieder geval functioneel en correct bewegen dat ik persoonlijk daar liever voor kies.

Als je de hengst die jij noemt zou kiezen krijg je vlees noch vis. Ik denk namelijk dat er al jaren een specialisatie richting springen is, en die is altijd goed geweest. De dressuurpaardenfokkerij heeft de kwaliteiten van de springpaarden nog steeds nodig. Daarom vind ik ook dat een dressuurhengst in principe een nette sprong moet kunnen laten zien. Uitzonderingen daargelaten.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 13-11-04 21:48, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-11-04 21:48

Geplaatst: 13-11-04 21:48

Pipo schreef:
De Now or Never uit de Wisconsin vond ik trouwens ook een heel fijn paard. Komt uit het lijntje van de fam. van Helvoirt!

Bedoelde je niet de Numero Uno uit een Wisconsin?

**Geplaatst**: 13-11-04 21:48

Geplaatst: 13-11-04 21:48

Pipo schreef:
krijg je vlees noch vis

Dat hangt ervan af. Als de moederlijn van de hengst ook allround fokt en er is directe aansluiting, ben ik niet bang voor dat probleem. Dan moet je je echter realiserendat je fokproduct bij het KWPN waarschijnlijk niet zal worden genomen.

**Geplaatst**: 13-11-04 21:50

Geplaatst: 13-11-04 21:50

Bucephalus schreef:
Dat hangt ervan af. Als de moederlijn van de hengst ook allround fokt en er is directe aansluiting, ben ik niet bang voor dat probleem. Dan moet je je echter realiserendat je fokproduct bij het KWPN waarschijnlijk niet zal worden genomen.

Ja maar dan ga je toch achteruit in je fokkerij?

**Geplaatst**: 13-11-04 21:50

Geplaatst: 13-11-04 21:50

Waarom?

**Geplaatst**: 13-11-04 21:50

Geplaatst: 13-11-04 21:50

Tazz schreef:
Bedoelde je niet de Numero Uno uit een Wisconsin?

Ja ben de weg een beetje kwijt met al die N nakomelingen Haha!

**Geplaatst**: 13-11-04 21:52

Geplaatst: 13-11-04 21:52

Bucephalus schreef:
Waarom?

Er zijn zat hengsten die goede punten hebben en vererven voor het lopen, maar die OOK goede springers geven. Dan ga je toch naar zo'n hengst toe? Heb je veel meer kans op een goede springer die ook nog eens goed kan lopen?

Tenzij je perse een dressuurpaard wil fokken, maar ik zou bij een stammetje waar int. springpaarden uitkomen zeker geen dressuurhengst op zetten.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 13-11-04 21:53, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-11-04 21:53

Geplaatst: 13-11-04 21:53

Vond je hem mooi? Die is van ons ( een beetje). Mijn man bracht hem voor....waren heel trots op hem.

**Geplaatst**: 13-11-04 21:53

Geplaatst: 13-11-04 21:53

Tazz schreef:
Vond je hem mooi? Die is van ons ( een beetje). Mijn man bracht hem voor....waren heel trots op hem.

Terecht dat je er trots op was! Zou ik ook zijn Haha!

Ik vond het een heel fijn paard!

**Geplaatst**: 13-11-04 21:55

Geplaatst: 13-11-04 21:55

Maar dat gaat dus een probleem worden. Specialisatie houdt in dat het paard of fokt in de dressuur- of in de springrichting. Als je fokt met een oudere hengst die allround is, gaat je fokkerij er dan op vooruit?

**Geplaatst**: 13-11-04 21:58

Geplaatst: 13-11-04 21:58

Bucephalus schreef:
Maar dat gaat dus een probleem worden. Specialisatie houdt in dat het paard of fokt in de dressuur- of in de springrichting. Als je fokt met een oudere hengst die allround is, gaat je fokkerij er dan op vooruit?

Vroeger kon een paard vaak beide, maar blonk hij uit in een van de twee richtingen. Of hij sprong acceptabel en bewoog heel goed. Of hij bewoog acceptabel en sprong heel goed.

Dat vind ik nogal een verschil met nu. Nu lopen ze spectaculair of ze springen spectaculair, maar de rest is niet echt acceptabel. Of worden tenminste niet zo gepunt. Want die Kennedy zou toch een sprong moeten kunnen maken?

Alleen word er nu meer stempel gedrukt op het papier met wat voor paard het is.

Maar dit is mijn mening Haha!

**Geplaatst**: 13-11-04 21:59

Geplaatst: 13-11-04 21:59

Precies, en over die hengst heb ik het!

**Geplaatst**: 13-11-04 22:03

Geplaatst: 13-11-04 22:03

Bucephalus schreef:
Precies, en over die hengst heb ik het!

Vandaag had iemand een goede uitspraak: Een springpaard fok je, en een dressuurpaard maak je. De laatste moet functioneel en correct kunnen lopen, en de rest leer je hem Haha!

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 13-11-04 22:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-11-04 22:05

Geplaatst: 13-11-04 22:05

Maarre...........Buc, smaken en meningen verschillen he Haha!

**Geplaatst**: 13-11-04 22:05

Geplaatst: 13-11-04 22:05

Jahaaaa!!

**Geplaatst**: 13-11-04 22:56

Geplaatst: 13-11-04 22:56

Hoe was de Niveau x Burggraaf?

**Geplaatst**: 14-11-04 12:17

Geplaatst: 14-11-04 12:17

Pipo schreef:
Vandaag had iemand een goede uitspraak: Een springpaard fok je, en een dressuurpaard maak je. De laatste moet functioneel en correct kunnen lopen, en de rest leer je hem

Ken deze uitspraak ook. En idd ieder 'gezond' paard kan met een goede ruiter uiteindelijk een Z proef lopen, maar niet ieder 'gezond 'paard kan een Z parcours rondkomen, ook niet met een goede ruiter en ook niet na jaren oefenen!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-04 18:43

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-04 18:43

vivian001 schreef:
Ken deze uitspraak ook. En idd ieder 'gezond' paard kan met een goede ruiter uiteindelijk een Z proef lopen, maar niet ieder 'gezond 'paard kan een Z parcours rondkomen, ook niet met een goede ruiter en ook niet na jaren oefenen!

Daar ben ik het maar beperkt mee eens...........
Alleen als die Z-dressuurproef door en "sinterklaas-jury" wordt beoordeeld gaat dit op.
Niet als ik er zit, of iemand die nóg een beetje kritischer is......

Nomineer dit bericht ×