Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
janderegelaa schreef:Ik ben geen voorstander van jong castreren. Er is sowieso weinig of geen onderzoek naar gedaan. Je neemt toch hormonen weg in de groei. Waar het wel echt bekend van is dat is van de castraten die vroeger in de kerk zongen. Die kregen holle beenderen en vergroeiingen. En hoewel het bij paarden echt niet aangetoond is werden die castraten wel langer dan normaal.
Pareltjes schreef:janderegelaa schreef:Ik ben geen voorstander van jong castreren. Er is sowieso weinig of geen onderzoek naar gedaan. Je neemt toch hormonen weg in de groei. Waar het wel echt bekend van is dat is van de castraten die vroeger in de kerk zongen. Die kregen holle beenderen en vergroeiingen. En hoewel het bij paarden echt niet aangetoond is werden die castraten wel langer dan normaal.
Het probleem is dat in West Europa castreren de norm is geworden. Er kan dus steeds minder zichtbaar vergeleken worden tussen ruin en hengst. Hengsten zijn doorgaans niet welkom op pensionstallen en dus zijn zij minder zichtbaar. Hierdoor kan men gemakkelijk de conclusie trekken dat het ruin zijn geen problemen of belangrijke veranderingen tot gevolg heeft.
Een van mijn DA’s kwam met een opmerkelijke conclusie t.o.v een overdraagbare paardenziekte. Namelijk dat het sterfte cijfer onder hengsten vele malen geringer was dan bij merries en ruinen. Men daar nog geen verklaring voor heeft. Maar dat het hengst zijn een rol speelt was wel duidelijk.
Een hengst heeft een negatieve bijklank hier in het Westen. Gevaarlijk, gemeen, onberekenbaar en bla, bla, bla meer. Het komt aan op vakkundige omgang, niets meer of minder. Een hengst is ook gewoon maar een paard....
Ibbel schreef:Ik kan me dus niet voorstellen dat met 5 maanden castreren al zou kunnen. Het lijkt me zeer vroeg.
janderegelaa schreef:Ik ben geen voorstander van jong castreren. Er is sowieso weinig of geen onderzoek naar gedaan. Je neemt toch hormonen weg in de groei. Waar het wel echt bekend van is dat is van de castraten die vroeger in de kerk zongen. Die kregen holle beenderen en vergroeiingen. En hoewel het bij paarden echt niet aangetoond is werden die castraten wel langer dan normaal.
Pareltjes schreef:Ik had mn ( jonge ) hengsten vroeger gewoon op een manege staan. De jonge hengsten hadden een grote inloopstal en stonden verder 24/7 in de groep buiten. Mn volwassen hengsten liepen gewoon in de les ook tussen lesklanten op manegepaarden. Er was nooit gedoe over. Maar wel een zeer vakkundig manege eigenaar.Die niet alleen paarden goed deed opvoeden maar ook zijn manege/ pensionklanten.Er was een duidelijke leiding, hij had de meeste kennis en ff eigenwijs zijn werd niet gewaardeerd. Daardoor bleef het allemaal veilig en goed gestructureerd. Er werd niets onder de 3 jaar gecastreerd omdat het niet nodig was.Hengsten voeden elkaar op en lastpakken werden aan de hand getraind zodat ze zich wel gingen gedragen.
Nu begint iedereen maar een pensionstal, denkt alles te weten maar hengsten zijn niet welkom. Omdat 9 van de 10 er niet mee overweg kan. Dat vind ik een tekortkoming in vakmanschap.
Ibbel schreef:Pareltjes schreef:Ik had mn ( jonge ) hengsten vroeger gewoon op een manege staan. De jonge hengsten hadden een grote inloopstal en stonden verder 24/7 in de groep buiten. Mn volwassen hengsten liepen gewoon in de les ook tussen lesklanten op manegepaarden. Er was nooit gedoe over. Maar wel een zeer vakkundig manege eigenaar.Die niet alleen paarden goed deed opvoeden maar ook zijn manege/ pensionklanten.Er was een duidelijke leiding, hij had de meeste kennis en ff eigenwijs zijn werd niet gewaardeerd. Daardoor bleef het allemaal veilig en goed gestructureerd. Er werd niets onder de 3 jaar gecastreerd omdat het niet nodig was.Hengsten voeden elkaar op en lastpakken werden aan de hand getraind zodat ze zich wel gingen gedragen.
Nu begint iedereen maar een pensionstal, denkt alles te weten maar hengsten zijn niet welkom. Omdat 9 van de 10 er niet mee overweg kan. Dat vind ik een tekortkoming in vakmanschap.
Maar waarom zou je een hengst hengst houden als-ie nooit mag dekken?
Da's toch niet fijn voor zo'n dier? Bomvol hormonen, die je op geen enkele wijze mag tonen want je wordt streng opgevoed en gehanteerd en geen enkele kans om ze te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn (al komt geen dekhengst tegenwoordig verder dan het paardenequivalent van een opblaaspop, maar goed)
Ibbel schreef:Maar waarom zou je een hengst hengst houden als-ie nooit mag dekken?
Da's toch niet fijn voor zo'n dier? Bomvol hormonen, die je op geen enkele wijze mag tonen want je wordt streng opgevoed en gehanteerd en geen enkele kans om ze te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn (al komt geen dekhengst tegenwoordig verder dan het paardenequivalent van een opblaaspop, maar goed)
josien_m_ schreef:Eigenlijk een vreemd idee als ik er zo bij nadenk dat alle hengsten zwaar gedeprimeerd zouden zijn zonder castratie. In veel andere landen is het echt niet gebruikelijk om hengsten te castreren. Het heeft ongetwijfeld met de manier van ogroeien en houden te maken. Is het niet meer de afzondering dan de hormonen die een paard veranderen? Uitzonderingen daargelaten uiteraard. Wanneer ze goed gesocialiseerd zijn en langer opgevoed worden in een paardenkudde leren ook hengsten dat ze niet zomaar alles kunnen maken. Zoals in het wild ook gebeurt natuurlijk. Wel interessant om daar ook eens met andere ogen naar te kijken!
Ibbel schreef:Pareltjes schreef:Ik had mn ( jonge ) hengsten vroeger gewoon op een manege staan. De jonge hengsten hadden een grote inloopstal en stonden verder 24/7 in de groep buiten. Mn volwassen hengsten liepen gewoon in de les ook tussen lesklanten op manegepaarden. Er was nooit gedoe over. Maar wel een zeer vakkundig manege eigenaar.Die niet alleen paarden goed deed opvoeden maar ook zijn manege/ pensionklanten.Er was een duidelijke leiding, hij had de meeste kennis en ff eigenwijs zijn werd niet gewaardeerd. Daardoor bleef het allemaal veilig en goed gestructureerd. Er werd niets onder de 3 jaar gecastreerd omdat het niet nodig was.Hengsten voeden elkaar op en lastpakken werden aan de hand getraind zodat ze zich wel gingen gedragen.
Nu begint iedereen maar een pensionstal, denkt alles te weten maar hengsten zijn niet welkom. Omdat 9 van de 10 er niet mee overweg kan. Dat vind ik een tekortkoming in vakmanschap.
Maar waarom zou je een hengst hengst houden als-ie nooit mag dekken?
Da's toch niet fijn voor zo'n dier? Bomvol hormonen, die je op geen enkele wijze mag tonen want je wordt streng opgevoed en gehanteerd en geen enkele kans om ze te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn (al komt geen dekhengst tegenwoordig verder dan het paardenequivalent van een opblaaspop, maar goed)