Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
elsa91 schreef:Thanks Tinniie en sevke, bedoelen jullie dan echt het papier hierboven (dus papa/opa's/overgrootopa's) of bedoelen jullie de pedigree https://www.allbreedpedigree.com/amazing+miss+idalgo van de AQHA?
In het laatste geval vallen Arany, Shaggy, Ollie en Renoir Olena af
. Dus ik zou de vuistregel, zoals al eerder genoemd, nemen van dat je 2 a 3 generaties terug geen verwantschap wil zien. superpony schreef:Als je echt echt wil vergelijken kan je niet op promotie afgaan en moet je overal heen. Normaal kiezen mensen bij elkaar op papier, zoeken hengst op prestatie en zien deze op shows bijv.
Wil je echt echt het karakter bepalen, moet je gewoon echt erheen gaan. Zeker bij de hengsten van je keus die niet geshowd worden. Ga live kijken.
maar trek zelf je conclusies over wat je wil en zoekt en vraag daarbij hulp van iemand die geen financieel/ emotioneel belang heeft bij hengst of merrie. Kijk vooral ook goed naar de bouw van de hengst ( niet alle hengsten zijn correct gebouwd.......ondanks dat ze voor de dekdienst worden aangeboden...... ..). Realiseer je dat iedereen die een Paint of Quarter hengst heeft deze ter dekking mag worden aangeboden zonder check of het dier wel voldoet als dekhengst ( gelukkig wordt er wel steeds vaker de paneltesten verplicht gesteld maar wat bouw, karakter, vererving, etc. wordt er nergens naar gekeken). Jammer genoeg is dat ook wel terug te zien in sommige paarden......Het is dus jouw verantwoordelijkheid als fokker en merrie-eigenaar om de juiste hengst bij jouw merrie te zoeken en het zou de verantwoordelijkheid van de hengsteneigenaar moeten zijn welke merries er voor de hengst gekozen worden.
.
elsa91 schreef:. Leuk als ze goed in de sport mee komen en het zegt iets over de fysieke en mentale mogelijkheden.
) die hoofdzakelijk omdat 1 van Amerika's beste ruiters hem reed en trainde zulke hoge ogen gooide.
). De "gewone" paarden die niet internationaal "schitteren" zijn als hun bouw, karakter en bewegingen in orde zijn waarschijnlijk veel waardevoller dan de dure paarden. Zeker als je "gewoon" een leuk paard zoekt en niet wil betalen voor het extra prijskaartje van die "top" paarden.......... elsa91 schreef:We gaan vanmiddag bij Chic Suprise kijken en hebben hier in de buurt nog 2 (Megas Cream Dream & FG Slam it to me) gevonden die wellicht interessant zijn. Voor daarna, wat verder weg hebben we ook Arany hoog op de lijst, Smokey Dun It en A Major Intimidator zijn ook dichterbij maar zullen het waarschijnlijk afleggen tegen Arany. Als er tussen deze 6 niets zit koopt manlief een extra quad naar eigen zeggen.
. Maar evengoed zijn ze perfect te houden hoor, ook op zo'n veld of aan zee. Ze zijn beiden super goed gereden voor de shows, en daar pluk je dan je vruchten van in het bos ook. 

sevke schreef:![]()
![]()
oliebol, ik heb een koe gebaard!
elsa91 schreef:Precies! Daarom dat we ook bij Chic Suprise hebben gekeken juist ook omdat die recreatief leuke nakomelingen heeft. Qua karakter leek het ons echt een fijn dier, maar ik twijfel wel of het een match is met onze merrie qua bouw. Maargoed het is ook de eerste die we echt hebben gezien dus we onthouden hem en gaan nog wat bezoekjes plannen
Tinniie schreef:De enige 13 million dollar sire
11/16 paarden in de Run for a Million zijn Gunner-lijnen
60% van de 2022 futurity paarden, waarvan de top 3 zowel Open als Non Pro Gunner nakomelingen zijn.
Das echt niet normaal zo’n cijfers hè… en toch is Gunner IMM-drager, zit er heel veel spat bij de nakomelingen, samen met overbeten en zijn de meeste SW2 nakomelingen doof net als hem.
).
). Ik vond hem niet waauwie, maar het was wel een bijzonder lieve en vriendelijke hengst, dat wel. Maar op zijn bouw heb ik wel één en ander aan te merken dat voor verbetering vatbaar is.


