Bokt.nl

ART_UMA schreef:

janderegelaa schreef:

Was dat maar zo. Die blijven gewoon kleiner helaas.

volgens onderstaand artikel is er na 120 dagen geen verschil, het is een onderzoek met een aantal ET veulens.
https://www.horsetalk.co.nz/2014/10/05/ ... ler-foals/

Aimee schreef:

De vraag is inderdaad of de United klein is omdat ze het eerste veulen was, of omdat United verkleind heeft op de merrie. Dat weet je waarschijnlijk pas als het derde veulen volgroeid is.

Verder kun je, denk ik, uit de reacties opmaken dat het niet heel voor de hand liggend is om een Ferro-kleindochter met een Ferro-kleinzoon te gaan dekken. Daardoor krijg je andere adviezen dan de keuze die je hebt voorgelegd.
Ik denk zelf ook dat je dat achterbeengebruik best ergens anders kunt vinden.

Aimee schreef:

Nee, want volgens de index vergroot United iets, terwijl het bekend is dat hij ook wel kleintjes geeft.

Ik ben ook niet bang voor een Ferro-kleinzoon op een kleindochter. Maar dat neemt niet weg dat je aan de reacties hier ziet dat het niet nodig is.

Aimee schreef:

Gelukkig zijn er ook mensen die zich niet blind staren op indexen.

En over het verankeren van genen verschillen de meningen. Jouw mening is niet de waarheid, maar gewoon één van die meningen.
Ik ben zelf helemaal niet tegen het verankeren van genen. Maar ik snap de reacties wel. Als je Ferro wil verankeren, hoef je ook niet noodzakelijk een Ferro-zoon te gebruiken op een dochter van een Ferro-zoon. Er zijn zat hengsten waar Ferro verderop in de merrielijn zit. Of Ulft, bijvoorbeeld bij Charmeur.

Elisa2 schreef:

Laten we niet persoonlijk worden en elkaars verschillende meningen respecteren.

Hoewel ik United een erg goede hengst vind zou ik hem niet nog een keer gebruiken. En als je het achterbeen wilt verbeteren zou ik ook niet Bordeaux gebruiken.
Als je niet vies bent van lijnenteelt dan zou ik eerder voor Ferdeaux gaan of een zoon van hem. Maar er zijn zoals aangegeven meerdere hengsten ook met vrij bloed die een goed achterbeen mee kunnen geven.

Elisa2 schreef:

Er is niets "mis" mee, maar ik vind het achterbeen wat traag met weinig buiging en zou daarom deze hengst niet aanraden om het achterbeen te verbeteren.

s0173957 schreef:

Bordeaux heeft nu idd niet het allersnelste achterbeen è, da's gewoon duidelijk.
Wél functioneel, wat een snel achterbeen niet altijd is.

GP heeft imo trouwens heel dikwijls een pak meer te maken met rug en lendenen dan enkel met achterbeen.

ART_UMA schreef:

Elisa2 schreef:

dan zou ik eerder voor Ferdeaux gaan of een zoon van hem.

Hoe is die qua karakter, leek me een bommetje toen die jong was. Min puntje is de OC index.

s0173957 schreef:

Bordeaux heeft nu idd niet het allersnelste achterbeen è, da's gewoon duidelijk.
Wél functioneel, wat een snel achterbeen niet altijd is.

GP heeft imo trouwens heel dikwijls een pak meer te maken met rug en lendenen dan enkel met achterbeen.

ART_UMA schreef:

janderegelaa schreef:

Wat is dan de index van jouw merrie?

Precies 100, ik weet niet hoe ik dit precies moet wegen, het bepaald misschien maar 1/3 oid, als er te kiezen valt is hoger beter, maar bv Dettori ben ik niet kapot van dat maakt een hoge index niet beter