Bokt.nl

Himyar schreef:

Coloured, je vergelijkt twee verschillende momenten in de draf en daarbij loopt het ene paard vrij in de wei en heeft het andere een ruiter op de rug.

Coloured schreef:

@GJ het gaat inderdaad ook om het model romp an sich. Knip de benen eraf en kijk alleen naar de romp. Die kan op bepaalde manieren gevormd zijn:
In mijn ogen is de meest ideale vorm een romp waarbij de onderlijn van achter naar voren op loopt en waarbij de romp aan de voorkant niet het zwaarst is zoals jij ook aangeeft. De romp lijkt door de tijd heen aan de voorkant, ter hoogte van de schoft, hoger te zijn geworden en aan de onderkant tussen de benen, lager. Daarnaast lijken de ribben minder rond te zijn geworden. De paarden zijn hiermee smaller en daarmee hoger aan de voorkant in de romp geworden. In mijn optiek is een neerwaartse romprichting niet altijd het gevolg van een lang achterbeen.
Kijk maar naar de laatste foto van Himyar, paard lijkt vrij hoog ik de achterhand maar heeft geen achterstaand achterbeen en toch een onderlijn die naar voren toe oploopt.

[ Afbeelding ]

GJ9 schreef:

Coloured schreef:

@GJ het gaat inderdaad ook om het model romp an sich. Knip de benen eraf en kijk alleen naar de romp. Die kan op bepaalde manieren gevormd zijn:
In mijn ogen is de meest ideale vorm een romp waarbij de onderlijn van achter naar voren op loopt en waarbij de romp aan de voorkant niet het zwaarst is zoals jij ook aangeeft. De romp lijkt door de tijd heen aan de voorkant, ter hoogte van de schoft, hoger te zijn geworden en aan de onderkant tussen de benen, lager. Daarnaast lijken de ribben minder rond te zijn geworden. De paarden zijn hiermee smaller en daarmee hoger aan de voorkant in de romp geworden. In mijn optiek is een neerwaartse romprichting niet altijd het gevolg van een lang achterbeen.
Kijk maar naar de laatste foto van Himyar, paard lijkt vrij hoog ik de achterhand maar heeft geen achterstaand achterbeen en toch een onderlijn die naar voren toe oploopt.

[ Afbeelding ]

Ja dat geef ik toch ook aan?
Je hebt paarden met een lang achterbeen en een romp die van voren het zwaarst is (als je zo'n romp heel erg uitvergroot krijg je modelletje giraffe )
En je hebt paarden met een evenwichtig gebouwde romp maar die gewoon neerwaarts is (zoals op de foto van de schimmel).
En je hebt paarden die een evenwichtig gebouwde romp hebben waarbij voor en achterbeen met elkaar in verhouding zijn (foto van Heidelberg). Een iets modernere uitvoering van dat plaatje is mijn ideaalbeeld qua paard.

Coloured schreef:

GJ9 schreef:

Ja dat geef ik toch ook aan?
Je hebt paarden met een lang achterbeen en een romp die van voren het zwaarst is (als je zo'n romp heel erg uitvergroot krijg je modelletje giraffe )
En je hebt paarden met een evenwichtig gebouwde romp maar die gewoon neerwaarts is (zoals op de foto van de schimmel).
En je hebt paarden die een evenwichtig gebouwde romp hebben waarbij voor en achterbeen met elkaar in verhouding zijn (foto van Heidelberg). Een iets modernere uitvoering van dat plaatje is mijn ideaalbeeld qua paard.

Dat zeg ik toch ook?

En die schimmel heeft in mijn optiek geen neerwaartse romp hoor, juist omdat die onderlijn nog oploopt. Kijk maar hoe hij tussen de voorbenen omhoog loopt.

Himyar schreef:

Henkie:
http://i0.wp.com/www.vandenberghof.nl/w ... 9164-1.jpg
http://cdn.nlhors-mansfield.savviihq.co ... 96x247.jpg
Alexandro P:
http://www.arisvanmanen.nl/dynamic/medi ... /foto4.JPG
Vergelijk de lengte van de benen maar eens.

GJ9 schreef:

De schimmel heeft overigens wel een neerwaartse romprichting (volgens de KWPN manier van scoren). ALs je een lijn trekt dwars door de romp, dan is hij neerwaarts, en dat komt bij dit paard door zn korte voorbeen (of lange achterbeen, net hoe je het wilt noemen).
De romp an sich is niet van voren zwaarder dan van achter.

Coloured schreef:

GJ9 schreef:

De schimmel heeft overigens wel een neerwaartse romprichting (volgens de KWPN manier van scoren). ALs je een lijn trekt dwars door de romp, dan is hij neerwaarts, en dat komt bij dit paard door zn korte voorbeen (of lange achterbeen, net hoe je het wilt noemen).
De romp an sich is niet van voren zwaarder dan van achter.

Daar zeg je me wat inderdaad, volgens het KWPN heeft hij een neerwaartse romp ja, maar volgens mij niet.
En we begrijpen elkaar nu goed en bedoelen inderdaad hetzelfde wat romp aangaat. Ben heel blij dat er meerderen zijn die dat zien en niet wenselijk vinden!

Urbiezira schreef:

Ik lees deze discussie als leek al een tijdje mee, vind Henkie een indrukwekkend paard, maar ik (als leek ) zie dus het Gelderse niet aan Henkie...las mee om te kijken of dat hier inderdaad naar voren zou komen. Naast zijn stamboom en bloed, wat is er qua exterieur nog 'echt' Gelders aan Henkie?

Himyar schreef:

Kort gezegd: moet bloed binnen de Gelderse richting niet zoveel mogelijk worden vermeden?
Raak je met over de generaties steeds weer bloed toevoegen niet kwijt wat het Gelderse paard ooit was?
We willen toch juist de oude, oorspronkelijke genen en eigenschappen zoveel mogelijk bewaren?
Tot zo'n 25 jaar geleden trok men zich daar wat minder van aan, maar nu toch wel?
We hebben het hier niet over ieder willekeurige warmbloed, maar over erfgoed, een zeldzaam huisdier ras. Een monument zogezegd.