Bokt.nl

GJ9 schreef:

Bij bio heb ik geleerd dat er een eisprong moet plaatsvinden om vruchtbaar te zijn. En dat er 2 weken na die eisprong een ongesteldheid komt.

Als vrouwen een jaar niet ongesteld zijn na hun bevalling zijn ze dus ook een jaar niet vruchtbaar geweest (een jaar minus 2 weken). En daar gaan mensen natuurlijk wel vaak de fout in, de eerste eisprong kan je niet van te voren aan zien komen dmv je ongesteldheid, dus zijn ze al zwanger voor de eerste ongesteldheid had moeten komen als er geen bevruchting was.

GJ9 schreef:

Bij bio heb ik geleerd dat er een eisprong moet plaatsvinden om vruchtbaar te zijn. En dat er 2 weken na die eisprong een ongesteldheid komt.

Als vrouwen een jaar niet ongesteld zijn na hun bevalling zijn ze dus ook een jaar niet vruchtbaar geweest (een jaar minus 2 weken). En daar gaan mensen natuurlijk wel vaak de fout in, de eerste eisprong kan je niet van te voren aan zien komen dmv je ongesteldheid, dus zijn ze al zwanger voor de eerste ongesteldheid had moeten komen als er geen bevruchting was.

GJ9 schreef:

Mioux die vergelijking werd in een post boven jou gemaakt.

Tussen de borst geven en de borst geven zit nogal verschil... Maar bij intensieve borstvoeding hoort een vrouw in principe niet vruchtbaar te zijn. Dat er genoeg uitzonderingen zijn geloof ik direct en mijn twee broers die nog geen jaar schelen zijn daar een voorbeeld van.

Maar paarden zijn gewoon vruchtbaar en kunnen in de natuur ook met het veulen aan de voet weer drachtig raken.
Mijn 16 jarige merrie met veulen aan de voet wordt voor de negende keer gedekt, en die ziet er blakend van gezondheid uit. Niets zieligs aan.

Mioux schreef:

GJ9 schreef:

Bij bio heb ik geleerd dat er een eisprong moet plaatsvinden om vruchtbaar te zijn. En dat er 2 weken na die eisprong een ongesteldheid komt.

Als vrouwen een jaar niet ongesteld zijn na hun bevalling zijn ze dus ook een jaar niet vruchtbaar geweest (een jaar minus 2 weken). En daar gaan mensen natuurlijk wel vaak de fout in, de eerste eisprong kan je niet van te voren aan zien komen dmv je ongesteldheid, dus zijn ze al zwanger voor de eerste ongesteldheid had moeten komen als er geen bevruchting was.

Denk dat je toch je meer moet in lezen Vraag t bijvoorbeeld eens aan een verloskundige? of een gyneacoloog? Mij is zeker anders verteld. Denk dat een deskundige op dat gebied betrouwbaarder is als jouw bio les. Verder ga ik er niet meer op in.

En om weer ontopic te gaan: TS goede beslissing laat je merrie lekker op kracht komen en rusten en ga rustig op zoek naar een goede hengst of laat sperma in vriezen als je per see je eigen hengst wilt gebruiken (hopelijk is die wel helemaal goed etc).