Bokt.nl

sportfokker schreef:

Destijds heeft in de voorwaarden voor de Hengstenkeuring al gestaan dat de nakomelingen van hengsten onderzocht zouden worden op OCD en dat dit gepubliceerd zou worden. Dus de hengstenhouders wisten dat het eraan zat te komen. Maar het is zeker dat ze een flinke lobby hebben gehouden!

De hengsten die er staks ongunstig uitkomen zullen vast niet meer gaan dekken, maar de hengsten die goed scoren, kunnen er goede sier mee maken.
Maar vergis je niet, OCD vererving is complex, ook deze publicaties helpen het niet de wereld uit. En als je merrie het wel heeft(of vererft), schiet je nog niet veel op!

sarabande schreef:

Hadden ze in vorige jaren hengsten met een C nu is slechts 1 (EEN) van de 10 moeders van de net goedgekeurde groep hengsten elite, een paar keur en veel ster, maar geen prok.
Dat is toch een slecht teken

fokfanaat schreef:

dat is nu ook al , merries met OCD in de kogel worden al prok

sarabande schreef:

sportfokker schreef:

Destijds heeft in de voorwaarden voor de Hengstenkeuring al gestaan dat de nakomelingen van hengsten onderzocht zouden worden op OCD en dat dit gepubliceerd zou worden. Dus de hengstenhouders wisten dat het eraan zat te komen. Maar het is zeker dat ze een flinke lobby hebben gehouden!

De hengsten die er staks ongunstig uitkomen zullen vast niet meer gaan dekken, maar de hengsten die goed scoren, kunnen er goede sier mee maken.
Maar vergis je niet, OCD vererving is complex, ook deze publicaties helpen het niet de wereld uit. En als je merrie het wel heeft(of vererft), schiet je nog niet veel op!

Het KWPN is ook niet erg strikt hierin. Hadden ze in vorige jaren hengsten met een C nu is slechts 1 (EEN) van de 10 moeders van de net goedgekeurde groep hengsten elite, een paar keur en veel ster, maar geen prok.
Dat is toch een slecht teken

Umeo schreef:

Niet iedereen laat zijn merrie PROK'en. Mijn merrie is kwpn en 100% goed op de foto's maar ik heb er nooit een certificaat bij aangevraagd. Ook niet iedereen gaat naar een keuring,... zo is er natuurlijk wel altijd iets maar het wilt niet zeggen dat een merrie die niet 'elite' is geen kwaliteiten heeft

sarabande schreef:

sportfokker schreef:

Destijds heeft in de voorwaarden voor de Hengstenkeuring al gestaan dat de nakomelingen van hengsten onderzocht zouden worden op OCD en dat dit gepubliceerd zou worden. Dus de hengstenhouders wisten dat het eraan zat te komen. Maar het is zeker dat ze een flinke lobby hebben gehouden!

De hengsten die er staks ongunstig uitkomen zullen vast niet meer gaan dekken, maar de hengsten die goed scoren, kunnen er goede sier mee maken.
Maar vergis je niet, OCD vererving is complex, ook deze publicaties helpen het niet de wereld uit. En als je merrie het wel heeft(of vererft), schiet je nog niet veel op!

Het KWPN is ook niet erg strikt hierin. Hadden ze in vorige jaren hengsten met een C nu is slechts 1 (EEN) van de 10 moeders van de net goedgekeurde groep hengsten elite, een paar keur en veel ster, maar geen prok.
Dat is toch een slecht teken

MargreetB schreef:

Maar dit najaarsonderzoek zijn er toch errug fijne hengsten goedgekeurd!! (Ik heb het dan over de dressuurhengsten.) Deze zijn zelf goed op de foto's. Om die nu te laten staan omdat hun moeder geen prok-predikaat heeft, gaat mij veel te ver.

sarabande schreef:

MargreetB schreef:

Maar dit najaarsonderzoek zijn er toch errug fijne hengsten goedgekeurd!! (Ik heb het dan over de dressuurhengsten.) Deze zijn zelf goed op de foto's. Om die nu te laten staan omdat hun moeder geen prok-predikaat heeft, gaat mij veel te ver.

Waarom ze zijn er om dingen door te erven die de fokkerij vooruit helpt. Als je zon hengst op een niet schone merrie zet heb je veel kans dat het veulen ook niet goed is.

Ik zou graag de veterinaire rapporten van deze merries willen zien, als we toch bezig zijn met duidelijkheid scheppen.

sarabande schreef:

Umeo schreef:

Niet iedereen laat zijn merrie PROK'en. Mijn merrie is kwpn en 100% goed op de foto's maar ik heb er nooit een certificaat bij aangevraagd. Ook niet iedereen gaat naar een keuring,... zo is er natuurlijk wel altijd iets maar het wilt niet zeggen dat een merrie die niet 'elite' is geen kwaliteiten heeft

In de huidige markt is prok een van de predicaten die door kopers van veulens erg op prijs gesteld wordt en zeker als een zoon van de merrie aangewezen is zal men er alles aan doen om dat predicaat bij de merrie te krijgen.

Ik wijs op de tekst van Hamoen op de laatste HK waar hij vooral de elite sport merries prees als kwalitatieve moeders achter de hengsten.
Het is nogal ongeloofwaardig om te zeggen mijn merrie is goed maar ik hoef dat predicaat niet, in de praktijk komt dat nauwelijks voor.

sarabande schreef:

Ik zeg niet dat ze er maar een hadden mogen goedkeuren, ik vind dit een bedenkelijke ontwikkeling

We weten allemaal wat buitenlandse hengsten, die zelf goed op de foto's waren, vaak voor ellende mee brachten.
Dat was bekend dus de fokkers maakten zelf die keuze.

Umeo schreef:

Ik ben van België en hier wordt nauwelijks (lees bijna zelden) het G-label (= hetzelfde als prok) aangevraagd Nu ik snap je standpunt wel hoor maar ik wou gewoon even zeggen dat een merrie die niet 'elite' is daarom niet minder is

misterA schreef:

De getallen moet je uiteraard niet al te precies interpreteren. 95 is niet per definitie beter dan 90.
Daarvoor is de betrouwbaarheid nog niet hoog genoeg.

misterA schreef:

Het doel van de fokwaarde is een hulpmiddel voor de fokkers.
Als je voor een bepaalde merrie om welke reden dan ook een hengst wil kiezen die bovengemiddeld vererft dan kan je daar op selecteren.
Ik ben er hartstikke blij mee, ik kan wat met deze informatie, en dat allemaal zonder extra kosten!!!!!

besita schreef:

doe maar verder zoals je bezig bent liever een jong paard wat helemaal goed is op de foto's zonder dat papiertje dan ééntje met Prok en Ocd in de kogels ..