Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-12-10 18:53

Re: Connaisseur

Geplaatst: 16-12-10 18:53

Dankjewel Sjoert. Kon ik niet vinden.
Deze foto geeft mij een goed beeld van het exterieur van de hengst....

**Geplaatst**: 16-12-10 19:09

Geplaatst: 16-12-10 19:09

dank je wouter voor de filmpjes, ziet er heel fijn uit!

thanx sjoertt

**Geplaatst**: 16-12-10 22:47

Geplaatst: 16-12-10 22:47

Volgens mij was het dekgeld van Connaisseur dit jaar al 1000 euro. Ik zie overigens niet in waarom het dekgeld anders ingeschaald moet worden als hij ook via Van Uytert beschikbaar zou zijn? Ik vind Joop niet boven gemiddeld dekgeld rekenen.

**Geplaatst**: 17-12-10 11:54

Geplaatst: 17-12-10 11:54

Wauw, fijn dier zeg!
Die gaat zich suf dekken aankomend jaar. Vers bloed, commercieel kleurtje, prachtig model.

Vooral het verse bloed is geweldig natuurlijk. Ik merk zelf al dat als ik over een hengst ga nadenken (eventueel voor over 2 jaar) dat ik al zoveel moet uitsluiten door de bloedlijnen; Wynton (Jazz) x Kennedy (Ferro).
Ok ik ben nog in de luxe positie dat ze Flemmingh vrij is. Oh ja en ook Gribaldi vrij. (Oh wat zeur ik dan??)

**Geplaatst**: 17-12-10 14:10

Re: Connaisseur

Geplaatst: 17-12-10 14:10

Ik vind het wel een aansprekende hengst met veel lengte in zijn lichaam.Maar het lange achterbeen en toch wel neerwaartse romprichting vind ik 2 mindere punten van deze hengst.

**Geplaatst**: 17-12-10 15:01

Re: Connaisseur

Geplaatst: 17-12-10 15:01

Inderdaad erg jammer van zijn achterhand, die vind ik ook niet optimaal.
Even terugkomen over de gezondheid van deze hengst. Bij het BWP zijn ze nog iets strenger op gezondheid dan bij het KWPN. Hij gaat dus zeker en vast goed zijn!

**Geplaatst**: 17-12-10 15:17

Geplaatst: 17-12-10 15:17

Umeo schreef:
Inderdaad erg jammer van zijn achterhand, die vind ik ook niet optimaal.
Even terugkomen over de gezondheid van deze hengst. Bij het BWP zijn ze nog iets strenger op gezondheid dan bij het KWPN. Hij gaat dus zeker en vast goed zijn!

Op welke punten zijn ze strenger dan het KWPN op het gebied van röntgen?

**Geplaatst**: 17-12-10 16:09

Geplaatst: 17-12-10 16:09

NatasjavE schreef:
Umeo schreef:
Inderdaad erg jammer van zijn achterhand, die vind ik ook niet optimaal.
Even terugkomen over de gezondheid van deze hengst. Bij het BWP zijn ze nog iets strenger op gezondheid dan bij het KWPN. Hij gaat dus zeker en vast goed zijn!

Op welke punten zijn ze strenger dan het KWPN op het gebied van röntgen?

Naar mijn weten maken ze gewoon enkele foto's meer. Welke weet ik niet precies...

**Geplaatst**: 17-12-10 18:13

Geplaatst: 17-12-10 18:13

Ik vind het ook een erg interessante hengst, zeker gezien zijn bloedvoering.

http://www.eurodressage.com/equestrian/ ... ng-process

Dekgeld:

Diane65 schreef:
Volgens Van Uytert was dat een afspraak die ze hebben gemaakt toen ze de hengst aankochten. Wellicht dat hij in de toekomst toch dichterbij komt te staan als er genoeg aanvraag komt vanuit Belgie/Nederland. Dekgeld voor Connaisseur is 1.000 euro. Ik heb nu maar een andere hengst uitgezocht die qua dekgeld in de buurt komt, maar qua bijkomende kosten een heel stuk lager uitvalt .

**Geplaatst**: 17-12-10 18:51

Geplaatst: 17-12-10 18:51

Citaat:

Kijk uit voor Photoshop.

Deze hengst heeft duidelijk een afhellende croupe in combinatie met een weke lendenbespiering.
Iets wat maar met mate terug te zien is op de mooie standfoto.

**Geplaatst**: 17-12-10 18:54

Geplaatst: 17-12-10 18:54

zal goed meevallen met photoshop aangezien het toch heel duidelijk is dat hij een heel hellend croupe heeft..

**Geplaatst**: 17-12-10 19:13

Re: Connaisseur

Geplaatst: 17-12-10 19:13

Als er wel ge-Photoshop-t is, kan je nagaan hoe bar en boos het achterstel eraan vast zit...
En reken er maar op dat er ge-Photoshop-t is, dat is bij bijna al dit soort studio-standfoto's het geval.

**Geplaatst**: 17-12-10 19:14

Geplaatst: 17-12-10 19:14

nou, heb je je zegje gedaan? hoop dat het oplucht

**Geplaatst**: 17-12-10 19:17

Geplaatst: 17-12-10 19:17

prachtige hengst, mooi bloed als BWP, maar zou voor geen meter passen op mijn merrie vrees ik

**Geplaatst**: 17-12-10 19:29

Geplaatst: 17-12-10 19:29

Daar kom je pas achter als je de hengst in levende lijve ziet.

Dees schreef:
Als er wel ge-Photoshop-t is, kan je nagaan hoe bar en boos het achterstel eraan vast zit...
En reken er maar op dat er ge-Photoshop-t is, dat is bij bijna al dit soort studio-standfoto's het geval.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-12-10 20:45

Geplaatst door de TopicStarter : 17-12-10 20:45

Bedankt voor alle reacties, maar hij is nog geen 3-jaar en zo te zien iets overbouwd.

**Geplaatst**: 18-12-10 16:30

Geplaatst: 18-12-10 16:30

Dees schreef:
Citaat:

Kijk uit voor Photoshop.

Deze hengst heeft duidelijk een afhellende croupe in combinatie met een weke lendenbespiering.
Iets wat maar met mate terug te zien is op de mooie standfoto.

Hier op dit filmpje aan de hand en een paar keer op stand dus, geen photoshop. Blijf je dan bij uw zelfde mening Dees?

**Geplaatst**: 19-12-10 00:23

Re: Connaisseur

Geplaatst: 19-12-10 00:23

Ken alleen een filmpje ohz.
Kwa buiging in de gewrichten en front maken is er met deze hengst weinig mis.

Hij heeft naar mijn smaak te weinig bespiering in de bovenlijn - de echte ruiter zal zeggen 'dat rijd je er wel bij aan', maar ik zie het er liever genetisch ook al op (dus voordat een ruiter aan het exterieur heeft lopen schaven).

Lendenen en croupe zijn imo onvoldoende.
Daarnaast is hij bepaald niet 'bergopwaarts' van bouw.

Ieder zijn meug hoor, maar verkijk je niet op dat front. De motor hoort achterin te zitten.

**Geplaatst**: 19-12-10 00:37

Geplaatst: 19-12-10 00:37

Hier een filmpje aan de hand....
Stelt niet zo veel voor wat de hengst moet doen aan de hand maar zo kan je wel iets meer zien van zijn exterieur....

http://www.youtube.com/watch?v=HPRMvrxqsgo&NR=1

Dees schreef:
Ken alleen een filmpje ohz.

**Geplaatst**: 19-12-10 13:27

Geplaatst: 19-12-10 13:27

VDB schreef:
Hier een filmpje aan de hand....
Stelt niet zo veel voor wat de hengst moet doen aan de hand maar zo kan je wel iets meer zien van zijn exterieur....

http://www.youtube.com/watch?v=HPRMvrxqsgo&NR=1

Dees schreef:
Ken alleen een filmpje ohz.

Sorry, dat filmpje bedoelde ik dat je plaatst. Had vergeten de link te zetten ernaar

**Geplaatst**: 19-12-10 13:30

Geplaatst: 19-12-10 13:30

Maar je hebt volgens mij wel meer filmpjes van Connaisseur, toch Kadet?? :-)

Op je pc staan er misschien wel meer....

**Geplaatst**: 19-12-10 13:36

Geplaatst: 19-12-10 13:36

Ik snap niet waar je daarmee naartoe wilt.

**Geplaatst**: 19-12-10 15:38

Geplaatst: 19-12-10 15:38

Dat je ons nog méér foto's of filmpjes mag laten zien!

Of doe je dat liever niet?

kadet schreef:
Ik snap niet waar je daarmee naartoe wilt.

**Geplaatst**: 19-12-10 20:56

Geplaatst: 19-12-10 20:56

Aaaach op die manier! Nee, spijtig genoeg niet, toch niet meer dan hier al verschenen zijn

**Geplaatst**: 20-12-10 21:19

Geplaatst: 20-12-10 21:19

NatasjavE schreef:
Umeo schreef:
Inderdaad erg jammer van zijn achterhand, die vind ik ook niet optimaal.
Even terugkomen over de gezondheid van deze hengst. Bij het BWP zijn ze nog iets strenger op gezondheid dan bij het KWPN. Hij gaat dus zeker en vast goed zijn!

Op welke punten zijn ze strenger dan het KWPN op het gebied van röntgen?

paarden worden al gekeurd VOOR de 1 ste bezichtiging dus dingen als afvlakkingen of OC klasse c die achteraf bekend gemaakt dient te worden kom je hier in het BWP niet tegen. Gent en Luik zijn hele strenge klinieken wat betreft keuren voor Hengstenkeuring