Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-06-03 11:11

Geplaatst: 13-06-03 11:11

Dees schreef:
Ik word wel eens wat moe van dat pretentieuze geneuzel dat je perse een top paard moet fokken. Goed is goed genoeg. Zijn jullie zelf dan wel Top-ruiters? Op elk willekeurig wedstrijd terrein is de doorsnee van de landelijke ruiters te aanschouwen, en er zit er geen een op een paard dat slechter is dan de ruiter zelf.
.

daar ben ik het helemaal mee eens. MAar ik zelf zal wel proberen een goed paard te fokken, en mocht het ooit een topper worden dan zou ik natuurlijk erg trots zijn. Niet dat het dier dan bij mij zou blijven, want zelf ben ik geen topper.

**Geplaatst**: 13-06-03 11:18

Geplaatst: 13-06-03 11:18

Desiree schreef:
Wat ferro betreft, daar zijn de meningen over verdeeld. de dresuurruiters lopen te verkondingen dat hij ook erg goed kan springen, maar d espringruiters zijn er beduidend minder enthousiast over. Maar Ferro heeft wel de bloedlijnen ervoor: Ulft v. Le mexico.

Een van zijn zonen, Osmium heeft ook de papieren ervoor, hij komt uit een calypso x Ladykiller moeder. EN hij kan wel echt goed springen. Daarom is hij ook opgenomen in het BWP. Omdat ik ook een allround hengst zocht voor mijn merrie is hij het geworden.

We hebben het er hier in een topic toch al eens over gehad!!!! Osmium is niet genomen door het BWP net omdat hij niet genoeg zou kunnen springen!! Pas begrijp me niet verkeerd!!! Ik snapte ook niet goed hoor waarom ze hem niet neemde!!!

**Geplaatst**: 13-06-03 11:20

Geplaatst: 13-06-03 11:20

Jan_VT schreef:
[
We hebben het er hier in een topic toch al eens over gehad!!!! Osmium is niet genomen door het BWP net omdat hij niet genoeg zou kunnen springen!! Pas begrijp me niet verkeerd!!! Ik snapte ook niet goed hoor waarom ze hem niet neemde!!!
[/quote]

dat klopst jan, dat weet ik nog. MAar ik heb een folder van Osmium waarin staat dat hij WEL is opgenomen bij het BWP vanwege zijn capaciteiten, maar ook vanwege zijn bloedlijnen. zouden ze er nu dingen op zetten die niet waar zijn?

**Geplaatst**: 13-06-03 11:26

Geplaatst: 13-06-03 11:26

Desiree"]
[quote="Jan_VT schreef:
[
We hebben het er hier in een topic toch al eens over gehad!!!! Osmium is niet genomen door het BWP net omdat hij niet genoeg zou kunnen springen!! Pas begrijp me niet verkeerd!!! Ik snapte ook niet goed hoor waarom ze hem niet neemde!!!
[/quote]
dat klopst jan, dat weet ik nog. MAar ik heb een folder van Osmium waarin staat dat hij WEL is opgenomen bij het BWP vanwege zijn capaciteiten, maar ook vanwege zijn bloedlijnen. zouden ze er nu dingen op zetten die niet waar zijn?

Hadden we niet een spellingscorrectiemachine bij Bart besteld???? Haha!

**Geplaatst**: 13-06-03 11:30

Geplaatst: 13-06-03 11:30

Desiree schreef:
Nog effe ter aanvulling op wat sarabande zegt:
wat is een springpaard en wat is een dressuurpaard? Een paard is niets, dat maakt een ruiter ervan. Menig springpaard dat super kan dressuren, maar hij loopt bij een springruiter en dus heet hij springpaard. En vice versa, dat zie je nog meer......... want er zijn meer dressuurmutsen dan springruiters. VAndaar dat de springcapaciteiten van een paard minder snel tot z'n recht komen dan dressuurcapaciteiten.

Tja, dat is misschien wel waar!!! Maar toch vind ik een dressuurpaard een totaal ander paard dan een springpaard!!! Alleen al de bouw van zulke paarden!!! Ik refereer naar het artikel van 'de hals van een paard' in de laatste IDS!! Een dressuurpaard moet een front hebben, de hals moet naar boven gebouwd zijn, opdat het dressuurpaard in zijn geheel bergop is gebouwd, zodat hij makkelijker kan gaan zitten, met het oog op de hogere verzamelingsoefeningen!!!

Bij een springpaard is het net andersom, mag best geen front hebben, en is dus ook van nature uit minder bergop!!! Veel dressuurruiters zullen niet beginnen werken met zo een paard, gewoon omdat de bouw van zulk paard al niet is wat het met zijn, en dat kan je wel al zo zien zonder dat het paard een sprong heeft genomen, of een dressuurproefje heeft gelopen!!! Springruiters denken natuurlijk net hetzelfde over springpaarden!!!

Zo zijn er nog verschillen in de basisgangen ook een springpaard moet goed kunnen galopperen, een dressuurpaard ook, maar deze laatste moet ook nog een zuivere stap hebben, en liefst een 'spectaculaire' draf, maar goed die draf is nog een ander verhaal, daar kan je als dressuurruiter nog aan werken!!!

Ik vind allrounders fokken, best wel kunnen, als je het wil doen,OK, maar zelf ben ik er geen voorstander van!! Wat is dat een allrounder???

**Geplaatst**: 13-06-03 11:31

Geplaatst: 13-06-03 11:31

sarabande"]
[quote="Desiree"][quote="Jan_VT schreef:
[
We hebben het er hier in een topic toch al eens over gehad!!!! Osmium is niet genomen door het BWP net omdat hij niet genoeg zou kunnen springen!! Pas begrijp me niet verkeerd!!! Ik snapte ook niet goed hoor waarom ze hem niet neemde!!!
[/quote]
dat klopst jan, dat weet ik nog. MAar ik heb een folder van Osmium waarin staat dat hij WEL is opgenomen bij het BWP vanwege zijn capaciteiten, maar ook vanwege zijn bloedlijnen. zouden ze er nu dingen op zetten die niet waar zijn?

Hadden we niet een spellingscorrectiemachine bij Bart besteld???? Haha!

[/quote]

Die komt niet, hij is verkeerd gespeld Haha!

Sorry, lol... zit weer eens lam (ziek en zielig) thuis...

back ontopic... een allround hengst... Jazz kan ook springen als het goed is... Haha!

**Geplaatst**: 13-06-03 11:34

Geplaatst: 13-06-03 11:34

Desiree"]
[quote="Jan_VT schreef:
[
We hebben het er hier in een topic toch al eens over gehad!!!! Osmium is niet genomen door het BWP net omdat hij niet genoeg zou kunnen springen!! Pas begrijp me niet verkeerd!!! Ik snapte ook niet goed hoor waarom ze hem niet neemde!!!
[/quote]
dat klopst jan, dat weet ik nog. MAar ik heb een folder van Osmium waarin staat dat hij WEL is opgenomen bij het BWP vanwege zijn capaciteiten, maar ook vanwege zijn bloedlijnen. zouden ze er nu dingen op zetten die niet waar zijn?

Ik heb dat ook wel eens in de HOEFSLAG gelezen dat hij niet genomen was!!!

Is dat die reclame met die springfoto's op tijdens de hengstenkeuring in BWP???

**Geplaatst**: 13-06-03 11:34

Geplaatst: 13-06-03 11:34

Ha Ha misouri maar dan zien we je gelukkig weer eens op bokt Knipoog

**Geplaatst**: 13-06-03 11:40

Geplaatst: 13-06-03 11:40

sarabande schreef:
Ha Ha misouri maar dan zien we je gelukkig weer eens op bokt

Ja... als ik hier de posts lees ga ik Silly steeds meer waarderen... Haha!

Nevado is ook een allround hengst!!!! Nevado is een held!!!!!
En Sandro Hit... en Flemmingh...

**Geplaatst**: 13-06-03 11:41

Geplaatst: 13-06-03 11:41

Jan_VT schreef:
[
Ik heb dat ook wel eens in de HOEFSLAG gelezen dat hij niet genomen was!!!

Is dat die reclame met die springfoto's op tijdens de hengstenkeuring in BWP???
[/quote]

nee, het is een blauwe folder waar hij als winnaar van de pavocup afgebeeld staat.

maar ik ben op de website van het BWP wezen kijken, daarin staat dat hij naar de 3e bezichtiging gestuurd is op 23 maart, maar hij staat er niet tussen bij de eind uitslag. Dus het ziet er naar uit dat je gelijk hebt. MAar die folder is dus te vroeg afgedrukt en te voorbarig geweest of ze liegen gewoon.

**Geplaatst**: 13-06-03 11:44

Geplaatst: 13-06-03 11:44

Een allrounder is een paard waarop ik kan springen en dressuren. En buiten kan rijden, dat telt voor mij ook heel zwaar mee.

Ik fok dus een veulen voornamelijk voor mezelf. Ik ben geen topruiter zoals veel mensen hier op bokt (als ik ze soms bezig hoor), en hoef ook geen toppaard. (ik refereer effe naar wat Dees heeft gezegd)

**Geplaatst**: 13-06-03 12:08

Geplaatst: 13-06-03 12:08

Een toppaard is alleen maar frustrerend... als er dan een betere ruiter op zit kun je alleen maar kijken naar wat jij nooit zult bereiken met het dier. Zonde van het paard, maar we heten ook niet allemaal Anky van Grunsven. Alleen jammer dat de slechtste ruiters vaak het meeste geld hebben.

**Geplaatst**: 13-06-03 13:02

Geplaatst: 13-06-03 13:02

sarabande schreef:
Jij koos toch ook voor een zeer goed presterende hengst en niet voor eentje die niet verder komt dan de 6e plaats in de competitie of zo??

Ja dat is idd waar. Maar ik koos voor een gespecialiserde hengst, die dus richting top gaat in zijn discipline.
Ik ken helaas geen hengst die zowel top paarden in dressuur als toppaarden in springen geeft, en dan ook nog eens meer dan 1 per discipline..Men, die hengst zal gewild zijn! Die mogen ze echt veel eieren bijvoeren Vork

Vandaar, kies je voor een veelzijdig paard, dan kies je voor gemiddeld goed in beide disciplines. Daarmee vlak je de top wellicht er wat af, maar ietsjes minder opvallend in 1 specifieke discipline sluit prestatie niet uit immers. Je gaat dan voor het gewogen gemiddelde, lijkt mij zo.
Maar je kiest dan wel voor de hengst met het hoogste gewogen gemiddelde.

Aldus de wiskundige benadering van een amateur Haha!

**Geplaatst**: 13-06-03 13:17

Geplaatst: 13-06-03 13:17

Okee, maar je hebt ook paarden die het allebei super kunnen maar maar in 1 discipline worden uitgebracht, zodat het lijkt of ze het andere minder kunnen. Cocktail was ook geen dressuurpaard... en kijk nou eens...

**Geplaatst**: 13-06-03 13:27

Geplaatst: 13-06-03 13:27

Missouri schreef:
Okee, maar je hebt ook paarden die het allebei super kunnen maar maar in 1 discipline worden uitgebracht, zodat het lijkt of ze het andere minder kunnen. Cocktail was ook geen dressuurpaard... en kijk nou eens...

ik ken er geen één die het allebei super kon!!! Op het hoogste niveau dan, want dat versta ik onder super Haha!

**Geplaatst**: 13-06-03 13:34

Geplaatst: 13-06-03 13:34

Misschien omdat het niet echt fijn is voor een hengst om in zowel springen als dressuur op het hoogste nieau te presteren?? Kijk naar Cantos, die kan best GP dressuur lopen. En wie weet, als Cocktail verder was getraind door Piet Raymakers ofzo??

**Geplaatst**: 13-06-03 15:45

Geplaatst: 13-06-03 15:45

Citaat:
Kijk naar Cantos, die kan best GP dressuur lopen.

Jezus waar haal je die wijsheid vandaan ?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-06-03 16:41

Geplaatst door de TopicStarter : 13-06-03 16:41

Kijk eens aan ik maak heel wat los geloof ik Lachen

Zelf ben ik een B amazone en heb nu pas een eigen paardje. Ze blinkt zelf niet uit in springen of dressuur daarom vind ik het moeilijk om te kiezen voor of een springhengst of een dressuurhengst. Misschien komt het er nog wel uit in de toekomst.
Dit topic start ik zo vroeg omdat het me interesseerd ik ben dan ook erg blij met de vele reacties Lachen

**Geplaatst**: 13-06-03 17:00

Geplaatst: 13-06-03 17:00

_Rick schreef:
Citaat:
Kijk naar Cantos, die kan best GP dressuur lopen.

Jezus waar haal je die wijsheid vandaan ?

Vraag ik mij ook af! Net zoals ik niet kan zien of Cantos een Grand Prix dressuur kan lopen, zie ik ook niet of Cocktail een Grand Prix springen had kunnen.

Misschien zie jij dingen die ik niet zie, of je hebt een glazen bol gehad Haha!

Moet ik eerlijk zijn dat ik het in Cocktail niet zag hoor!

En ik heb er eentje gevonden een allrounder! Argus, sprong Grand Prix en deed dressuur Intermédiaire. Combineerde de beiden, reed soms zelfs een concours springen en dressuur binnen één week!

Maar hij is op wacht gezet, en valt dus voor het fokken naar mijn mening uit de boot!

**Geplaatst**: 13-06-03 17:34

Geplaatst: 13-06-03 17:34

Argus was inderdaad zo´n hengst. Maar wat vind je dat van Contango, die vererft zich toch ook behóórlijk allround en ook succesvol op hoger niveau! Alleen tsjah, niet of nauwelijks meer beschikbaar voor Nederland helaas!

**Geplaatst**: 13-06-03 17:40

Geplaatst: 13-06-03 17:40

Contango kan ik het mee eens zijn ja, maar verder...
Vind Timeless en Solitair toch beide ook veel meer springtype dan dressuurtype hebben, bewegen wel los en makkelijk, dus met een merrie met een zeer goed dressuurmodel (halsvorm, lengte voorbenen, luxe) moeten zij ook wel in staat zijn om een dressuurpaard te brengen.

**Geplaatst**: 13-06-03 17:54

Geplaatst: 13-06-03 17:54

Timeless is helaas naar Frankrijk verkocht, vond het een interessante hengst weet niet waarom hij eigenlijk zo weinig gebruikt werd de laatste tijd.
Afwachten maar, misschien net zo als met Heartbreaker die het in Belgie veel beter doet dan in Nederland.

**Geplaatst**: 13-06-03 18:15

Geplaatst: 13-06-03 18:15

sarabande schreef:
Timeless is helaas naar Frankrijk verkocht, vond het een interessante hengst weet niet waarom hij eigenlijk zo weinig gebruikt werd de laatste tijd.
Afwachten maar, misschien net zo als met Heartbreaker die het in Belgie veel beter doet dan in Nederland.

Nee, Timeless is niet verkocht! Je hebt het over Londontimes!

**Geplaatst**: 13-06-03 18:17

Geplaatst: 13-06-03 18:17

MissHIS"]
[quote="sarabande schreef:
Timeless is helaas naar Frankrijk verkocht, vond het een interessante hengst weet niet waarom hij eigenlijk zo weinig gebruikt werd de laatste tijd.
Afwachten maar, misschien net zo als met Heartbreaker die het in Belgie veel beter doet dan in Nederland.

Nee, Timeless is niet verkocht! Je hebt het over Londontimes!
[/quote]

Londontimes, dat weet ik ook, Timeless nog niets van gehoord!

**Geplaatst**: 13-06-03 18:28

Geplaatst: 13-06-03 18:28

Citaat:
En ik heb er eentje gevonden een allrounder! Argus, sprong Grand Prix en deed dressuur Intermédiaire. Combineerde de beiden, reed soms zelfs een concours springen en dressuur binnen één week!

Maar hij is op wacht gezet, en valt dus voor het fokken naar mijn mening uit de boot!

Precies daar is niets/weinig goeds van gekomen.

Van contango komen goede springe- en goede dressuurpaarden , moet ik toegeven. Maar of de hengst zelf allround was weet ik niet.