Bokt.nl

MissHIS schreef:

Als ze zelf niets of weinig in de sport heeft gepresteerd, is de fokwaarde dus voornamelijk gebaseerd op haar afstamming/familieleden. Dat heeft dan ook een lagere betrouwbaarheid, omdat de fokwaarde dan is gebaseerd op minder gegevens.

eilander schreef:

MissHIS schreef:

Als ze zelf niets of weinig in de sport heeft gepresteerd, is de fokwaarde dus voornamelijk gebaseerd op haar afstamming/familieleden. Dat heeft dan ook een lagere betrouwbaarheid, omdat de fokwaarde dan is gebaseerd op minder gegevens.

Versta je dan onder sport ook IBOP/EPTM?

sarabande schreef:

sarabande schreef:

Dat is natuurlijk ook vreemd, want ibop is een perstatie-aanlegTEST en zou dus maar een geringe bijdrage als prestatie mogen hebben

Herhaal mezelf nog maar eens

sarabande schreef:

Dat is natuurlijk ook vreemd, want ibop is een perstatie-aanlegTEST en zou dus maar een geringe bijdrage als prestatie mogen hebben

sarabande schreef:

sarabande schreef:

Dat is natuurlijk ook vreemd, want ibop is een perstatie-aanlegTEST en zou dus maar een geringe bijdrage als prestatie mogen hebben

Herhaal mezelf nog maar eens

MissHIS schreef:

Wat ik wel raar vind is dat de indexen bij dressuur zoveel hoger liggen als bij het springen, waar komt dat door? Die hoogsten zitten boven de 200!

weule schreef:

maar de correlatie tussen IBOP/EPTM schijnt heel hoog te zijn (ik meen 72%) voor de latere 'prestaties' en de fokwaarde is een cijfer voor de genetische aanleg..., dus daarom heeft IBOP/EPTM een hoge bijdrage.

sarabande schreef:

MissHIS schreef:

Idd, zeker bij de EPTM. In het komende nummer van IDS vertelt Martien Liefhebber dat vrijwel al zijn merries die minimaal 80 punten behaalde in de EPTM...later nationaal of internationaal hebben gesprongen!!

Dat vertelde hij al eerder in IDS en dat is het kip of het ei verhaal. Al zijn merries gaan naar een internationale springruiter

MissHIS schreef:

En bovendien, tussen een paard die na jarenlang winstpunten sprokkelen eindelijk een keer het sportpredikaat behaald of een paard die dat op jongere leeftijd vlot behaald zit ook nog een heel verschil. Daarom neemt het KWPN de leeftijd ook mee in de berekening.

sarabande schreef:

Nee natuurlijk is het geen hoofdreden.
Maar ik vraag me af, net zoals jaren geleden toen ik mijn eigen paarden nog niet als voorbeeld stelde, wat de zin is om ergens zoveel geld en tijd in te stoppen en vervolgens aan te tonen dat het weinig waarde heeft.

LDRD schreef:

Toch is dat ook weer gek, want niet elke merrie wordt van jongs af aan gelijk in de sport uitgebracht, maar zet soms eerst eens een (paar) veulens op de wereld.

sarabande schreef:

Martien fokte al jaren voor dat door het KWPN uitgevonden was op prestaties. Hij gebruikte indertijd, tegen de zin van het KWPN, zelfs SBS hengsten.
Hij heeft altijd zijn eigen koers gevaren maar omdat dat niet door het KWPN gewaardeerd werd bracht hij zijn merries niet voor op de keuring. Heel lang heeft hij ze dus niet hoger dan ster gehad en kwamen ze dus ook niet voor op de lijst van beste KWPN merries, maar dat interesseerde hem niet.
Nu past hij in het plaatje en wordt gewaardeerd en voert zijn fokkerij de lijsten aan, ook omdat hij een straatlengte voor ligt met zijn merriestam.

LDRD schreef:

Dat ligt er maar net aan lijkt mij wat er voor die tijd met dat paard gedaan is.

Ik heb een merrie staan, die eerst 5 veulens heeft gehad. Was alleen zadelmak. Is 8 jarig opgepakt, in 2 jaar Z2 met winst geworden.
Men zou beter eens kunnen zien wanneer een paard voor het eerst in de sport is uitgebracht denk ik dan?

MissHIS schreef:

LDRD schreef:

Dat ligt er maar net aan lijkt mij wat er voor die tijd met dat paard gedaan is.

Ik heb een merrie staan, die eerst 5 veulens heeft gehad. Was alleen zadelmak. Is 8 jarig opgepakt, in 2 jaar Z2 met winst geworden.
Men zou beter eens kunnen zien wanneer een paard voor het eerst in de sport is uitgebracht denk ik dan?

Ja maar als ie vóór die eerste wedstrijdstart al drie jaar training in de benen heeft gehad, zegt het nog niks.. het is allemaal zo subjectief!

Ik heb een merrie die slaagde in januari voor de IBOP met 78 punten. Dat is niet schandalig hoog, maar wel knap gezien het feit dat ze pas drie maanden weer onder het zadel was (daarvoor alleen als zesjarige een tijdje gereden) en een half jaar drachtig was van haar vijfde veulen. Dat wordt verder ook niet meegenomen in de beoordeling, en dat vind ik ook terecht.