Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Melina schreef:Dan is hun site nog niet ge-update. Naar mijn weten, moeten de paarden/pony's die ingeschreven staan in het NRPS stamboek, wel over 12,5 procent Anglo en/of Arabisch bloed moeten beschikken en anders komen ze in het hulpstamboek.
ponyparadijs schreef:Het is namelijk zo dat het NRPS opname plicht heeft. Wat zo veel wil zeggen is dat je met elk paard-pony een paspoort kan aanvragen bij het NRPS.
saskiab schreef:Hier ben ik het niet mee eens.
Het regelement is aangescherpt. Wanneer jouw pony of paard niet voldoet aan de exterieur eisen en beweging komt hij niet in het A register ook al heeft het voldoende bloed. Wanneer jij een haf met een arab hengst kruist en het dier vertoont de uiterlijke kenmerken van de haf, dan komt hij alsnog in de B.
Het komt ook wel voor dat een paard-pony niet toegelaten wordt. Dus zelfs niet in het B register. Dat ieder zijn paard pony aan kan melden is dus onzin.
Karin schreef:ponyparadijs schreef:Het is namelijk zo dat het NRPS opname plicht heeft. Wat zo veel wil zeggen is dat je met elk paard-pony een paspoort kan aanvragen bij het NRPS.
Volgens mij is dat ergens anders op gebaseerd. Het NRPS is een paspoortuitgevende instantie (PUI), net als andere stamboeken en de KNHS. Dat je paard een paspoort van het NRPS heeft, wil nog niet zeggen dat-ie ook in het NRPS (dus het stamboek) ingeschreven staat.

Dees schreef:Mijn mening:
KWPN is groot en bureaucratisch.
Ik voel mij als paardenhouder en incidentele fokker veel beter thuis bij een kleinere vereniging zoals het NRPS.
Bij het NRPS krijg je dank dat je de moeite hebt genomen om met je merrie naar de keuring te komen, ook al is ze geen 1.65m. of hoger. Bij het KWPN kijken ze je met de nek aan en je hebt kans dat ze je zelfs uitlachen als je met een 'kleintje' aan komt zetten. Verbaast u niet, ik heb het zien gebeuren (vaker dan eens, ook bij paarden van mensen die ik totaal niet ken).
Over de kwaliteit van de dekhengsten: het is niet zelden dat de betere dressuurhengsten hun Nederlandse dekbrevet éérst bij het NRPS haalden. Dekgeldtarieven verschillen nog maar amper.
De bloedeisen binnen NRPS sta ik achter. Mijn voorkeur is wel de OX en niet de XX. Wat ik ook sterk vind aan het fokbeleid van NRPS is de wens om veelzijdigheid te bieden in het pardenbestand. Persoonlijk denk ik dat KWPN een doodlopende weg is ingeslagen met haar specialisatiebeleid, zeker gezien de krappe basis waarin dit gebeurd mbt dressuur. KWPN had al nooit een écht dressuurtype in de lijnen en om dan nu alles op te hangen aan die ene Jazz die toevallig ook nog uit een veelzijdige lijn komt....
ponyparadijs schreef:Volgens mij (maar ik zit dus niet in het KWPN he!) komt jou paard dan in het register B van het KWPN SaraB.
Heeft vast te maken met mijn soms gebrekkig Nederlands
Achteraf, ben ik haar afstamming gaan uitzoeken en zag dat er heel goed, oud springbloed in zat gekruisd met goed arabier renpaard bloed
Janine1990 schreef:Dees schreef:Mijn mening:
KWPN is groot en bureaucratisch.
Ik voel mij als paardenhouder en incidentele fokker veel beter thuis bij een kleinere vereniging zoals het NRPS.
Bij het NRPS krijg je dank dat je de moeite hebt genomen om met je merrie naar de keuring te komen, ook al is ze geen 1.65m. of hoger. Bij het KWPN kijken ze je met de nek aan en je hebt kans dat ze je zelfs uitlachen als je met een 'kleintje' aan komt zetten. Verbaast u niet, ik heb het zien gebeuren (vaker dan eens, ook bij paarden van mensen die ik totaal niet ken).
Over de kwaliteit van de dekhengsten: het is niet zelden dat de betere dressuurhengsten hun Nederlandse dekbrevet éérst bij het NRPS haalden. Dekgeldtarieven verschillen nog maar amper.
De bloedeisen binnen NRPS sta ik achter. Mijn voorkeur is wel de OX en niet de XX. Wat ik ook sterk vind aan het fokbeleid van NRPS is de wens om veelzijdigheid te bieden in het pardenbestand. Persoonlijk denk ik dat KWPN een doodlopende weg is ingeslagen met haar specialisatiebeleid, zeker gezien de krappe basis waarin dit gebeurd mbt dressuur. KWPN had al nooit een écht dressuurtype in de lijnen en om dan nu alles op te hangen aan die ene Jazz die toevallig ook nog uit een veelzijdige lijn komt....
Is het enkel bureaucratie wanneer je paard niet wordt gewaardeerd omdat het eentje is onder de 1.65m, of voel jij dat zo?
Want bij mijn weten moet je bij het KWPN voor het sterpredikaat een minimale schofthoogte van 1.60m hebben??? Bij het FPS moeten de paarden ook minimaal 1.60 of misschien zelf een centimeter groter??? zijn...
Ik zie NRPS'ers een sterpredikaat toegewezen krijgen, waar ik absoluut niet achter kan staan.... Naar mijn idee erg soepele normen voor hun beleid. En ja, als je met dergelijk paard bij het KWPN aan komt, kan ik me voorstellen dat mensen hun vraagtekens plaatsen hierbij... Laat dat in verschillende vormen zich uiten...
Ik vind het KWPN juist een mooier beleid hebben door hun specialisaties, zo blijft het stamboek toch enigsinds klein gehouden in verschillende richtingen. En komt het niet zo massaal over, zoals ik het NRPS vind overkomen![]()
Maargoed, laat dat persoonlijk zijn
ponyparadijs schreef:Dat massale wat jij voelt bij het NRPS heb ik juist bij het KWPN. Maar komt dat massale ook niet doordat we binnen het NRPS ook pony's hebben?
Juist omdat ze pony's er bij hebben hebben ze ook niet echt een minimale schofthoogte voor ster predikaten. denk ook dat dat geen meewaarde geeft.
Wel begrijp ik het vanuit het KWPN wel. Want dat is een echt paarden stamboek. Alhoewel ik dan niet snap dat ze dan niet naar moeders kijken die niet uit het veulenbok zijn gekomen maar wel zijn gebruikt voor de fok. Want daar ik kan je dan toch nog dat kleine verankeren.
Ik wardeer juist de veelzijdigheid die NRPS paarden hebben. En veel KWPN paarden missen.
Is het een dressuur gefokt paard wat iets minder in de bewegingen is kan hij zich binnen het KWPN met het soringen nt opwarderen. Dat kan binnen het NRPS weer wel!
ponyparadijs schreef:Binnen het NRPS hebben we natuurlijk niet echt een scheidingslijn tussen dressuur en spring paarden. Dit omdat het NRPS juist de veelzijdigheid voor ogen heeft.
Ze vinden het juist belangrijk dat elk paard een goede sprong moet kunnn laten zien en goede bewegingen moet hebben. Dan kan je dus geen scherpe scheidingslijn hebben.
Wat betreft de paarden en pony's hebben we wel degelijk een scheidingslijn. Tot 1,575m (geloof ik, wat is het binnen de wedstrijdsport?) zijn het pony's daar boven zijn het paarden.
Verder snap ik jou vergelijking min of meer. Maar bij de HBO/WO opleidingen moetje altijd vanaf het begin een richting kiezen. Daarnaast heb je de gewone standaard vakken zoals nederlands bijvoorbeeld. Ook daar moet je ondanks dat je daar misschien niet direct voor zou kiezen een voldoende voor halen. En met die standaard vakken zou je het springen en beweging bij het NRPS kunen vergelijken. Dus heb je geen schere scheidingslijn nodig denk ik!
Er zijn ook geen standaardvakken te vinden.
Vadisha schreef:NRPS is echt een sportstamboek. Ze vinden het heel belangrijk hoe een paard/pony het in de sport doet. Daarbij is het veelzijdigheid toch wat velen amateurruiters graag zien willen. Ik zie liever een fokker die fokt op veelzijdigheid met in achterhoofd houden dat het kan uitblinken in een richting. Je kunt wel het beste willen fokken, maar hoe groot is die kans. Een veelzijdig paard heb je meer aan en heb je dan ook nog een kans om een topper te fokken.
En om ff oftopic door te gaan over HBO/WO (heb beide gedaan/doe het nog). Als een vak je echt niet ligt en je haalt dat elke keer niet, krijg je echt nog wel je papiertje hoor. (bestaan altijd nog vervangende opdrachten, ze laten je echt niet op 1 vak zakken)
Vadisha schreef:Dat is misschien ook wel wat je horen wilt of waarop je let. Ik hoor erg veel van de NRPS en over NRPS paarden, en niet alleen omdat ik dat interessant vind.
Is toch ook zo als je iemand kent met een gele auto dat het je in een keer opvalt hoeveel gele auto's er zijn en dat is niet omdat er ineens meer mensen een gele auto hebben. (misschien beetje stom voorbeeld maar hoop dat het je duidelijk wordt wat ik bedoel)
ponyparadijs schreef:Dat het NRPS achter loopt ben ik helemaal niet mee eens. De namen die je binnen het KWPN hoort zijn wat bekender dan die van het NRPS.
Ooit van (b.v.) Wup gehoord???
Kijk het KWPN is een stuk groter dan het NRPS maar dat wil niet zeggen dat NRPS paarden EN pony's zich niet in de sport bewijzen!
