Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
IcePrincess schreef:Dus wel een gewone standfoto waar ze vierkant op staan. Hele slechte voorbeeldfoto in de beginpost dan
[***] schreef:Goed dat je het gelezen hebt, dan weet je nu ook dat de foto's in dit topic geen goede foto's om te beoordelen zijn.
Truman schreef:Als je de beenstanden niet meerekent, voldoet mijn foto dan ook niet aan de eisen?
[***] schreef:ztugwell:
Dan had je in de beginpost het goede voorbeeld moeten gevenTruman schreef:Als je de beenstanden niet meerekent, voldoet mijn foto dan ook niet aan de eisen?
Niet helemaal evenwijdig aan de camera volgens mij.
Dier ziet er daar ook niet op zijn voordeligst uit.
[***] schreef:Zucht ja laat maar.
[***] schreef:Van een slechte foto kun je niks leren, en zonder een richtlijn over wat er beoordeeld moet worden draait het uit op een wanorde.
Als ik zin heb maak ik van de week wel een exterieurlijstje met punten die bij alle rassen voorkomen en een paar goede foto's om een start te geven (of als iemand anders zich eerder geroepen voelt...) Op zich is het idee van ztugwell leuk.
Reni92 schreef:verkeerde kant opgetrixt? ehh wat is dat haha?
Reni92 schreef:ik doe een poging: zoiets?
Reni92 schreef:Femke16 je bedeolt dus dat haar rug te laag is?:p