Bokt.nl

asjemenou schreef:

Eerst stukje noem ik ook zweefdraf, stuk erna is gewoon een erg slecht uitgestrekte draf.

Maar ook de uitgestrekte draf kan weer in een zweefdraf gereden worden.

Ze hebben mij altijd gezegd dat als ik alleen reed en wilde controleren of het een zweefdraf of een draf met gewoon veel schwung was, dat ik gewoon een beetje been moest geven,
gaat ie niet vooruit dan was het een zweefdraf, gaat ie wel meteen vooruit dan is het goed.
(paard had erg veel 'aanleg' voor een zweefdraf, en ik vond het moeilijk om te bepalen wanneer het nou goed was of niet)

Rhodos schreef:

Ik prik maar gewoon door de woordkeuze van Arie heen.

Maar ik ben inderdaad ook wel benieuwd waarom een opwaarts gebouwd paard niet ideaal is.

Elise: ik snap wat je schrijft maar nog niet helemaal waarom het juist met een opwaarts gebouwd paard moeilijker is verbinding te krijgen. Is dat omdat de ruiter sneller 'verneukt' wordt door het paard, is dat om dat het lastiger is een dergelijk paard echt op de achterhand te krijgen?

tita schreef:

Zweedraf hoeft niet persee vertraagd te zijn....ik ken de zweefdraf als een veels te ruime draf waarbij het paard sjeest door de bak gooit voorbeen ver naar voren

Elisa2 schreef:

Rhodos schreef:

Ik prik maar gewoon door de woordkeuze van Arie heen.

Maar ik ben inderdaad ook wel benieuwd waarom een opwaarts gebouwd paard niet ideaal is.

Elise: ik snap wat je schrijft maar nog niet helemaal waarom het juist met een opwaarts gebouwd paard moeilijker is verbinding te krijgen. Is dat omdat de ruiter sneller 'verneukt' wordt door het paard, is dat om dat het lastiger is een dergelijk paard echt op de achterhand te krijgen?

Ja het is moeilijk uit te leggen,het paard is moeilijker in evenwicht te rijden,moeilijker voorwaarts neerwaarts en mijn ervaring met dat paard is,is dat je hem echt super goed in verbinding moet rijden.Want zodra hij teveel bergoploopt,drukt hij z'n rug weg en treden z'n achterbenen niet meer onder.Ook is dit paard moeilijker voorwaarts te rijden,omdat hij eerst altijd omhoog wilt zeg maar{ook in zweefdraf is een Grib}

Rhodos schreef:

heldere uitleg Shan!

arie53 schreef:

Citaat:

meer oprichting gaan vragen is het toch makkelijker als een paard van nature al wat meer oprichtinggebouwd (heb ik nu een nieuwe term ontdekt?) is?

Dat is juist het grote misverstand die men bij het KWPN maakt, waardoor gedrochten als Wynton als potentieele dressuurpaardeen worden neergzet.

xxxfhxxx schreef:

dat zijn een hoop reacties zeg nu ik bokt opeens open , heel interresant (A)

shan schreef:

Om alle misverstanden uit de wereld te helpen:
Een nette omschrijving van de zweefdraf.
bron: de hoefslag, dressuur met Marlies (van Balen)

Schwung

Met schwung wordt bedoeld dat het paard een swingende beweging met een losgelaten rug vertoont. Hij moet leren de impuls van achteruit door zijn lichaam door te geven. Hij moet niet alleen lopen, maar losse, soepele bewegingen tonen. Mede dankzij schwung verbetert het paard steeds in beweging. Een paard dat met schwung loopt, behoudt altijd de voorwaartse drang en vertoont een actief gebruik van het achterbeen. Als dat lukt, krijg je een energiek bewegend paard met een mooie ‘swing’. Het rijden met schwung mag trouwens nooit verward worden met de verderfelijke ‘zweefdraf’. Een paard dat in zweefdraf gereden wordt, is eigenlijk alleen terug gereden. De impuls wordt dan niet van achteruit doorgegeven naar voren. Een paard dat in zweefdraf loopt, heeft een traag achterbeen. Daarmee bereik je het tegenovergestelde van wat je met schwung wilt bereiken. Een belangrijke oefening om schwung te verkrijgen is het rijden van overgangen. Een belangrijke voorwaarde voor het verkrijgen van schwung is het gehoorzaam zijn van het paard aan het been.

runningkawa schreef:

Ik denk zelf ook dat lingh de kwaliteiten wel heeft, of iig meer als we zien...
Of jezelf niet beter kunt vind ik er niet mee te maken hebben, we kunnen toch wel dingen constateren

Dat van de jury's snap ik ook niet
Hoe kunnen voorbeen zwaaiers, zonder achterbeen en rug gebruik nu voldoendes halen

runningkawa schreef:

Imo maakt dat de sport kapot...

Sammie schreef:

Ik denk dat Rhodos (en anderen) dan ook graag zou willen weten waarom dat dus niet waar is? Waarom is het geen voordeel als ze op stand al 'optisch opwaarts' gebouwd zijn.