Bokt.nl

sarabande schreef:

Jonge hengsten die zo veel dekken als Charmeur zouden ze in het dekseizoen op lichte arbeid en geen stressende wedstrijden moeten zetten, maar ja dat roep ik al jaren

_San87_ schreef:

sarabande schreef:

Jonge hengsten die zo veel dekken als Charmeur zouden ze in het dekseizoen op lichte arbeid en geen stressende wedstrijden moeten zetten, maar ja dat roep ik al jaren

Het is bij hem dus puur dat hij overwerkt is? Hij ging namelijk in Verden best wel extreem de hoogte in, hij doet niet echt als lieverdje aan, zeg maar.

Bucephalus schreef:

arie53 schreef:

Een paard dat niet over veel bodem staat loopt veel eerder kans zich te beschadigen dan een paard die dat in zijn (evenwichtige) bouw heeft meegekregen.

Heb je ook twee foto's die beter met elkaar te vergelijken zijn? Dus van paarden onder de man die bij elkaar worden gereden, om dat beter te illustreren? Vast wel, want je moet inmiddels wel een enorme database hebben

Nynke1 schreef:

Vergelijk je nu serieus een foto van een paard op een jonge paardencompetitie met een GP paard?.....

Fiebie schreef:

_San87_ schreef:

En dan afgelopen week nog het bericht van een teruggetrokken Charmeur, wat een bijzonder mooi paard is, maar wel vaker stout is. En hij is niet de enige KWPN-hengst die 'stout' is. Ik vraag me dan af of dat een werkbaar karakter is in de fokkerij.

Heeft dat alleen met een werkbaar karakter te maken?
Volgens mij zijn er veel factoren die kunnen leiden tot een in jouw ogen ''stout'' paard.

arie53 schreef:

Nynke1 schreef:

Vergelijk je nu serieus een foto van een paard op een jonge paardencompetitie met een GP paard?.....

Het gaat niet om het gereden zijn maar waar de benen worden neergezet bij een paard dat over veel of weinig bodem staat.

arie53 schreef:

Fiebie schreef:

Heeft dat alleen met een werkbaar karakter te maken?
Volgens mij zijn er veel factoren die kunnen leiden tot een in jouw ogen ''stout'' paard.

Zijn pedigree doet overigens wel dit karakter vermoeden en daar geeft hij regelmatig een bevestiging van. Dat overigens weer met dekken niets van doen heeft.

arie53 schreef:

Fiebie schreef:

Heeft dat alleen met een werkbaar karakter te maken?
Volgens mij zijn er veel factoren die kunnen leiden tot een in jouw ogen ''stout'' paard.

Zijn pedigree doet overigens wel dit karakter vermoeden en daar geeft hij regelmatig een bevestiging van. Dat overigens weer met dekken niets van doen heeft.

Citaat:

Ik ben van mening dat een karakter ook voor een deel gecreëerd wordt

arie53 schreef:

Fiebie schreef:

Ik ben van mening dat een karakter ook voor een deel gecreëerd wordt

Karakter is aangeboren en niet te beïnvloeden. Wat wel te beïnvloeden (zowel positief als negatief) is het gedrag voortvloeiende uit het karakter.

arie53 schreef:

Fiebie schreef:

Ik ben van mening dat een karakter ook voor een deel gecreëerd wordt

Karakter is aangeboren en niet te beïnvloeden. Wat wel te beïnvloeden (zowel positief als negatief) is het gedrag voortvloeiende uit het karakter.

Citaat:

Oke, ik bedoel wat jij zegt, maar ik zei het krom

arie53 schreef:

Nynke1 schreef:

Vergelijk je nu serieus een foto van een paard op een jonge paardencompetitie met een GP paard?.....

Citaat:

Het gaat niet om het gereden zijn maar waar de benen worden neergezet bij een paard dat over veel of weinig bodem staat.

Een paard in de GP zal waarschijnlijk een veel betere balans hebben dan een paard die meeloopt in de jonge paarden competitie

Albert schreef:

Beweging, alle drie de gangen, zijn dusdanig maakbaar en trainbaar dat het vergelijken van een jong paard met een die notabene GP loopt, niet kan en niet eerlijk is.
Juist die trainbaarheid en belastbaarheid, ook mentaal is bij KWPN paarden zeer groot, het zijn o.h.a. vergevingsgezinde goedzakken.
Dat je hierin te ver kan gaan en het paard dit niet kan verwerken bewijst Charmeur.
Dat maakt hem nog geen slechte hengst, alleen een jong dier wat overvraagd wordt, hetgeen Sarabande al gezegd heeft.

Lante schreef:

En dat je karakter van de pedigree af kan lezen, tsjah... Karakters moeten bij de ruiter passen, daarnaast moet je een paard opvoeden en socialiseren en laten rijpen voor je ze aan het werk zet en ook dan blijven voelen en observeren, daarnaast onthouden dat het een paard is, geen mens of machine.

Ibop zegt mij weinig, keuringspaarden en sport paarden zijn te vaak 2 verschillende dingen.

_San87_ schreef:

Lante schreef:

En dat je karakter van de pedigree af kan lezen, tsjah... Karakters moeten bij de ruiter passen, daarnaast moet je een paard opvoeden en socialiseren en laten rijpen voor je ze aan het werk zet en ook dan blijven voelen en observeren, daarnaast onthouden dat het een paard is, geen mens of machine.

Ibop zegt mij weinig, keuringspaarden en sport paarden zijn te vaak 2 verschillende dingen.

Dat is toch apart, want het doel is sportpaarden fokken, dus dan zou je denken dat sportpaarden op een keuring ook prima kunnen lopen en andersom.

_San87_ schreef:

Dat is toch apart, want het doel is sportpaarden fokken, dus dan zou je denken dat sportpaarden op een keuring ook prima kunnen lopen en andersom.

sarabande schreef:

_San87_ schreef:

Dat is toch apart, want het doel is sportpaarden fokken, dus dan zou je denken dat sportpaarden op een keuring ook prima kunnen lopen en andersom.

Wie zegt dat dat niet zo is, per slot worden de meeste keuringspaarden ook sportpaarden en andersom komt ook voor

Citaat:

Beweging, alle drie de gangen, zijn dusdanig maakbaar en trainbaar dat het vergelijken van een jong paard met een die notabene GP loopt, niet kan en niet eerlijk is.

_San87_ schreef:

Ik reageerde op het door Lante aangehaalde 'sportpaarden en keuringspaarden zijn 2 verschillende dingen', waarop ik zeg dat dat eigenlijk niet zo zou moeten zijn.

sarabande schreef:

_San87_ schreef:

Ik reageerde op het door Lante aangehaalde 'sportpaarden en keuringspaarden zijn 2 verschillende dingen', waarop ik zeg dat dat eigenlijk niet zo zou moeten zijn.

Ze heeft het over de ibop, dat is geen keuring maar een aanlegtest