Bokt.nl

[***] schreef:

Stoffel/leonora dergelijke dingen worden nu eenmaal snel gezegd in de paardenwereld als er onbegrip ontstaat over de plaatsing. Als de voorzitter kampioen was geworden met een qua afstamming en type echte Gelderse merrie had je er niemand over gehoord. Ik snap ook niet zo goed dus waarom de man niet naar de rijpaarden is gegaan met de merrie om dit te voorkomen. Ik had op die positie niet met zulk praat willen zitten

In plaats van Sannah erover aan te vallen is het beter binnen de eigen gelederen eens goed te praten over wat wel en niet in de Gelderse kampioensring thuishoort en hoe eea transparanter te maken voor het publiek

Leonora ik vind het erg zorgelijk dat het springen schijnbaar niet meer tot het fokdoel behoort
Er zullen altijd fokkers blijven binnen de dressuurpaarden die de stoerdere types willen zien of een braaf karakter hoog in het vaandel hebben staan. Met de huidige prijzen lijkt die markt me dus redelijk verzadigd, qua prijs kun je nu net zo goedkoop aan een rijpaard komen als aan een Gelderse
Een Gelderse zou iets voor moeten hebben op de rijpaarden en dat is denk ik veelzijdigheid.

fargo schreef:

Tja ben het helemaal eens met het doel veelzijdigheid, maar de stal van Rubus is denk ik toch met name gericht op dressuur en als zo'n fokker/stal een paard fokt, fokt hij hem voor zijn doel en stal en bijbehorende doeleinden. Dus in dit geval zal dat meer richting dressuur gaan, net als anderen weer meer gericht zijn op springen dan wel graag ook een paard voor de kar hebben..

[***] schreef:

fargo schreef:

Tja ben het helemaal eens met het doel veelzijdigheid, maar de stal van Rubus is denk ik toch met name gericht op dressuur en als zo'n fokker/stal een paard fokt, fokt hij hem voor zijn doel en stal en bijbehorende doeleinden. Dus in dit geval zal dat meer richting dressuur gaan, net als anderen weer meer gericht zijn op springen dan wel graag ook een paard voor de kar hebben..

Heb je de post van MisterA ook gelezen? Die legt piekfijn uit dat er betere hengsten zijn om een Gelders dressuurpaard mee te fokken dan met Wynton

sarabande schreef:

Voor het fokken van hete dressuurpaarden bestaat er al een hele grote gespecialiseerde richting binnen het KWPN. Dus het is wat merkwaardig dat zon paard kampioen wordt bij de Gelderse fokkerij en dat je dat dan ook nog goed praat.
De tijd dat mensen dingen niet hardop mochten zeggen ligt gelukkig ver achter ons

[***] schreef:

Fargo volgens mij snap je er helemaal niks van. Het is de voorzitter vrij om welke hengst dan ook te gebruiken. Maar of zo'n dier dan thuishoort bij de Gelderse is een tweede. En dat het jurykorps zo'n paard dan kampioen maakt is helemaal bijzonder.

GJ9 schreef:

Ik ben voor het zoeken van een goede balans tussen type en beweging, maar er moet ook gewoon een duidelijke grens zijn wat nog wel Gelders is en wanneer het gewoon RP is.

fargo schreef:

Tja, ik snap het helemaal prima, maar het is de voorzitter idd vrij om een hengst te gebruiken en een paard ook nog eens bij de geldersen aan te bieden.
De JURY bepaalt dan dat het een winnaar wordt of niet.

sarabande schreef:

fargo schreef:

Tja, ik snap het helemaal prima, maar het is de voorzitter idd vrij om een hengst te gebruiken en een paard ook nog eens bij de geldersen aan te bieden.
De JURY bepaalt dan dat het een winnaar wordt of niet.

In tegen deel een voorzitter zou het voorbeeld moeten geven dat hij staat voor de zaak waar hij voorzitter van is. Hij wijkt daar van af, dat is zijn goed recht, maar wil daar dan ook nog applaus voor. Leuk voor hem maar het gevolg is dat iedereen de weg kwijt is en hij ongeloofwaardig als voorzitter

stoffel schreef:

Albert zou jij hier een foto kunnen plaatsen plaatsen van Donna als driejarigen ik denk namelijk dat zij toen ook behoorlijk aan de luxe kant was terwijl we er allemaal over eens zijn dat ze nu ruim voldoende gelders is.

GJ9 schreef:

sarabande schreef:

In tegen deel een voorzitter zou het voorbeeld moeten geven dat hij staat voor de zaak waar hij voorzitter van is. Hij wijkt daar van af, dat is zijn goed recht, maar wil daar dan ook nog applaus voor. Leuk voor hem maar het gevolg is dat iedereen de weg kwijt is en hij ongeloofwaardig als voorzitter

Dat gaat te ver Sarabande, je bent er zelf niet bijgeweest en hebt de voorzitter niet gesproken. Het is geen man die applaus wil, juist een bescheiden man die jarenlang brave Rubussen fokt die het goed doen op wedstrijden en op de manege. Geen keuringstoppers, dat is ook niet zijn hoogste doel.
Wat ik al eerder aan gaf: ik vraag me af of hij wel in de gaten had dat hij met de kampioen naar de keuring ging.. En zo ja, als hij dat had geweten, of hij dan het paard uberhaupt had meegenomen.
Maar het maakt geen zak uit wie de eigenaar is, laten we het gewoon over het paard hebben.

Sannah schreef:

stoffel schreef:

Dat jij niet veel begrijpt had ik al wel in de gaten, het is te gek voor woorden dat je durft te denken dat de Wynton om zijn eigenaar kampioen is geworden, dat je het hier durft te verkondigen slaat helemaal alles. Je kunt zo naast Rik Helmink gaan zitten die slaat de plank ook totaal mis, met zijn konijn in uit een hogen hoed had hij dat konijn maar in de pan gedaan en die hoge hoed over zijn oren getrokken en met eigen ogen naar de paarden gekeken dan had hij vast niet zo'n onzin geschreven

Ik kan geen andere reden verzinnen dan waarom de Wynton kampioen is geworden. De merrie heeft helemaal niets op met een Gelders type. Dus een andere verklaring is er niet. En leer mij het KWPN niet kennen, ik heb al genoeg gehoord en meegemaakt om daar een mening over te hebben en heb er geen moeite mee er openlijk voor uit te komen. Het blijft een jurysport en de jury bestaat uit mensen die te beinvloeden zijn. Zo werkt dat nu eenmaal.

Maar Stoffel, ben jij geweest in Didam en Hengelo? En zo te lezen begrijp jij er wel veel van, dus misschien kan jij mij duidelijk uitleggen waarom de Wynton kampioen is geworden?

[***] schreef:

fargo schreef:

Tja ben het helemaal eens met het doel veelzijdigheid, maar de stal van Rubus is denk ik toch met name gericht op dressuur en als zo'n fokker/stal een paard fokt, fokt hij hem voor zijn doel en stal en bijbehorende doeleinden. Dus in dit geval zal dat meer richting dressuur gaan, net als anderen weer meer gericht zijn op springen dan wel graag ook een paard voor de kar hebben..

Heb je de post van MisterA ook gelezen? Die legt piekfijn uit dat er betere hengsten zijn om een Gelders dressuurpaard mee te fokken dan met Wynton

Natas tuurlijk komt die terug als er ook ieder jaar een rijpaard op kop staat

Leonora je zal mij niet horen zeggen dat iemand niet naar de keuring mag of zou moeten. Maar als de voorzitter een Rubus op kop had gehad was dergelijk praat er niet geweest, dat had hij ook op zijn klompen aan kunnen voelen
Het wordt hier gepost, dat is misschien niet netjes, maar het geeft wel aan wat er ook langs de ring gezegd wordt. En dat zou niet nodig moeten zijn.

En ik doe geen uitingen uit teleurstelling, mijn paarden kunnen over het algemeen goed meekomen en met verkopen heb ik ook zo'n moeite niet. Wat ik wel frusterend vind is dat ik jonge paarden heb die het mede van het springen moeten hebben. Als er dan niet gebouwd wordt op de stamboekopname, de keurmeester nota bene de andere kant opkijkt tijdens het springen en er op de IBOP een kromme lijn staat dan word ik wel giftig. Er wordt wel wat gezegd over de voorbereiding van de deelnemers, terwijl dat bij mij prima voor elkaar is, maar met geen woord gerept over de organiserende partij die het qua springen echt laat zitten. Tot op de vergadering!