Bokt.nl

maverick schreef:

Er zijn genoeg duiters die wel een goed achterbeen hebben. En er zijn ook genoeg KWPN ers met een slecht achterbeen.
Het is maar hoe je het bekijkt. Het ging er mij om dat er hier gezegt wordt dat het NRPS pronkt met andermans veren,terwijl het KWPN hetzelfde doet alleen dan met Duitser

maverick schreef:

Janine1990 schreef:

Dat bedoel ik maar Zo zeer verkopen die namen echt niet

Zeer zeker niet. Bij het lezen gaat er al meteen door mijn gedachte, Dat is geen paard voor een amateur.
Heel positief gezien:
De kleur van Ferro x de beweging van Jazz x het Extrieur van Gribaldi = Een droompaard
Maar heel negatief gezien
Het abnormaal hete van Ferro x Het super spooky zijn van Jazz x het lastige van Gribaldi = iets waar veel mensen heel ongelukkig van worden
(mensen vast voor de duidelijkheid,voorbeeld is in extremen)

NatasjavE schreef:

Dees schreef:

Stoffel, jij kunt mijn ongelijk ook niet bewijzen. Dat maakt jouw gelijk en mijn gelijk dus evenwaardig gelijk

Niet orgineel. Wel proactief

Voila...bewijs!

http://www.wbfsh.org/?GB/Rankings/WBFSH ... /2009.aspx

Veel leesplezier

Dees schreef:

Sarabande en Stoffel -
Het is duidelijk dat jullie (anderszins onovertuigbaar_ pro-KWPN zijn.
Maar eh...

Als jullie het zo niet met mijn stelling eens zijn - lever dan zelf die data maar eens aan om mijn ongelijk te tonen.

Succes!


(mijn standpunt is verder wel duidelijk voor de TS, ik val nu in herhaling dus haak verder af op dit topic)

Janine1990 schreef:

maverick schreef:

Er zijn genoeg duiters die wel een goed achterbeen hebben. En er zijn ook genoeg KWPN ers met een slecht achterbeen.
Het is maar hoe je het bekijkt. Het ging er mij om dat er hier gezegt wordt dat het NRPS pronkt met andermans veren,terwijl het KWPN hetzelfde doet alleen dan met Duitser

Het is toch best een vooroordeel hier op bokt volgens mij... Zo diep zit ik niet in de fokkerij, ik ken het alleen licht oppervlakkig.
Moet wel even zeggen, dat er inderdaad van het NRPS gezegd wordt dat ze met andermans veren gepronkt wordt, echter geloof ik niet dat de aanhang van het KWPN hier ontkent dat het KWPN dit doet...

Ik krijg alleen het idee dat het NRPS op deze manier geen op zichzelf staand stamboek is (als in andersoortige hengsten). Maar dat zal waarschijnlijk wel aan mij liggen en mijn grotere interesse in het KWPN.

maverick schreef:

Weet je wat het is. Mij maakt het geen bal uit voor papier erbij zit,het gaat mij om de kwaliteiten van het paard. De Duisters registreren we bij het NRPS want dat is makkelijk en zo kunnen ze als 3 jarige ook voor ster ect,iets wat bij de kwpn eigenlijk niet kan.

maverick schreef:

verder is het NRPS stukken goedkoper met registratie

maverick schreef:

Sorry maar dat is geen bewijs.
Het zijn paarden die KWPN geregistreed zijn. De meeste zijn Duits of Frans gefokt

NatasjavE schreef:

[naam verwijderd] schreef:

Stoffel, jij kunt mijn ongelijk ook niet bewijzen. Dat maakt jouw gelijk en mijn gelijk dus evenwaardig gelijk

Niet orgineel. Wel proactief

Voila...bewijs!

http://www.wbfsh.org/?GB/Rankings/WBFSH ... /2009.aspx

Veel leesplezier

Janine1990 schreef:

Hoezo kunnen ze als 3-jarige niet voor het ster bij KWPN??? En hoezo kunnen deze bij het NRPS, of hebben ze voldoende OX/XX???

Denk je niet dat wanneer het NRPS groter gaat worden, dat ook duurder gaat worden?

sarabande schreef:

maverick schreef:

Weet je wat het is. Mij maakt het geen bal uit voor papier erbij zit,het gaat mij om de kwaliteiten van het paard. De Duisters registreren we bij het NRPS want dat is makkelijk en zo kunnen ze als 3 jarige ook voor ster ect,iets wat bij de kwpn eigenlijk niet kan.

Nee daar heeft het KWPN terecht beperkingen voor, hetgeen o.a. het verschil in kwaliteit bepaalt

maverick schreef:

verder is het NRPS stukken goedkoper met registratie

En dat verschil in kosten haal je er bij verkoop weer uit

merelhof schreef:

@ sarabande, wil je mij eens antwoorden op de rijen kwpn'ers die op de bwp keuring stonden, want ik hab alle boekjes even nagelezen en vind er niet een.
Wie een stelling heeft moet ze hard kunnen maken of ze is op zijn minst dubieus

Dees schreef:

Ben voor de aardigheid ook nog even de dressuurlijst bij langs gegaan:

1. Parzival - Jazz x Ulft x Römer. Redelijk KWPN met Duitse en Franse invloed.

2. Totilas - Gribaldi (Duits, Trakhener) x de KWPN-lijn Minka-stam

3. Ravel - Contango (Holstein). Ravel is AES goedgekeurd, bij het KWPN hebben ze hem nooit willen hebben ondanks dat hij meerdere malen is aangeboden. Nu zit het dier in het buitenland.

4. Painted Black - Vader Gribaldi is een Trakhener.

5. Nadine - TCN Partout (Trakhener) x Römer (Westfaler) x Eros (v. Amor, Holstein)

6. Pop Art - Amsterdam is een Oldenburger uit Argentinus (Hannoveraan) x de Holsteiner Tin Rocco.

Okee, de Dressuurpaarden komen dan meer uit KWPN-merrielijnen dan de springpaarden, maar om nou te zeggen dat hier sprake is van 100% Nederlandse sportproducten...


Neemt niet weg, de ranglijst van WFSBH houdt geen rekening met de omvang van een stamboek.
Het zou een grote schande zijn als KWPN met haar omvang niet bovenaan in deze lijst zou voorkomen.
Het is een kwantitatieve meting, het heeft niets met een relatieve vergelijking te maken.

merelhof schreef:

dus je kan die stelling niet hardmaken

merelhof schreef:

eh wat heeft darco er mee te maken? die is in belgië gefokt door tinus uit lugano*codex, is nooit op de kwpn keuring geweest, dus een van de in rijen staande kwpn'ers is dat niet. Komplete kul.