Bokt.nl

mbkaatje schreef:

SophievdV schreef:

Ik denk niet dat dat makkelijk vermeden had kunnen worden. Want bij het zien van de foto gaan veel mensen zelf ook op hun achterste pootjes staan. Ongeacht wat het KWPN dan doet als reactie op die ophef. Hoeveel mensen heb ik hier al wel niet zien schrijven dat ze de hengst nu sowieso niet gaan gebruiken want "een paard wat zo doet, wil ik niet!".

Ik denk ook niet dat dit vermeden had kunnen worden. Een opmerking hierover in het rapport had het enigszins verklaard, maar je ben al potentiele fokkers kwijt. En zoals ik hier al eerder schreef, had ik 'm ook vermeden voor mijn eigen merrie als ik op zoek naar een potentiele partner had gezocht.

Achteraf gezien hadden ze er beter niet op kunnen gaan zitten. Maar ook dat was wellicht niet vooraf bekend dat hij last van zijn rug had.

Wat mij heel erg stoort is dat er door leden van de HK commissie en de fokkers/eigenaren met de vinger naar mensen wordt gewezen die het op social media hebben gezet. Dat is ook erg makkelijk en heel ouderwets om te denken dat dat niet zal gebeuren.

janderegelaa schreef:

fokfanaat schreef:

Ik zie nergens dat de hengst afgebrand wordt. Alleen veel mensen die de 9 voor rijdbaarheid niet begrijpen.

Als jij niet vindt dat de hengst afgebrand wordt dan begrijp ik ook dat je niet snapt dat de eigenaresse jou een pissige mail stuurt.

mbkaatje schreef:

... eigenaren met de vinger naar mensen wordt gewezen die het op social media hebben gezet

Kriel schreef:

janderegelaa schreef:

Als jij niet vindt dat de hengst afgebrand wordt dan begrijp ik ook dat je niet snapt dat de eigenaresse jou een pissige mail stuurt.

Kom op zeg.......
Heb jij het mailtje gezien?? Ik wel.....
C'est le ton qui fait la musique

Je plaats aan de VIP tafel bij de HK is bij deze vergeven aan iemand anders

Teletekst schreef:

Dus al die hengsten van de Z jaargang, A jaargang, etc. met allemaal 8-en en 9-ens lopen GP? Jij wil zeggen dat de commissie dat destijds kon zien?
Heb al in eerder topic gezegd dat ze beter GEEN punten kunnen geven, gewoon goedkeuren/afkeuren.
Punten die ze geven is in 90% van de gevallen na 2 jaar in de sport niets meer van terug te zien

Maar waar het mij om gaat, dat de commissie geen duidelijke lijn laat zien naar wat ze willen zien of waar ze naartoe willen richting de toekomst. Dit door 2 totaal verschillende hengsten beide met 86 punten naar huis te laten gaan.

Dees schreef:

Janderegelaa, als ze bij goedkeuring uitsluitend 8-en en 9-ens krijgen, dan mag je wel verwachten dat ze 4-5 jaar later op enig hoger niveau terecht komen. Het is immers "het beste van het beste".
Dan is alleen een permanent opgelopen letsel een excuus. Ruiters genoeg inmiddels.
Als het er domweg niet in zit, dan waren die 8-en en 9-ens dus niet op zijn plaats en heeft de jury zich vergist.

Dees schreef:

Als sport het hoogst haalbare is, zou sport verder moeten gaan dan de hengstcompetitie.

Er zijn legio voorbeelden van hengsten die het in de sport niet halen en ook in de fokkerij niet. De meesten daarvan zie je na de hengstcompetitie inderdaad nooit weer terug. Maar hebben die competitie toch ook al niet gewonnen.
Ik denk dat er eigenlijk per lichting een handje vol hengsten overblijven. De meesten verdwijnen vrij vlot van het (dek)toneel.

Zie in dat licht ook de volgende ontwikkeling:
http://www.horses.nl/fokkerij/eigenaren ... -hengsten/

Maar voorbeelden?
Het gaat niet om voorbeelden. Het gaat om de waarde van de 8-en en de 9-ens. Die geef je niet aan een gemiddelde bok, dus mag je die beesten verwachten op hoge rankings in de sport.

Dees schreef:

Zie in dat licht ook de volgende ontwikkeling:
http://www.horses.nl/fokkerij/eigenaren ... -hengsten/

Citaat:

Daarnaast, die cijfers weerspiegelen wat er op dat moment gezien wordt en dat gaat primair om natuurlijke aanleg. Dat is wat er getest wordt.

Cheytjuh schreef:

Verhalen hoeven niet per definitie onwaar te zijn, het blijven wel eigen interpretaties natuurlijk

Desalniettemin ga ik er geen welles nietes spelletje van maken, je kunt niet om de steigerfoto's heen, klaar. Ze zijn niet bewerkt, maar laten wel wat zien. Hoe je dat weer interpreteert is voor iedereen ook weer anders.

Ik vind het geen fijn beeld, ook al heeft een paard pijn, ook al heeft het paard een offday, ze hoeven niet op zo'n manier overeind te komen, punt.

Teletekst schreef:

Citaat:

Daarnaast, die cijfers weerspiegelen wat er op dat moment gezien wordt en dat gaat primair om natuurlijke aanleg. Dat is wat er getest wordt.

Kan wel zijn maar die cijfers blijven decennia staan, terwijl 90% na 2 jaar niet aan die verwachtingen kan voldoen, verwachtingen die het kwpn maakt richting fokkers en die daar hun keuzes op baseren.

Feit blijft dat we 2 totaal verschillende hengsten gigantisch hoge punten geven, wat willen ze nu eigenlijk zien??

janderegelaa schreef:

Een stermerrie van 3 jaar ziet er ook anders uit als ze 20 is.

En wat ze willen zien, een paard dat klopt. En dan hoeven ze helemaal niet hetzelfde te zijn. Als je exact dezelfde paarden wilt fokken moet je haflingers of Friezen gaan fokken maar ik weet zeker dat daar onderling ook heel veel verschillen in typen zijn.

Teletekst schreef:

Heb nog even de videos teruggekeken van de net gekeurde hengsten.

Vind wel dat de nieuwe commissie niet echt een lijn uitzet naar waar ze naar op zoek zijn.

Hoe kun je nu de Everdale x Uptown en de Bon Bravour precies evenveel punten geven?
Werkelijkwaar totaal verschillende hengsten in beweging.

Niet dat ik persoonlijk ook maar 1 moment naar de punten kijk, want dat is al genoeg gebleken dat dat 90% van de tijd fout zit.