Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-05-06 20:57

Re:

Geplaatst: 29-05-06 20:57

ThePast03 schreef:
Goed gemotiveerde kritiek is prima en ook belangrijk, daar leert iedereen van. Maar overdrijven wordt gewoon vervelend.

Grappig dat je me volgt. Jij was mij nog niet eerder opgevallen.

Als je goed had gelezen, had je mijn kritiek op de hengst Westpoint gelezen. Of beter: kritiek op wat ik zie op de foto geplaatst in het rapport over het verrichtingsonderzoek 2006 zoals in gepubliceerd in de meest recente In de Strengen.
OP die foto zie ik een paard waarvan het front niet in verhouding staat tot de romp en benen. Welnu, als dat beeld ook te zien is als dat paard in het echt voor je staat, dan is dat niet best en had zo'n hengst niet goedgekeurd mogen worden. Die foto toont een misvormd paard zowaar.

Een dressuurpaard heeft een exterieur met een langere, enigszins verticaal aangezette hals. Vind ik. En ik zie geen goedgekeurde hengst in deze lichting die aan dat beeld kan voldoen.

Ik weet niet wat je aan deze kritiek niet-gemotiveerd vind. Maar goed, ik snapte je bijdrage toch al niet...

**Geplaatst**: 29-05-06 21:04

Re:

Geplaatst: 29-05-06 21:04

Ik vind dat de hengsten die zijn goedgekeurd allemaal over een voldoende lange goedgevormde hals beschikken..
Maarja laten we maar weer on topic gaan, en kritiek genuanceerd brengen/geven..

**Geplaatst**: 29-05-06 21:16

Re:

Geplaatst: 29-05-06 21:16

Ik ben ook wel benieuwd naar waar Dees zich afzet tegen het KWPN. Ik doe dat wel openlijk. Feiten zijn bijvoorbeeld:

- Van een ruwweg 5000 geboren hengstveulens kan men er 3 jaar later niet eens 5 presenteren als een goed gebouwd sportpaard, met goed fundament , karakter en exterieur

- IDS Redacteuren laten zich op kosten van de leden over de wereld vliegen om verslag te doen van 3 a 4 aanwezige KWPN-ers

- Vakmensen (Poppelaars) houden het maar een jaar uit in een HK-commissie.

- Commentaar van commissielid op het goedkeuren van Chiquintin la Silla: hij kan niet springen, niet lopen en ziet er niet uit, maar we hebben hem maar ggk.

Jullie kunnen je aandacht beter richten op de fans van het KWPN , dan op de mensen die zich afzetten ertegen. Kost je minder moeite.

**Geplaatst**: 29-05-06 21:19

Re:

Geplaatst: 29-05-06 21:19

Excuseme schreef:
- Van een ruwweg 5000 geboren hengstveulens kan men er 3 jaar later niet eens 5 presenteren als een goed gebouwd sportpaard, met goed fundament , karakter en exterieur
.

Ja dit vind ik nog het ergste eigenlijk. Wat een goede fokkerij hebben we zeg. Maar ja als je kijkt naar de WK selectie dan lopen er hele leuke paarden bij. Waarom dan zulke kwalitatief mindere paarden goedkeuren?

**Geplaatst**: 29-05-06 21:22

Re:

Geplaatst: 29-05-06 21:22

Mijn motivatie geen fan te zijn van het KWPN fokbeleid:

Ik ben van mening dat een paard een kloppend exterieur moet hebben om te kunnen presteren, en een deugend karakter om te willen presteren. Bij welk stamboek dat dan staat ingeschreven zal me worst wezen. Praktijk is echter dat het KWPN de laatste jaren regelmatig hengsten goedkeurd waar ik me niet in kan vinden. Er lopen bij het NRPS / EASP / EAS ook heus hengsten rond waar ik helemaal niets mee heb, maar.. daar loopt jan-en-alleman dan ook niet mee te dekken 'omdat het eentje is van de nieuwe lichting'.
HEt effect van een foute hengst bij het KWPN is vele malen groter dan het effect van een foute hengst bij het NRPS of ander stamboek. Binnen Nederland, dat is.

Juist omdat het KWPN zichzelf heel graag op de borst slaat van "kijk ons eens", daarom is het belangrijk dat andere opinies naar voren komen. En dat is dus niet ter verzelfheerlijking van ene [naam verwijderd], maar meer tot verbetering van de fokkerij. Je hoeft het niet met me eens te zijn, je moet er wel over na denken.

Maar de argumenten van Excuseme snijden meer hout....

**Geplaatst**: 29-05-06 22:00

Re:

Geplaatst: 29-05-06 22:00

Excuseme schreef:
Jullie kunnen je aandacht beter richten op de fans van het KWPN , dan op de mensen die zich afzetten ertegen. Kost je minder moeite.

Je hebt het grotendeels over het beleid en daar zijn heel veel fokkers het niet mee eens.

Dat is heel wat anders dan de hele KWPN paardenstapel omschrijven als

Citaat:
Hoe krijg je nou een dressuurpaard uit de doorgaans typisch kort-behalsde, horizontaal gebouwde merriestapel die het KWPN rijk is

Ik heb deze collectie niet gezien, maar voor de dressuurpaarden geldt eigenlijk al een paar jaar dat de betere in het najaarsonderzoek komen.
Ook ik hoop dat er dan wat hengsten bij zitten die kwalitatief en/of qua bloedopbouw beter zijn als deze omdat ik ook vind dat het KWPN de wat minder doordenkende fokkers van dressuurpaarden op een te enge lijn zet.

**Geplaatst**: 29-05-06 22:36

Re:

Geplaatst: 29-05-06 22:36

Excuseme schreef:
Jullie kunnen je aandacht beter richten op de fans van het KWPN , dan op de mensen die zich afzetten ertegen. Kost je minder moeite.

Een fan kun je niet omturnen. nl. Die bljift excuses zoeken om "fan" te blijven.

**Geplaatst**: 29-05-06 22:39

Re:

Geplaatst: 29-05-06 22:39

Excuseme schreef:
- Van een ruwweg 5000 geboren hengstveulens kan men er 3 jaar later niet eens 5 presenteren als een goed gebouwd sportpaard, met goed fundament , karakter en exterieur

Bij andere stamboeken ligt de score zéker niet hoger, dus relatief gezien gaat dat nog niet eens zo verkeerd .........

**Geplaatst**: 30-05-06 07:31

Re:

Geplaatst: 30-05-06 07:31

sarabande schreef:
....Dat is heel wat anders dan de hele KWPN paardenstapel omschrijven als
Citaat:
Hoe krijg je nou een dressuurpaard uit de doorgaans typisch kort-behalsde, horizontaal gebouwde merriestapel die het KWPN rijk is

Weerleg die beschrijving dan eens, beargumenteerd....
Hoe kan het onwaar zijn als zelfs het KWPN de populatie zo omschrijft?

**Geplaatst**: 30-05-06 08:16

Re: En daar is tie dan weer Pukpaleis op het eind-examen

Geplaatst: 30-05-06 08:16

CGJ12 schreef:
Wynona schreef:
Welke amateur is er nog geschikt om op een KWPN-kanon te rijden. (Dit vind ik overigens de verantwoordelijkheid van de fokkers zelf, er is maar 1 Anky.

Anky durft niet eens op dergelijke KWPNners. Die rijdt brave Duitsers........
Ho braaf........... ho braaf..........

Was Bonfire een brave duitser?
Toen Bonfire in de lichte tour liep ging men wedden of ie in ring bleef of er weer uit vloog.

Mischien willen ze dat met specialisatie bereiken....voorkomen dat ze de ring uit springen.

**Geplaatst**: 30-05-06 08:28

Re:

Geplaatst: 30-05-06 08:28

Dees schreef:
Weerleg die beschrijving dan eens, beargumenteerd....
Hoe kan het onwaar zijn als zelfs het KWPN de populatie zo omschrijft?

Hoe zou je dat over de hele populatie willen zien, paard voor paard??

Wanneer het KWPN jubelt over de paarden vind je het niks, wanneer ze verbeteringspunten durven aan te geven, geldt dat voor alle paarden

Weet je, als ik jou was zou ik bij je inschrijvingsformulier voor stamboekopname van je merrie een briefje doen met de volgende boodschap:
Dat je lelijk over het NRPS gaat schrijven op Bokt wanneer ze haar geen eerste premie geven, dat maakt vast indruk.

**Geplaatst**: 30-05-06 09:57

Re:

Geplaatst: 30-05-06 09:57

Sterk beargumenteerd Sarabande.
Niets over het weerleggen van mijn uiting over de KWPN-merrie populatie, weer van alles over mij persoonlijk....

Mijn mening over het KWPN strekt veel verder dan die ene merrie van toen. Al vind ik dat als men merries van geringe stokmaat toch geen kans wil geven, ze de stamboekrichtlijnen moeten aanpassen. Dat is eerlijker. Maar goed, nogmaals, het is slechts 1 puntje...

Heeft iemand nou al eens een betere standfoto van die zwarte Jazz?

**Geplaatst**: 30-05-06 11:05

Re: En daar is tie dan weer Pukpaleis op het eind-examen

Geplaatst: 30-05-06 11:05

Het maakt niet uit in welke stand je dit paard zet. Het blijft een onevenwichtig en onharmonisch gebouwd paard dat meer van een giraffe heeft dan van een goed evenwichtig gebouwd sportpaard. Bovendien mist dit paard op alle fronten de voorwaarden die je aan hengst stelt. Deze hengsten beginnen steeds meer op de Nederlandse trek-pluk- en prikruiters te lijken. Ze zien er bijkant verwijfd uit.

**Geplaatst**: 30-05-06 12:28

Re: En daar is tie dan weer Pukpaleis op het eind-examen

Geplaatst: 30-05-06 12:28

arie53 schreef:
Bovendien
mist dit paard op alle fronten de voorwaarden die je aan hengst stelt.

Fout..........

1e Voorwaarde: heeft ie ballen.......... JA.
2e Voorwaarde: is ie zwart ........... JA.

De rest is bijzaak Arie..........

**Geplaatst**: 30-05-06 12:32

Re:

Geplaatst: 30-05-06 12:32

Suzanne F. schreef:
En een hoogtemaat van + 2,55!

Excusez, + 3,19 zelfs, keek ik net na!

**Geplaatst**: 30-05-06 12:35

Re:

Geplaatst: 30-05-06 12:35

Suzanne F. schreef:
Suzanne F. schreef:
En een hoogtemaat van + 2,55!

Excusez, + 3,19 zelfs, keek ik net na!

Een hoogte-index zonder dat ie nakomelingen heeft gegeven?
......... ik loop achter.......... die lui kunnen écht toveren met cijfers...............

**Geplaatst**: 30-05-06 12:45

Re:

Geplaatst: 30-05-06 12:45

dit gaat over Oscar geloof ik!

**Geplaatst**: 30-05-06 12:46

Re:

Geplaatst: 30-05-06 12:46

CGJ12 schreef:
Een hoogte-index zonder dat ie nakomelingen heeft gegeven?......... ik loop achter.......... die lui kunnen écht toveren met cijfers...............

CGJ12 zweert toch

bij de indexen.......
Dus waarom dan deze index in twijfel trekken?

**Geplaatst**: 30-05-06 12:51

Re: En daar is tie dan weer Pukpaleis op het eind-examen

Geplaatst: 30-05-06 12:51

Tolstoj schreef:
Mischien willen ze dat met specialisatie bereiken....voorkomen dat ze de ring uit springen.

**Geplaatst**: 30-05-06 12:54

Re:

Geplaatst: 30-05-06 12:54

listiglistje schreef:
CGJ12 schreef:
Een hoogte-index zonder dat ie nakomelingen heeft gegeven?......... ik loop achter.......... die lui kunnen écht toveren met cijfers...............

CGJ12 zweert toch bij de indexen.......
Dus waarom dan deze index in twijfel trekken?

Zolang CGJ de audits op die indexen niet uitvoert vertrouwt ie ze maar met mate...........
Al helemaal als "zeer bekende duitsers" een knullig indexje van 100 krijgen toegewezen bij gebrek aan beter .............

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-05-06 13:01

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-06 13:01

Toch nog even een kritische noot over Oscar: bij de verrichtingen was het voor hem, naar ik mij herinner met de hakken over de sloot, en weinig "kenners" waren enthousiast...in de hengsten competitie kon hij weinig bekoren en scoren (ook niet onder "meester-prikker" Edward Gal) zijn afstamming is met Wolfgang x Nabuur niet een "moderne mix van dresuur genen om te watertanden" , hij is selectief in gezet en uitgebaat door een eigenaar die veel werk en aandacht (en waarde) hecht aan het voorbrengen op de keuring(en) de vraag voor mij is dus..is een Oscar wel zo goed als tie lijkt (te vererven).....of is het toch meer een "toevals"product....

**Geplaatst**: 30-05-06 13:04

Re:

Geplaatst: 30-05-06 13:04

Oscar wordt gereden door de amazone van Stal Laarakkers... Dat zegt meer dan genoeg lijkt me... Dat hele KWPN wordt té voorspelbaar onderhand...

**Geplaatst**: 30-05-06 13:15

Re: En daar is tie dan weer Pukpaleis op het eind-examen

Geplaatst: 30-05-06 13:15

Dat lijkt me onzin, Gitta. Sjak zit pas sinds dit jaar bij de HK-commissie en probeer maar eens iemand te vinden die op geen enkele wijze banden heeft met een hengstenhouder, dat is zoeken naar een speld in een hooiberg en diegene moet ook nog tijd/zin hebben.

**Geplaatst**: 30-05-06 13:23

Re: En daar is tie dan weer Pukpaleis op het eind-examen

Geplaatst: 30-05-06 13:23

MissHIS schreef:
Dat lijkt me onzin, Gitta. Sjak zit pas sinds dit jaar bij de HK-commissie en probeer maar eens iemand te vinden die op geen enkele wijze banden heeft met een hengstenhouder, dat is zoeken naar een speld in een hooiberg en diegene moet ook nog tijd/zin hebben.

Mag jij raden wie er nu een volle broer op stal heeft van één van de zojuist ingeschreven hengsten...........

(ik niet..............)

**Geplaatst**: 30-05-06 13:26

Re:

Geplaatst: 30-05-06 13:26

Ik wil wel ff een stukje quoten van hun website hoor...

Nomineer dit bericht ×