Bokt.nl

Missouri schreef:

Slecht fokken is een kwestie van domme keuzes maken... zoals een slechte merrie laten dekken.
Of een goede merrie door een slechte hengst. Ondanks de 'systemen', zijn die er zat.

Een goede fokker maakt meestal de juiste beslissingen.

Kaja schreef:

Jaarlijks worden er ongeveer 5000 (paarden) veulens geboren in Nederland. Gezien het feit dat er maar 2500 ruiters en amazones ingeschreven staat als deelnemer van wedstrijden heb je dus te maken met een overschot!

Excuseme schreef:

Kaja schreef:

Jaarlijks worden er ongeveer 5000 (paarden) veulens geboren in Nederland. Gezien het feit dat er maar 2500 ruiters en amazones ingeschreven staat als deelnemer van wedstrijden heb je dus te maken met een overschot!

Wellicht is het een idee je eerste eens te verdiepen en de materie en dan te posten. Hier wat feitjes:

Aimee schreef:

Missouri schreef:

Een goede fokker maakt meestal de juiste beslissingen.

Een goede fokker fokt meestal niet met slecht materiaal, of een beslissing de juiste is weet je meestal pas achteraf.

sarabande schreef:

Stel jij het voor bij de heren hengstenhouders die zon grote vinger in de KWPN pap hebben????

CGJ12 schreef:

Een deklimiet toepassen staat me ernstig tegen....

HOE wil je de dekkingen gaan toewijzen aan merriehouders???
# Wie het eerst komt, wie het eerst maalt?
# vóór-intekening?
# moet de notaris dan over de schouder mee-controleren?
# de hoogste bieder?
# bij afmijning?
# mag een dek-recht verhandeld worden?
# mag een hengsten-eigenaar zelf gaan toewijzen?
# mag op basis van merrie-kwaliteit verdeeld worden?
# vorig jaar "uitgelote"merries komen nu eerst aan de beurt?
# De KWPN computer genereert random eventuele kandidaten?
# Wie gaar überhaupt deze regeling administreren, controleren en handhaven?
# Zullen dan niet meer hengsten aangeboden worden bij zusterstamboeken in bijv Oldenburg/Herning ipv Ermelo/Den Bosch?


M.a.w ............ ik ben voor een vrij marktwerking. Quotering werkt in alle sectoren averechts......... Daar zijn legio voorbeelden van.

Dus quotering.............? Nooit doen.
Die 500 honderd "mislukte veulens" uit een eventueel tegenvallende hengst stellen procentueel maar bar weinig voor.

Kaja schreef:

Jaarlijks worden er ongeveer 5000 (paarden) veulens geboren in Nederland. Gezien het feit dat er maar 2500 ruiters en amazones ingeschreven staat als deelnemer van wedstrijden heb je dus te maken met een overschot!

Aimee schreef:

Kaja schreef:

Jaarlijks worden er ongeveer 5000 (paarden) veulens geboren in Nederland. Gezien het feit dat er maar 2500 ruiters en amazones ingeschreven staat als deelnemer van wedstrijden heb je dus te maken met een overschot!

Dit vind ik vreselijk kort door de bocht; buiten de vraag hoeveel van die veulens daadwerkelijk drie jaar en ouder worden, ga je volledig voorbij aan het feit dat er ook andere dan wedstrijdruiters zijn. Bovendien is niet elk paard een sportpaard, ook al is dat in essentie misschien de bedoeling.

Pipo schreef:

Goede fokker is een beetje dromeland

Pipo schreef:

Ik dacht altijd dat bij het KWPN al 12000 veulens alleen al werden geboren. En dan hebben we het niet over de andere stamboeken.

Aimee schreef:

Dit vind ik vreselijk kort door de bocht; buiten de vraag hoeveel van die veulens daadwerkelijk drie jaar en ouder worden, ga je volledig voorbij aan het feit dat er ook andere dan wedstrijdruiters zijn. Bovendien is niet elk paard een sportpaard, ook al is dat in essentie misschien de bedoeling.

Aimee schreef:

Daarom ook: "of een beslissing de juiste is weet je meestal pas achteraf"

Pipo schreef:

Ik dacht altijd dat bij het KWPN al 12000 veulens alleen al werden geboren. En dan hebben we het niet over de andere stamboeken.

Kaja schreef:

Fokken is gokken, wist de fokker van Salinero en Seven Up bij de geboorte dat beide fokproducten op de Olympische Spelen zouden lopen!

Kaja schreef:

Jaarlijks worden er ongeveer 5000 (paarden) veulens geboren in Nederland. Gezien het feit dat er maar 2500 ruiters en amazones ingeschreven staat als deelnemer van wedstrijden heb je dus te maken met een overschot!


Hier komt mijn punt dus dat selectie binnen de fokkerij, specialisatie door te streven naar perfectie waarbij de tak van de sport centraal staat om de hoek kijken!

Aimee schreef:

Jij bent degene die wederom het verhaal de verkeerde kant op laat gaan hoor!

MissHIS schreef:

Dat heeft niets met "fokken is gokken" te maken. Zoiets kan iemand nóóit voorspellen, dat hangt van vele factoren af.
Wellicht wist die man wel dat het hele goede paarden waren, de rest kan je nooit voorspellen

Gurk schreef:

Vind jou uitspraak van ''een grote vinger in de KWPN pap" wel ter discussie staan. Hoe zat de verenigingsstructuur ook al weer in elkaar? (off topic, wellicht iets voor in een nieuw onderwerp).

sarabande schreef:

Verder wil ik ook best een discussie houden over het KWPN, bijvoorbeeld waarom ze voor de fokkers geen markt analyse maken .

MissHIS schreef:

Wellicht wist die man wel dat het hele goede paarden waren, de rest kan je nooit voorspellen.

Aimee schreef:

Of gewoon een 70-dagen test en dan verplicht vanuit het KWPN, en desnoods ook op een centrale plek, 70 dagen het land in.

Aimee schreef:

Mijn bovenstaande optie is misschien wel grappig, maar sindsdien heeft niemand meer een beter idee?

sarabande schreef:

Aimee niet iedereen is gelukkig met het huidige systeem.

Kaja schreef:

Jaarlijks worden er ongeveer 5000 (paarden) veulens geboren in Nederland.
Gezien het feit dat er maar 2500 ruiters en amazones ingeschreven staat als deelnemer van wedstrijden heb je dus te maken met een overschot!