Bokt.nl

Albert schreef:

anneliesdj schreef:

Zullen we het anders gewoon hebben over het kwpn en niet over iedereen die het niet met het kwpn eens is?

Wie verzint er even een leuke stelling/onderwerp?

Stelling:
De Engelse volbloed is de bepalende factor in het goede, bewerkbare karakter wat kenmerkend is voor de kwpn-er.
Oftewel: Bloed moet.

Pletje123 schreef:

Kleurfokkerij, ik heb er niet zoveel mee Geef mij maar gewoon een goeie, dan maakt de kleur niet uit. Commercieel gezien is de kleur *helaas* wel van belang.

Pletje123 schreef:

Heeft, voor zover ik weet, enkel en alleen met de kwaliteit te maken.

Edit: je hebt niet zomaar een ggk dekhengst. Daar heb je echt een goed dier voor nodig anders red je het niet. Er worden nog steeds meer hengsten afgewezen dan goed gekeurd

_San87_ schreef:

Pletje123 schreef:

Kleurfokkerij, ik heb er niet zoveel mee Geef mij maar gewoon een goeie, dan maakt de kleur niet uit. Commercieel gezien is de kleur *helaas* wel van belang.

Eens.

Maar is het ook niet zo dat het KWPN een bonte meteen al afkeurt om zijn kleur? Of ligt het echt puur aan de kwaliteit? Want ik zie op Bokt wel eens hele toffe bonte hengsten voorbij komen.

_San87_ schreef:

Hmmm... Dat werpt weer ander licht. Waarom is het KWPN daarin zo kortzichtig? Een goed paard heeft toch immers geen kleur?

sarabande schreef:

_San87_ schreef:

Hmmm... Dat werpt weer ander licht. Waarom is het KWPN daarin zo kortzichtig? Een goed paard heeft toch immers geen kleur?

Wat een snelle conclusie op een verhaal van iemand die promotor is van bonte paarden.
De kinderen van Samber waren merendeels erg ouderwets in een tijd dat het stamboek meer ras en adel in de paarden wilde.
Dus ze namen niet alleen de bonte Samber zonen, maar ook b.v. zijn bruine zonen niet om die reden.
De fokkers van Samber, en ik heb dat uit de eerste hand, begrepen dat wel. Tina de moeder van Samber drukte haar stempel nogal door.

sarabande schreef:

_San87_ schreef:

Hmmm... Dat werpt weer ander licht. Waarom is het KWPN daarin zo kortzichtig? Een goed paard heeft toch immers geen kleur?

Wat een snelle conclusie op een verhaal van iemand die promotor is van bonte paarden.
De kinderen van Samber waren merendeels erg ouderwets in een tijd dat het stamboek meer ras en adel in de paarden wilde.
Dus ze namen niet alleen de bonte Samber zonen, maar ook b.v. zijn bruine zonen niet om die reden.
De fokkers van Samber, en ik heb dat uit de eerste hand, begrepen dat wel. Tina de moeder van Samber drukte haar stempel nogal door.

sarabande schreef:

_San87_ schreef:

Daarom vroeg ik mij af of het KWPN 'vies' is van het kleurtje.

Dat is een vrij vooringenomen manier om er naar te kijken, je gaat uit van het negatieve.

janderegelaa schreef:

_San87_ schreef:

Hmmm... Dat werpt weer ander licht. Waarom is het KWPN daarin zo kortzichtig? Een goed paard heeft toch immers geen kleur?

Tja..die valk springhengst die echt bovengemiddeld sprong en nu bij Zangersheide dekt is er ook uitgegaan op zijn moederlijn. Niet op zijn kleur...Terwijlerechttussenzittenmeteenminderelijn

Nynke1 schreef:

Ben stille meelezer hier. Vrienden van ons hebben een bonte Totilas uit een Sambertino moeder. Lijkt een erg leuk dier.

Albert schreef:

Je moet je wel afvragen bij die andere stamboeken, hoe die aparte kleurtjes daar terecht zijn gekomen en hoe serieus deze stamboeken dan te nemen zijn.
Het KWPN is niks te beroerd om, na gebleken kwaliteit, lees sportprestaties, ook zo'n hengst aan te nemen.
Bijvoorbeeld WV Saron, geen aparte kleur, maar wel op zijn eigen prestaties aangenomen. (en vrije bloedlijn)
Dus, geloof in je eigen apart gekleurde hengst, laat hem prestaties neerzetten in de sport en hij kan aangenomen worden.