Bokt.nl

SophievdV schreef:

De beste stuurlui staan nu eenmaal aan wal Janine

SophievdV schreef:

Nee en dat is ook je goed recht. Maar nu wordt het neergezet alsof het KWPN dingen achterhoudt en niet eerlijk is. Natuurlijk is er een punt wat betreft de kunde van de mensen die zich ermee moeten redden, of althans met de nazaten van zo'n hengst. En dat ze het eventueel in het rapport hadden kunnen vermelden is ook wel waar, maar ik val gewoon over het feit dat het zo enorm opgeblazen wordt nu.

Maar jullie zien dat anders.

SophievdV schreef:

Met je spreek je het KWPN aan denk ik? Ik ben niet van het KWPN nml en heb er ook geen belang bij dat deze zwarte hengst veel gebruikt wordt. Ik vind dit een typische internetdiscussie die is ontstaan.

SophievdV schreef:

Waar baseer je dat dan op? Dat het een ouderwetse organisatie is?

SophievdV schreef:

Nee en dat is ook je goed recht. Maar nu wordt het neergezet alsof het KWPN dingen achterhoudt en niet eerlijk is. .

GJ9 schreef:

Je weet als een hengst zo staat te steigeren voor het publiek dat dat dan in de huidige samenleving direct op social media terecht komt. Als ze daar gelijk op in gesprongen waren, en niet zonder iets te zeggen die hengst een 9 hadden gegeven, had dit idd niet zo'n groot issue hoeven te worden.

petraaken schreef:

Juist Janderegelaar en dat cijfer zou in mijn ogen een stuk juister zijn.

Iemand schreef hier dat vroeger in de rapporten melding werd gemaakt of hengsten wel eens apart gedrag hadden. Dat klopt inderdaad. Ik heb oude kwpn hengstenboeken liggen met de rapporten erbij. Zo stond er eens bij een hengst dat hij maar door een bepaalde ruiter te berijden was. De anderen konden er weinig mee. Of dat ze een hekel hadden aan het aangespannen werk (moesten ze vroeger nog doen.)

fokfanaat schreef:

door zo vol in de tegenaanval te gaan, wordt de heisa ook alleen maar veel groter.

als er zo heftig wordt gereageerd is er ook wel een kern van waarheid.

fokfanaat schreef:

SophievdV schreef:

Nee en dat is ook je goed recht. Maar nu wordt het neergezet alsof het KWPN dingen achterhoudt en niet eerlijk is. .

nu wordt er vreselijke schande gesproken, omdat ik foto's plaats die gemaakt zijn tijdens een openbare beoordelingsdag.

Ik heb niet gephotoshopt, heb niet stiekem in de bosjes gelegen.

Ik zou niet weten waarom dit niet getoond mag worden.

SophievdV schreef:

Ik heb nergens geschreven dat het niet getoond mag worden over het plaatsen van de foto's an sich heb ik geen woord gerept. Het gaat mij meer om wat ermee gedaan wordt Door mensen die het zien. Dat is niet jouw verantwoordelijkheid maar dat van die mensen zelf.

Teletekst schreef:

Misschien zijn alle hengsten wel een dag zo omhoog gegaan, staat helaas niet iedere dag een fotograaf...

Elisa2 schreef:

Het is toch simpel..er komt altijd een verslagje van de tussenbeoordeling, hoe moeilijk is het om daar te schrijven dat een hengst zijn dag niet had vanwege drukplekken/ rugpijn?

Of het dan wel of niet waar is..dan zou er niemand over kunnen vallen.

Ik vind het ook jammer dat de transparantie weg is, krijg toch wel het gevoel dat er dan belangenverstrengelingen mee spelen.

Teletekst schreef:

Misschien zijn alle hengsten wel een dag zo omhoog gegaan, staat helaas niet iedere dag een fotograaf...

SophievdV schreef:

Teletekst schreef:

Misschien zijn alle hengsten wel een dag zo omhoog gegaan, staat helaas niet iedere dag een fotograaf...

Dit dus.