Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Elisa2 schreef:Seppe schreef:Staat die Escamillo bij Schult? Vind hem niet op de site.
Dancier Gold toen hij 3 was:
https://youtu.be/HA0jfD_OJ7Q. Doet me erg denken aan de vlakkere gangen van De Royal. Ondertussen heeft deze Dancier wel z'n 2de draf gevonden.
Ik vind deze wel veel minder simpel lopen dan de Royal, ik vind hem erg fijn lopen zelfs met genoeg buiging in het voor en achterbeen. Aansprekende hengst!
_San87_ schreef:Staat die Escamillo bij Schult? Vind hem niet op de site.
Dancier Gold toen hij 3 was:
https://youtu.be/HA0jfD_OJ7Q. Doet me erg denken aan de vlakkere gangen van De Royal. Ondertussen heeft deze Dancier wel z'n 2de draf gevonden.
Ik vind deze wel veel minder simpel lopen dan de Royal, ik vind hem erg fijn lopen zelfs met genoeg buiging in het voor en achterbeen. Aansprekende hengst!
Ik vind z'n stap niet helemaal... Zuiver? Kan er mijn vinger niet echt op leggen.
simpie94 schreef:Hoe kijken jullie tegen het gebruik van ‘aangewezen’ maar nog niet goedgekeurde hengsten aan?
Zag dat de premiehengsten Totilas x Krack c en de Desperado x Jazz ter dekking worden aangeboden. Dekgeld van laatstgenoemde is ook niet mis.
splenius schreef:s0173957 schreef:8,88 op de sporttest.
2de na Escamillo.
ik ben wel een fan van Escamillo
lijkt me een erg fijne hengst.
Waar staat hij ter dekking
En wie heeft hem in het echt gezien.
(zelf wil ik graag altijd een hengst in het echt zien voordat ik ermee ga dekken)
splenius schreef:simpie94 schreef:Hoe kijken jullie tegen het gebruik van ‘aangewezen’ maar nog niet goedgekeurde hengsten aan?
Zag dat de premiehengsten Totilas x Krack c en de Desperado x Jazz ter dekking worden aangeboden. Dekgeld van laatstgenoemde is ook niet mis.
Le formidable (was ook nog niet goedgekeurd en had al 500 dekkingen)