Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-11-16 11:15

Geplaatst: 28-11-16 11:15

Dank!

Picasso schreef:
En Imposant is er wel eentje met een gouden karakter!

Ja dat heeft hij zeker. Iedere foto die ik van hem zie heeft hij blij de oortjes erop.
Moest elke keer alleen de baan in, is dan best onder de indruk van het vele publiek dat net binnen komt stromen en gaat zitten bladeren in het pakketje papier dat ze net bij de deur hebben gekregen. Enige wat hij doet is kijken en terughoudend worden.
Menig springhengst die daarna kwam reageerde heel wat explosiever op de entourage, kan je nagaan wat als ze alleen de baan in moesten ipv met 2 of 3. Was echt een opvallend verschil!

**Geplaatst**: 29-11-16 13:47

Geplaatst: 29-11-16 13:47

ART_UMA schreef:
weet iemand wanneer de OC scores bekend zullen zijn?

De scores staan er nu bij in de database

**Geplaatst**: 29-11-16 16:00

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 29-11-16 16:00

Ze vergeten wel te melden dat Inclusive al bij het nrps is gekeurd onder de naam Exclusive. Denk niet dat Van Olst hem nog bij het nrps voorstelt ook al nemen ze de verrichtingsbalk over van het kwpn.

http://www.nrps.nl/nieuws.html?id=396

**Geplaatst**: 29-11-16 19:23

Geplaatst: 29-11-16 19:23

petraaken schreef:
Ze vergeten wel te melden dat Inclusive al bij het nrps is gekeurd onder de naam Exclusive. Denk niet dat Van Olst hem nog bij het nrps voorstelt ook al nemen ze de verrichtingsbalk over van het kwpn.

http://www.nrps.nl/nieuws.html?id=396

Nee dat is ook geen toegevoegde waarde voor hem denk ik. Wel goed dat ze het in hem zagen

**Geplaatst**: 29-11-16 19:48

Geplaatst: 29-11-16 19:48

petraaken schreef:
Ze vergeten wel te melden dat Inclusive al bij het nrps is gekeurd onder de naam Exclusive. Denk niet dat Van Olst hem nog bij het nrps voorstelt ook al nemen ze de verrichtingsbalk over van het kwpn.

http://www.nrps.nl/nieuws.html?id=396

Lees ik het nou verkeerd? Dat staat er toch wel bij?

**Geplaatst**: 30-11-16 08:30

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 30-11-16 08:30

Bij het nrps bericht wel maar bij het kwpn/horses bericht niet.

**Geplaatst**: 30-11-16 08:33

Geplaatst: 30-11-16 08:33

petraaken schreef:
Bij het nrps bericht wel maar bij het kwpn/horses bericht niet.

Doet het KWPN nooit en dat is niet netjes. In de database staat het overigens vaak wel.

**Geplaatst**: 30-11-16 09:04

Geplaatst: 30-11-16 09:04

petraaken schreef:
Bij het nrps bericht wel maar bij het kwpn/horses bericht niet.

Ah!

**Geplaatst**: 30-11-16 20:32

Geplaatst: 30-11-16 20:32

[quote="EllyGesth"]Wij vonden het knap dat de amazone van de Charmeur zo rustig bleef en hoe goed ze het steigeren op ving, chapeau.

**Geplaatst**: 01-12-16 08:34

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 08:34

Iemand deze al gezien?

http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws ... rshin.html

**Geplaatst**: 01-12-16 08:40

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 08:40

ja al gezien kregen via fb al mensen pbs ook! Het zit ze wel hoog geloof ik...

**Geplaatst**: 01-12-16 09:05

Geplaatst: 01-12-16 09:05

Ik vind dat wel logisch en als je met jonge hengsten werkt dan weet je ook dat 1 minder goed moment niet betekent dat het meteen een verkeerd paard is. Alleen op Internet wordt er direct een vergrootglas op gelegd. Wat uiteraard het beeld enorm kan vertekenen en wat een negatief effect als gevolg kan hebben als we het hebben over bijvoorbeeld de dekaantallen. Daarmee is de hengstenhouder gedupeerd.

**Geplaatst**: 01-12-16 09:39

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 09:39

DAn hadden ze dat maar in het rapport moeten vermelden en niet doen alsof hun neus bloede. Wij fokkers kunnen niet weten hoe hij dagelijks is. We zien hem misschien in het beste geval een keer of 5. Daarbij mag je zelden bij de hengstenhouder of ruiter van de hengst de gewone dagelijkse training volgen.

**Geplaatst**: 01-12-16 09:43

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 09:43

Mee eens, dan hadden ze vanaf het begin duidelijker moeten communiceren dat dit aan de hand was. Op die manier krijg je geen insinuaties en eigen interpretatie's.

**Geplaatst**: 01-12-16 10:35

Geplaatst: 01-12-16 10:35

Elisa2 schreef:
Mee eens, dan hadden ze vanaf het begin duidelijker moeten communiceren dat dit aan de hand was. Op die manier krijg je geen insinuaties en eigen interpretatie's.

Jup mee eens

**Geplaatst**: 01-12-16 10:37

Geplaatst: 01-12-16 10:37

Het zit ze inderdaad hoog! Nu wordt de schuld gegeven aan de fotograven en dat het hier is geplaatst. Ik vind dat een beetje kort door de bocht. En inderdaad hadden ze het maar eerder uit moeten leggen, of in het verslag op te nemen.

Het is op zich helemaal niet zo raar dat zulke jonge hengsten, waar in korte tijd veel van gevraagd wordt, een keer een offday hebben, of dat dan lichamelijk is of dat ze het psychisch even niet aan kunnen, maar helaas ga je als kijker toch op dit soort dingen af.

Zo zie je maar hoe commercieel het is.

**Geplaatst**: 01-12-16 12:08

Geplaatst: 01-12-16 12:08

petraaken schreef:
DAn hadden ze dat maar in het rapport moeten vermelden en niet doen alsof hun neus bloede. Wij fokkers kunnen niet weten hoe hij dagelijks is. We zien hem misschien in het beste geval een keer of 5. Daarbij mag je zelden bij de hengstenhouder of ruiter van de hengst de gewone dagelijkse training volgen.

Als hij van de 50 dagen 1 (!) dag slecht presteert, dan hoeft dat mijns inziens niet in het rapport. Ik vind dat het online echt onwijs aangedikt is. Als ze alle slechte momenten letterlijk moeten rapporteren, dan is het niet meer kort samen te vatten. Want dat is uiteindelijk wat het rapport is; een samenvatting van 50 dagen.

**Geplaatst**: 01-12-16 12:09

Geplaatst: 01-12-16 12:09

mbkaatje schreef:
Het zit ze inderdaad hoog! Nu wordt de schuld gegeven aan de fotograven en dat het hier is geplaatst. Ik vind dat een beetje kort door de bocht. En inderdaad hadden ze het maar eerder uit moeten leggen, of in het verslag op te nemen.

Het is op zich helemaal niet zo raar dat zulke jonge hengsten, waar in korte tijd veel van gevraagd wordt, een keer een offday hebben, of dat dan lichamelijk is of dat ze het psychisch even niet aan kunnen, maar helaas ga je als kijker toch op dit soort dingen af.

Zo zie je maar hoe commercieel het is.

Niet hoe commercieel is het, maar hoe kortzichtig de fokkers tegenwoordig blijkbaar zijn. Andersom werkt het ook he: 1 keer heel goed presteren en mensen heugen zich dat.

**Geplaatst**: 01-12-16 12:11

Geplaatst: 01-12-16 12:11

daar verschillen we dan van mening , als een dier van een kleine drukplek meerdere malen levensgevaarlijk omhoog gaat, wil ik dat graag weten want daar wil ik niet mee fokken

bovendien was hij op meerdere dagen lastig, dathad ik graag teruggezien in cijfer en rapport

**Geplaatst**: 01-12-16 12:14

Geplaatst: 01-12-16 12:14

fokfanaat schreef:
daar verschillen we dan van mening , als een dier van een kleine drukplek meerdere malen levensgevaarlijk omhoog gaat, wil ik dat graag weten want daar wil ik niet mee fokken

bovendien was hij op meerdere dagen lastig, dathad ik graag teruggezien in cijfer en rapport

Juist, ik ook want dat is echt wel relevante info om als fokker mee te nemen of je een hengst kan gebruiken bij je merrie of niet. Is nl best een karaktertrek die moet passen bij je merrie.

**Geplaatst**: 01-12-16 12:15

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 12:15

Dat mag natuurlijk.

**Geplaatst**: 01-12-16 12:25

Geplaatst: 01-12-16 12:25

SophievdV schreef:
petraaken schreef:
DAn hadden ze dat maar in het rapport moeten vermelden en niet doen alsof hun neus bloede. Wij fokkers kunnen niet weten hoe hij dagelijks is. We zien hem misschien in het beste geval een keer of 5. Daarbij mag je zelden bij de hengstenhouder of ruiter van de hengst de gewone dagelijkse training volgen.

Als hij van de 50 dagen 1 (!) dag slecht presteert, dan hoeft dat mijns inziens niet in het rapport. Ik vind dat het online echt onwijs aangedikt is. Als ze alle slechte momenten letterlijk moeten rapporteren, dan is het niet meer kort samen te vatten. Want dat is uiteindelijk wat het rapport is; een samenvatting van 50 dagen.

Slecht presteren is natuurlijk wel heel erg relatief he...
Een paard mag best slecht presteren van mij... Dan loopt hij wat stijf, toont misschien verzet met een bokje of wordt kijkerig en laat zich op die manier niet rijden... Prima, geen enkel probleem... Dag mag hij wel 5 op de 50 dagen hebben hoor... En dan mag hij best een 9 krijgen als blijkt dat het elke keer makkelijker opgelost wordt...

Maar zo recht omhoog, met het verhaal van Fokfanaat erbij? (de baan uit begeleid moeten worden!) Dan mag je die 9 wel wat beter onderbouwen dan alleen de woorden dat hij maar 1 dag slecht was... En na publicatie van de rapporten dat hij toevallig die dag last van z'n rug had...

**Geplaatst**: 01-12-16 12:28

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 12:28

De beste stuurlui staan nu eenmaal aan wal Janine

**Geplaatst**: 01-12-16 12:30

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 12:30

Het zijn die stuurlui die wel de paarden moeten fokken waar anderen later mee rijden. Of dat nu amateurs zijn of profs. Zelfs Profs hebben liever geen paard die zo steigert zelfs als hij pijn heeft.

**Geplaatst**: 01-12-16 12:34

Re: KWPN Hengstenkeuring 2015/2016

Geplaatst: 01-12-16 12:34

Nee en dat is ook je goed recht. Maar nu wordt het neergezet alsof het KWPN dingen achterhoudt en niet eerlijk is. Natuurlijk is er een punt wat betreft de kunde van de mensen die zich ermee moeten redden, of althans met de nazaten van zo'n hengst. En dat ze het eventueel in het rapport hadden kunnen vermelden is ook wel waar, maar ik val gewoon over het feit dat het zo enorm opgeblazen wordt nu.

Maar jullie zien dat anders.