Bokt.nl

zeanine schreef:

arie53 schreef:

Elke drafvorm moet een zweefmoment hebben. De lengte van het zweefmoment (meer bodem overlappen) bepaalt of we met een arbeidsdraf, een midden- of een uitgestrekte draf te maken hebben. Men staart zich tegenwoordig dood op het rondenlange uitstrekken (Pavo voorpootzwaaiers meestal zonder zweefmoment) maar voor een goed dressuurpaard is een tactmatige arbeidsdraf essentieel.

Dat begrijpen we Arie, ze bedoelen hier de zweefdraf.

Een paard dat in zweefdraf gereden wordt, is eigenlijk alleen terug gereden. De impuls wordt dan niet van achteruit doorgegeven naar voren. Een paard dat in zweefdraf loopt, heeft een traag achterbeen

Barmat schreef:

Dat klopt, maar eerlijk is eerlijk, Anky krijgt een Belg denk ik ook niet in de passage

Leonora schreef:

[

wat lekker kort door de bocht weer. Heb jij het betreffende paard wel eens gezien? nee dus!
De betreffende merrie is 100 % Gelders. Staat in de grond gebouwd en mist souplesse. In onze overweging om ZZ-Licht te starten, hebben we ons laten adviseren door instructeur JH, niet de eerste den beste sukkel dus. Hij zei: "natuurlijk kun je wel een keer hoger dan 60 procent scoren, maar om vooraan mee te lopen komt ze tekort." Een eerlijk antwoord en omdat ze wel een aantal pluspunten heeft waaronder een geweldig karakter, gaan we haar nu dekken!

Emilia schreef:

Barmat schreef:

Dat klopt, maar eerlijk is eerlijk, Anky krijgt een Belg denk ik ook niet in de passage

Zullen we Anky mailen en vragen of ze deze uitdaging aan wil gaan

arie53 schreef:

zeanine schreef:

Hier een paard met naar mijn idee een schuine schouder. Ik heb zelf de lijn erin getekend Als de hoek kleiner wordt, dan is de schouder dus steiler.

Als de hoek kleiner wordt, dan is de schouder dus schuiner!!!!!

Sammie schreef:

nee ik weetwelke ze bedoeld. Dat is de pas ggk hengst Jazz x matador waarvan mij de naam is ontschoten.

Citaat:

gelukkig moest wellington het niet hebben van zijn draf, maar van zijn galop

Citaat:

Is dat dan ook niet meteen wat er onder "opwaarts gebouwd" verstaan moet worden? Een 'opwaartse' romprichting? (god moeilijk om te verwoorden)

runningkawa schreef:

citango, bedoel je...gaat anders verder terug spitten, omdat ik hem niet zwart vind

Citaat:

Mee eens
maar niet elke basis gang hoeft perfect te zijn naar mijn idee
Een springpaard met een krachtige galop vind ik dan toch echt belangrijker dan hoe zijn draf is

mayday schreef:

Weet iedereen hier welke hengst arie heeft laten zien als eerste?? (die zwarte) Ik vraag me nl. af of meningen veranderen als men weet welke hengst dit is.

arie53 schreef:

Dan blijft het nog een onharmonisch gedrocht.

Citaat:

Idd elk paard zou opwaarts gebouwd moeten zijn. De grijze schimmel die Arie53 als laatste plaatste is duidelijk opwaarts gebouwd.

Citaat:

Citaat:

Idd elk paard zou opwaarts gebouwd moeten zijn. De grijze schimmel die Arie53 als laatste plaatste is duidelijk opwaarts gebouwd.



De bovenlijn dient te allen tijde zowel op stand als in de beweging horizontaal te zijn. Anders is het paard niet in balans en kan de ruiter niet in balans op het paard zitten. De romprichting aan de onderzijde dient opwaarts te zijn, waarbij het diepste punt van de romp in het midden behoort te liggen

Citaat:

meer oprichting gaan vragen is het toch makkelijker als een paard van nature al wat meer oprichtinggebouwd (heb ik nu een nieuwe term ontdekt?) is?