Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
Zannekin schreef:
Stravinsky vond ik trouwens ook een beste.
Zannekin schreef:Ja hij is amper vruchtbaar las ik, kan al zeker niet opgestuurd worden en zowieso weinig merries drachtig.

Aimee schreef:*grinnik*
Daar ging de achtervoeten-eerst-hoort-niet-bij-volbloeden-theorie![]()

Kajanus schreef:vinden jullie het wat.. als dressuurpaard..![]()
Dees schreef:Beetje EV kan ook geen kwaad, maar dan wel àchterin
De Stravinsky van mijn buurmeisje is een okee paard, maar daar zit dan ook meer achter wat veel compenseert. Heb ook Strav's gezien die ik helemaal niet zo vond.
ceasario schreef:Lijkt wel een FLORENCIO-veulen.
ceasario schreef:Die had ik ook al; onder de knop.![]()
http://wwwarmbloods.com/forums/foals05/ ... galopp.jpg
Op zoiets zit ik toch niet te wachten.
CGJ12 schreef:ceasario schreef:Die had ik ook al; onder de knop.![]()
http://wwwarmbloods.com/forums/foals05/ ... galopp.jpg
Op zoiets zit ik toch niet te wachten.
Liever een Akhal-theke?
ceasario schreef:Je hebt geen volbloed nodig.
Als je binnen Nederland wilt veredelen neem dan de hengst VLEUT.
Je hebt dan alles in een tot rillerigheid toe.
http://www.paardenfokken.nl/pedigree.ph ... axniveau=7
Zannekin schreef:@Bucephalos
Ik geloof daar niet echt in. Die genen zijn ook al "veranderd" door de loop der generaties (crossing over of hoe heet dat); als je ziet hoe totaal verschillend volle broers kunnen zijn. .
Bucephalus schreef:Elk stamboek fokt op basis van smaak en bloedvoering. Dat doet het EASP ook. Inzichten veranderen. Wat ik niet begrijp is waarom het EASP het KWPN nodig heeft om zich af te zetten om zo het eigen beleid te legitimeren en bestaansrecht daaraan te ontlenen, althans daar lijkt het wel sterk op.
Waarom beperkt het zich niet tot de eigen ideologie?
Himyar schreef:Ik vroeg me dat af, ik zeg niet dat het zo is, Zannekin.