Bokt.nl

JoostvanGestel"]
nee, natuurlijk niet. Maar: je moet ervan uitgaan dat 90% van de fokkers wél waarde hechten aan het keuringsbeleid van het stamboek. De afzetmarkt wordt een stuk kleiner als de vader uit de gratie valt.
[/quote] Is toch het volgen van het keuringsbeleid als de hengst op wacht gezet wordt en/of afgekeurd... datzelfde keuringsbeleid heeft ooit diezelfde vader eerst goedgekeurd.

[quote="JoostvanGestel"]
Als het niet bij vader mag, dan gaat men naar zoon toe, of omgekeerd.
[/quote] en dat verminderd dan de invloed van die bloedlijnen

maw wil men bloedspreiding waardoor een diverse erfmassa en gokprodukten ipv fokprodukten.

[quote="JoostvanGestel schreef:

Er is pas écht een probleem als de hengst´goed fokt en 4 jaar later 6 goedgekeurde zonen neerzet die gemiddeld 100 merries dekken. Dan is het 600. Meetkundige reeksen worden al snel minder leuk.

joostvangestel schreef:

Het topic zal je bedoelen. Maar goed, geen zin om over taal te gaan zeveren. Blijkbaar heb je iets tegen op het topic. Ishet een taboe of zo? iets wat niet besproken mag worden? Of heb je een wezenlijk minpunt wat niet eerder belicht is?

ceasario schreef:

Het onderwerp spreekt je minder aan.


Van Dale geeft aan: de topic. Het is niet correct.Heb echter niks toe te voegen aan deze topic.

joostvangestel schreef:

Je hebt gelijk . Topic is een buitenlands woord en daarmee dus bijna per definitie niet onzijdig. Dus ik zeverde Zie je wel: als ik fout zit, ben ik de eerste die het toegeeft. Blijkbaar zit ik alweer te lang in het buitenland

joostvangestel"]
En feitelijk zorgt bij een voldoend grote populatie de wet van Darwin gewoon voor de rest: als er inteeltdepressie ontstaat in de "toplijnen", dan wordt gewoon een nieuwe lijn de toplijn. Mits die lijn tenminste niet eerder is uitgeselecteerd.
[/quote]
Dan blijven we dus met de vraag zitten: waarom een deklimiet voor jonge hengsten.

[quote="joostvangestel"]
Kwa keuringsbeleid kan het best zo zijn dat hengsten die eerste goedgekeurd worden daarna weer afgekeurd worden. Bij een hele strenge selectie is het ook mogelijk dat de betere fokhengsten niet eens door de exterieurselectie heenkomen.
[/quote]
Wordt de kwaliteit van een veulen minder als de vader afgekeurd wordt, daar hadden we het over.

[quote="joostvangestel schreef:

Het feit is dat fokken mensenwerk is. Waar mensen aan het werk zijn, worden fouten gemaakt. Als je bijvoorbeeld naar Amerika gaat of hier in Finland luistert, wordt er héél lovend over het KWPN gesproken. Waarom? Omdat er in Nederland een centraal fokbeleid is, overigens net als in Duitsland. Overigens zie je dat degenen die écht snel vooruitgaan vaak individuele fokkers zijn met 10-20 merries, die gerichte keuzes maken, die hun stammen kennen en die geen concessies maken. Daar kan namelijk geen centraal stamboek tegenaan werken. Geen Holstein, geen Hannover en geen KWPN.

Citaat:

Overigens zie je dat degenen die écht snel vooruitgaan vaak individuele fokkers zijn met 10-20 merries, die gerichte keuzes maken, die hun stammen kennen en die geen concessies maken

GertJan schreef:

Offtopic:
Waarom is het "het item" en "het/de issue" en "de topic"? En waarom "de goal" en "het matchpoint"?

Citaat:

Dan blijven we dus met de vraag zitten: waarom een deklimiet voor jonge hengsten.

Citaat:

Wordt de kwaliteit van een veulen minder als de vader afgekeurd wordt, daar hadden we het over.

Citaat:

Het is jammer dat het topic het voorvoegsel KWPN heeft gekregen.. Ik denk nl dat deze materie algemeen is en voor ieder stamboek geld.
Dat het buitenland lovend is over de KWPN heeft toch niets met dit topic te maken?

Citaat:

En juist fokken is mensenwerk, en mensen die werken maken fouten.. de mens bemoeit zich er al te veel mee... door de hengstenkeuringen, afkeuringen en dan ook nog een deklimiet.

Citaat:

Die ze wel zouden moeten maken bij het instellen van een deklimiet.

Citaat:

Mijn mening is dat het "waarom" wel duidelijk is, we zitten met het "hoe" in onze maag. Zonder een antwoord op het "hoe" heeft het "waarom" weinig zin. Kijk maar naar mislukte experimenten als de Sovjet Unie e.d

Citaat:

Natuurlijk niet. Dat heb ik ook al drie keer gezegd Kwaliteit is niet de marktwaarde.

Citaat:

De materie is geldig voor andere stamboeken. Maar, er zijn heel grote verschillen. De populatie van en de markt voor het KWPN is niet te vergelijken met die van bijvoorbeeld Het Friesche paard of zelfs de Welsh pony. Ik ben verder de topic starter niet en er is ook al een topic gestart voor deklimieten bij kleinere stamboeken. Voor de stamboeken die betrekking hebben op mijn fokkerij is een dekbeperking een ronduit bespottelijke gedachte, aangezien er weinig hengsten zijn die meer dan 20 merries dekken.Daarnaast wordt de dekbeperking bij de Welsh meestal keihard opgelegd door de hengstenhouder, niet door het stamboek.

Citaat:

Daarnaast wordt de dekbeperking bij de Welsh meestal keihard opgelegd door de hengstenhouder, niet door het stamboek.

Alane schreef:

10 000 veulens worden er gemiddeld geregistreerd door het KWPN. Er is een lijst van jonge hengsten en hun dekaantallen. rekensom leert dat van de hengsten die gedekt hebben het gemiddelde ligt op 50 dekkingen per hengst. met als minimum aantal dekkingen 4 max 113 (even uit mijn hoofd )
Het CBS heeft een telling gedaan in 2002 totaal aantal stamboeken 25
aantal fokmerries: 410 000 aantal ggk dekhengsten 1250.