Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-07-03 10:58

Geplaatst: 05-07-03 10:58

Lijkt mij dat dat over de Duitse fokkerij gaat. Zou dat niet kunnen?

**Geplaatst**: 05-07-03 11:20

Geplaatst: 05-07-03 11:20

chantal1 schreef:
Lijkt mij dat dat over de Duitse fokkerij gaat. Zou dat niet kunnen?

Lezen is moeilijk he lees het stuk van Joost eens over de ontwikkeling van de sportpaardenfokkerij

**Geplaatst**: 05-07-03 14:34

Geplaatst: 05-07-03 14:34

Vergeten jullie misschien dat een tijdje geleden de Amerikanen de springsport overheersten met hoofdzakelijk Engelse volbloeden? En dat Europa pas weer terug aan de top kwam na sterke verfijning van het Europese warmbloodpaard d.m.v Engelse volbloeden?

**Geplaatst**: 06-07-03 10:13

Geplaatst: 06-07-03 10:13

Ik denk dat springen en dressuur hier wat door elkaar lopen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 19:26

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 19:26

ThePast03"]
[quote="Anna42"][quote="sarabande"]
[quote="Anna42 schreef:
Waarom kan een toch vrij lompe hond als de bouvier zonder problemen over een schutting springen van drie meter hoog, terwijl de toch veel atletischer Ggreyhound nog geen meter hoog komt. Dit heeft met het skelet te maken.
Kan die bouvier ook net zo hard lopen als de greyhound. Zeker weten van niet. Ook dat heeft met het skelet te maken.

Zonder me verder in de discussie te willen mengen, wil ik hier toch even op reageren:

In het knpv programma staan de volgende onderdelen:
--------
Oefening H.

De vrije sprong over een hindernis. 5 Punten

Springen over een hindernis van 1 meter hoog, heen en terug op commando van de baas.

Zonder de hindernis aan te raken.
--------
Oefening I.

De klimsprong over een schutting. 5 Punten

Springen over een rechte schutting van 1.75 meter met een schuine afloop.

En dan onder aan de schutting blijven liggen / zitten of staan.
---------
Die schutting nemen ze dan niet eens met een vrije sprong, maar ze springen erop en klauteren dan verder...
---------
In de IPO hoeft de hond alleen over een A-schutting.
---------

Ik ben dan ook heel benieuwd in welke sport een Bouvier over een schutting van 3 meter moet springen en het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat die mogelijk is.
Laatst was op tv dat het wereldrecord hoogtespringen op 1.50 m. staat en dit is gesprongen door een Barsoi! Jawel een windhond, niet eens zo verschillend van bouw met de Greyhound

Bouviers zie je overigens zelden meer in de politiehondensporten, de meeste hebben niet meer het karakter wat hier voor nodig is (verkeerd gefokt dus) en ook hebben de meeste helaas last van lichaamelijke erfelijke problemen zoals HD e.d.

Greyhounds kunnen wel degelijk goed springen alleen de meeste mensen hebben niet het geduld om een windhond zover te trainen.
Ik weet zeker dat een Greyhound over het algemeen stukken beter springt dan een Bouvier.
Ik heb meerdere Bouviers gehad in de behendigheidslessen (meer vergelijkbaar met een parcours voor paarden dan de politiehondentrainingen) maar geen van alle waren goede springers.
De windhonden die ik heb gezien waren stuk voor stuk wel goede springer.
Ik heb er nooit een studie van gemaakt of dit aan de bouw ligt, maar als ik naar de honden kijk heb ik het idee van wel.

Maar een Bouvier die over drie meter springt zonder de hindernis aan te raken wil ik echt zien! Die kan wereldberoemd worden!!

Wat ik bedoel te zeggen is dat de bouvier met dat skelet kan klimmen en de Greyhound niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 19:39

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 19:39

joostvangestel schreef:
Even relevant commentaar: Michael Schumacher rijdt een Ferrari, niet een Mercedes. In Finland kan je vermoord worden voor die opmerking. Sint Mika Häkkinen reed in een Mercedes en ook ook nu Kimi Räikkönen.

Maar goed, ik heb nog steeds niet gezien dat de bokken van de schapen worden gescheiden. Er wordt hier veel gepraat over verleden van honderden jaren terug. Ik zou hopen dat we in die honderden jaren wat vooruitgang hebben geboekt. Anders moeten we nu maar wat eohippussen gaan klonen, zodat we tienduizenden jaren evolutie weer opnieuw plaats kunnen laten vinden.

Dan interessante zaken. Ene Amurath uit het jaar 1881 wordt hier opgehemeld. Ik zou hier een poll moeten maken: wie denkt hier serieus vooruit te fokken door op dit moment nog Amurath te gebruiken (denk maar dat ene of andere ziener sperma ingevroren zou hebben van het beestje).. Ik geloof toch dat Ramiro en Capitol iets meer kwaliteit hadden dan hun zo illustere voorvader.

Hier gaat het ook om: fokken is vooruitzien, fokken is selektie. Die slechtere leeuwtjes worden wel geboren, die met minder aanleg voor de jacht. In de natuur komen die gewoon om van de honger. Heel simpele selektie.

De onevenhoevige was niet door de natuur bedoeld om er een mens op te zetten. Dat heeft de mens bedacht. De mens doet nu de selektie, niet de natuur. Mensen hebben verschillen in meningen en verschillende gebruiken. Daarom komen er verschillende paardenrassen en hondenrassen, etcetera.

Mooi voorbeeld is verschil tussen Engelsen en Duitsers. Duitsers houden vaak van een veelzijdigheidsdier (hebben we in Nederland ook een handje van). Daarom kunnen de meeste Duitse honden van alles een beetje, maar niks echte goed. Engelsen daarentegen kozen één doel en fokten daar ook naar. Engelse honden zijn vaak heel goed in iets en waardeloos in de meeste andere zaken.

Met paarden ook zo. Het Engelse volbloed is gefokt om te rennen, helemaal niet om te springen of dressuur te rijden. Het is dus niet de fout van het Engelse volbloed. Amerikanen trokken dat nog wat verder en vonden het Quarter Horse uit. Het paard dat het beste 400 meter kan rennen in de wereld. Met koeien was het net zo: in Nederland moest men dubbeldoelkoeien fokken, die de slag hopeloos hebben verloren tegen gespecialiseerde vleeskoeien en melkkoeien.

Het Arabische volbloed was meer voor oorlog en transport op de woestijn. Vandaar nogal een verschil in eigenschappen. Oorlogsvoering komt nou eenmaal iets dichterbij springen en dressuur dan de rensport. Maar goed.

Springen en dressuur is een eis van de 20ste eeuw. Vroeger was dat iets frivools, zonder enig economisch nut. In de laatste 100 jaar is men dus aan de slag gegaan om iets nuttigs te doen met de landbouwpaarden, de renpaarden en de oorlogspaarden. We zijn als het ware tussen twee evoluties. Alle Warmbloedpaarden ter wereld zijn een soort vergaarbak van die drie eigenschappen en daaruit probeert men nu doelgericht te fokken. Om de variatie daaruit weg te krijgen (denk nog eens aan die leeuwen), dan zijn we nog een 20 generaties bezig. Iets meer dan 100 jaar nog.

Kies voor een duidelijke doelstelling en richt daarbij een eigen fokverband op om tot die doelstelling te komen. Leon Melchior was zo gek nog niet. Het KWPN heeft simpelweg teveel doelstellingen om tot een conclusie te kunnen komen. Op die manier loopt het KWPN de kans om de MRIJ koe van de 21ste eeuw te worden.

Nog belangrijker: om dit te doen, heb je een bepaalde hoeveelheid flegmatiek en arrogantie nodig (ach, die Britten ). Namelijk: je moet het kunnen verdragen dat er andere mensen bezig zijn met het verwezenlijken van een andere doelstelling. Dat geeft niks, het is hun schuld niet dat ze niet beter weten. Het is ook mijn taak niet om ze daarop te wijzen.

Bepaal dus je eigen populatie op grond van en aantal selektiecriteria en fok vooruit. Zie alleen maar om om lessen te trekken, maar niet om fouten van het verleden te herhalen.

Beste Joost fokken is eenvoudige materie, lezen blijkbaar ook niet.
Er staat niet dat Michael Schumacher in een Mercerdes rijdt.

Mijn betoog richt zich ook niet op Amurath als zodanig. Waarom het omgaat is wat Amurath in combinatie met de Arabische hengsten aan al
die toppaarden heeft gegeven en dat is het dragend skelet en het lendenmechanisme. En stel vervolgens de vraag hebben RIJPAARDEN dat DRAGEND SKELET EN HET LENDENMECHANISME nodig? Als je alle topppaarden analyseert dus wel. De volgende vraag is dan hoe kun je het dragend skelet en het lendenmechnisme vervolgens continueren bij de sportpaarden en dan is het antwoord: dan heb je het Arabisch bloed nodig en wel die paarden met een DRAGEND SKELET EN EEN GOED FUNCTIONEREND LENDENMECHANISME. Als je die vervolgens in onze tijd dan ook kunt vinden in de Amurath is dat mooi genomen maar dat is niet de ultieme oplossing. Het gaat immers om het dragend skelet en dat HEET EN GEEFT de Volbloed NIET

**Geplaatst**: 06-07-03 19:49

Geplaatst: 06-07-03 19:49

BartVB schreef:
Oh, als ik dan toch bezig ben.. Kunnen we de quote knop aub iets minder hard verslijten? Thanks

**Geplaatst**: 06-07-03 19:54

Geplaatst: 06-07-03 19:54

Maar je geeft aan dat de rijpaardfokkerij pas 30 jaar geleden begonnen is. En daarnaast ga je wel wel terugzoeken naar hengsten van 300 jaar geleden!!!!

Waarom vind jij dat de engels volbloeden weinig goeds hebben gedaan? Dat wil ik dan wel eens horen, graag ook een gewoon verhaal en niet dat ik weer het gevoel heb dat het allemaal uit een boek komt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 19:55

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 19:55

sarabande"]
[quote="Anna42"][quote="sarabande"]
[quote="Anna42 schreef:
Mahagoni. (dit paard kent Sarabande waarschijnlijk wel)

Anna ha ha ha ha ha Haha!

Waar heb je die info vandaan???
[/quote]

Van onze Lieve Heer
[/quote]

Deze info staat niet in mijn profiel en ik heb die nog nooit op Bokt gezet.

Saar met het geheugen wil het ook niet meer vlotten.
Bericht van Sarabande 14-10-2 tijd 13.07
Laat ik eens beginnen met de letter M en dan de mooiste hengst die ik ooit zag Mahagoni ......etc
Dit is nu juist een Trakehner uit de vier prestatielijnen die de Trakehners nog rijk zijn en deze vier lijnen zijn enkel de Arabische lijnen (bron Trakehner Hefte 1/2003)
Magahoni komt uit de Fetysz ox lijn. De overige zijn van Lapis ShA, Lowelas ox en Nana Sahib x.

[FA] de letter M

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 20:00

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 20:00

sarabande"]
[quote="Anna42 schreef:
Gaat de goeie kant op Saar. Van wie hebben de Volbloeds dan het uithoudingsvermogen en meewerkende karakters?

Daar zijn ze gewoon al heel lang op uitgeselekteerd en doorgefokt, dat hebben ze dus niet alleen van hun verre voorvaderen
[/quote]

Dat klopt Saar daar zijn ze al heel lang opgeselecteerd. Rennen dus ook. Alle andere eigenschappen van de vroege voorouders het woestijnpaard zijn derhalve geelimineerd. Geen enkele Volboed wint op zijn rij-eigenschappen de Derby die heeft hij ook niet. Die zijn er gewoon al heel lang uitgeselecteerd.

**Geplaatst**: 06-07-03 20:03

Geplaatst: 06-07-03 20:03

Voor iemand met alleen een cusus pc voor plattelandsvrouwen en pas korte tijd hier aanwezig weet je erg goed de weg

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 20:07

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 20:07

ankie1 schreef:
poe, das een hele studie...

Terecht. Fokken is niet anders dan studie en denken om vervolgens de juiste genen bijelkaar brengen. Helaas denkt men hier te lande dat als je maar naar een zgn tophengst of modehengst rent dat het dan wel lukt.
Bij fokken komt dus ietstje (en heel wat ietsjes) meer bij kijken.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 20:11

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 20:11

kattebeest schreef:
over die schutting en de hond.

neem een mechelse herder, zet hem met z'n neus voor een palissade van 2m20, die klimt erover.

zet voor diezelfde palissade een rottweiler of bouvier, die hebben het héél wat moeilijker.
als je er een windhond voorzet weet ik niet of die erover geraakt, hebben we nog niet uitgeprobeerd.

overigens doet het erniet toe of die mechelaar schofthoogte 55 of 65cm heeft, beiden geraken erover.

laatst zag ik een golden retriever in de politiehondensport.
geen echte gouden combi, waarom niet? ze worden daar ook niet op gefokt!

Dat bedoel ik nou net. Ik ben geen hondenexpert. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat (bedankt voor de goede input) zo'n Mechelaar kan klimmen en dat heeft hij te danken aan zijn skelet en de greyhound kan datzelfde niet en en heeft hij dat ook aan zijn skelet te danken.

**Geplaatst**: 06-07-03 20:16

Geplaatst: 06-07-03 20:16

Anna42"]
[quote="ankie1 schreef:
poe, das een hele studie...

Terecht. Fokken is niet anders dan studie en denken om vervolgens de juiste genen bijelkaar brengen. Helaas denkt men hier te lande dat als je maar naar een zgn tophengst of modehengst rent dat het dan wel lukt.
Bij fokken komt dus ietstje (en heel wat ietsjes) meer bij kijken.
[/quote]

Voor jou geen fokken = gokken slogan dus! Knipoog

**Geplaatst**: 06-07-03 20:23

Geplaatst: 06-07-03 20:23

Anna42 schreef:
[ ze worden daar ook niet op gefokt!
[/quote]

Dat bedoel ik nou net. Ik ben geen hondenexpert. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat (bedankt voor de goede input) zo'n Mechelaar kan klimmen en dat heeft hij te danken aan zijn skelet en de greyhound kan datzelfde niet en en heeft hij dat ook aan zijn skelet te danken.

Maar de arabier word gefokt op zijn showaspect en niet voor de sport. Dus je spreekt hier jezelf eigenlijk tegen. Je geeft aan dat het normaal is dat de hond word ingezet waarvoor hij gefokt word. Maar bij een paard vind je dat niet erg?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 20:24

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 20:24

joop schreef:
Beste Anne, allemaal heel intersant. Maar waarom is er zo weinig van de anglo-arabieren terecht gekomen die het KWPN heeft ingezet. (Procureur, Enrico) Ook zie ik weinig NRPS op hoog nivo meedraaien, zelfs als ik bedenk dat het stamboek vele male kleiner is.

Procureur was geen Anglo-Arabisch Volbloed. Enrico wel.
Zou het KWPN nu het aangewezen stamboek zijn om Anglo-Arabieren te selecteren? Nee toch. Overigens geldt het "weinig terecht komen" uiteraard ook voor honderden andere hengsten in de rijpaardenfokkerij waar niets van tgerecht is gekomen. Sterker nog heel wat Ermelo verrichtingskampioenen werden bejubeld als de nieuwe sterren. Die sterren verbleekten echter vaak snel. Nergens in de wereld werden zobveel hengsten goedgekeurd en even snel weer afgevoerd.
Het NRPS lijkt me hier geen goed voorbeeld. Sinds dit stamboek compleet is afgestapt van de oorspronkelijk doelstelingen van de oprichters is er van dit stamboek niets terecht gekomen en heeft het zich alleen maar geprofileerd als een slap aftreksel van het KWPN. Van enige deskundigheid op het gebied van Arabisch bloed en van fokken met Arabisch bloed of van fokken in het algemeen hebben ze bij dit stamboek al helemaal geen kaas van gegeten. De meeste KWPN-paarden voeren meer Arabisch bloed dan de NRPS-paarden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 20:37

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 20:37

sarabande"]
[quote="Anna42 schreef:
Dr. Rau schreef het al in 1907. "Als de Volbloed zich eenmaal in de vrouwelijke lijnen gevestig heeft, zijn talrijke uitvallers onvermijdelijk".

Je eigen woorden de sportpaarden fokkerij bestaat pas serieus zon dertig jaar, welke waarde moet er dan aan een uitspraak van zon 100 jaar geleden gehecht worden Verward

[/quote]

De NEDERLANDSE rijpaardenfokkerij bestaat slechts dertig jaar. Dat wil niet zeggen dat andere landen al niet veel langer bezig met rijpaarden.
In die tijd werketen ze in het leger alleen maar met rijpaarden en die paarden gingen vervolgens naar de Olympische Spelen. Onze paarden liepen in die tijk nog voor de kar en de koets en hadden een zadel nog nooit gezien.
Om toch iets meer kennis (dan dertig jaar) over de rijpaardenfokkerij op te doen, zou ik je willen advisseren het boek 'Die Deutsche Pferdezuchten" (uitgeverij Olms) van de geniale Oberlandstallmeister Dr. Gustav h.c. Rau aan te schaffen en vooral te lezen en te bestuderen. Deze man heeft zich zijn hele leven met de Duitse rijpaardenfokkerij bezig gehouden, bestudeerd, geevalueerd, getoest en getest. De Duitsers hebben hun vroegere en huidige mondiale successen enkel en alleen aan hem en die andere uisterst bekwame landstallmeisters te danken.

**Geplaatst**: 06-07-03 20:38

Geplaatst: 06-07-03 20:38

Jij had het over een Bouvier die over drie meter heen sprong, nergens heb je het over klimmen gehad.
Een Mechelaar vergelijken met een Bouvier heeft ook geen enkele zin, zijn twee totaal verschillende rassen met een verschillend fokdoel (de een is een herdershond en de ander een veedrijver) en zijn ook totaal verschillend van bouw.
De Mechelaar is een herdershond en de Bouvier is een veedrijver.
De Mechelaar zal het altijd op snelheid en springvermogen winnen van de Bouvier in een behendigheidsparcours (is het meest vergelijkbaar met een springconcours voor paarden).

Ik snap de vergelijking absoluut niet met het klimmen van honden over een schutting en paarden in de sport?
Overigens kan iedere wat grotere gezonde hond over zo'n schutting heenkomen, ook de Greyhound.

Als je e.e.a. begrijpelijk wil houden ga dan geen voorbeelden uit de hondenfokkerij aanhalen waarvan je zelf blijkbaar niet eens weet wat je bedoelt (eerst heb je het over een Bouvier en hieronder zeg je 'kijk dat bedoel ik nu net' terwijl dit over een Mechelaar gaat).
En als je perse wilt gaan vergelijken kijk dan naar de GG (vergelijkbaar met dressuur) en behendigheid (vergelijkbaar met springen) en ontdek dat behalve een functionele bouw, geen erfelijke gebreken, vooral ook het karakter heel belangrijk is (de zogenaamde 'will to please').
Je zult je verbazen hoeveel rassen met een niet zo'n functionele bouw nog heel succelvol zijn gebleken in bovenstaande sporten, puur door geduld en inzet van de baas en een topkarakter van de hond.
Evenzo goed zul je jezelf verbazen hoeveel supersporthonden (knpv mechelaars bijvoorbeeld) probleemhonden zijn geworden bij beginnende hondeneigenaren die dachten een leuk huishondje te kopen maar absoluut niet met het karakter overweg konden.
Zie hier weer een link naar de paarden

[/quote]

Dat bedoel ik nou net. Ik ben geen hondenexpert. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat (bedankt voor de goede input) zo'n Mechelaar kan klimmen en dat heeft hij te danken aan zijn skelet en de greyhound kan datzelfde niet en en heeft hij dat ook aan zijn skelet te danken.[/quote]

**Geplaatst**: 06-07-03 20:44

Geplaatst: 06-07-03 20:44

Helaas worden bijna alle hondenrassen ook allang niet meer gefokt op hun werkvermogen maar ook alleen nog maar voor de show.
Kijk naar de problemen die de hondenfokkerij heden ten dage heeft (veel erfelijke afwijkingen, waarvan nu ook naar boven komt dat het vele inteeltgebruik ook veel slecht heeft gedaan) en zie dat ze dit geen goed heeft gedaan.

Sommige jachthondenrassen kennen tegenwoordig twee types: het showtype en het werktype.
De politiehonden zijn bijna allemaal kruisingen van Mechelaars (veelal met Hollandse Herders) omdat de show-Mechelaar gewoon de kwaliteiten (meestal karakter) mist om de sport in te gaan.

De vergelijking van honden (die allemaal op uiterlijk en voor de show worden gefokt) en paarden (die op werkvermogen worden gefokt) is dus een hele slechte.

Maar de arabier word gefokt op zijn showaspect en niet voor de sport. Dus je spreekt hier jezelf eigenlijk tegen. Je geeft aan dat het normaal is dat de hond word ingezet waarvoor hij gefokt word. Maar bij een paard vind je dat niet erg?[/quote]

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 20:45

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 20:45

mdmoiselle schreef:
Vergeten jullie misschien dat een tijdje geleden de Amerikanen de springsport overheersten met hoofdzakelijk Engelse volbloeden? En dat Europa pas weer terug aan de top kwam na sterke verfijning van het Europese warmbloodpaard d.m.v Engelse volbloeden?

Ik mis de feiten

**Geplaatst**: 06-07-03 20:58

Geplaatst: 06-07-03 20:58

Anna42"]
[quote="mdmoiselle schreef:
Vergeten jullie misschien dat een tijdje geleden de Amerikanen de springsport overheersten met hoofdzakelijk Engelse volbloeden? En dat Europa pas weer terug aan de top kwam na sterke verfijning van het Europese warmbloodpaard d.m.v Engelse volbloeden?

Ik mis de feiten
[/quote]

Niet iedereen heeft zoveel zin om zulke verhalen te typen zoals jij Haha!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 21:03

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 21:03

[quote="Pipo"]Maar je geeft aan dat de rijpaardfokkerij pas 30 jaar geleden begonnen is. En daarnaast ga je wel wel terugzoeken naar hengsten van 300 jaar geleden!!!!

Waarom vind jij dat de engels volbloeden weinig goeds hebben gedaan? Dat wil ik dan wel eens horen, graag ook een gewoon verhaal en niet dat ik weer het gevoel heb dat het allemaal uit een boek komt.[/quote

De nederlandse rijpaardenfokkerij is slechts dertig jaar. Daarnaast zoek ik niet terug naar hengsten van 300 jaar geleden. Ramzes stond ter dekking in de jaren vijftig en zestig. Ik analyseer de huidige sportpaardenfokkerij, kijk naar de bloedopbouw en analyseer voorts of de mondiale toppaarden ook bepaalde fysieke overeenkomsten hebben. En dan kom ik tot de conclusie zoal hier verwoord.
Wat de Volbloeden betreft niet zo moeilijk. Sinds de jaren zeventig zijn allee3n al in nederland meer dan honderd Engelse Volbloed ingezet, kijk eens wat daar van terecht is gekomen. Kijk dan eens naar Duitsland dat zijn er honderden meer! Pak dan eens de WBFSH breeding Guide en anlyseer de resultaten. Kijk dan vervolgens naar ons huidige sportpaard en kijk welke het goed doen. Analyseer vervolgens deze pedigrees en de fysieke kanten en je zult zien deze sportpaarden een dragend skelet hebben met een goed functionerend lendenmechanisme. Hoe komen ze aan dat dragend skelet. Niet van de Volbloed want die heeft dat zelf niet en kan dat ook niet verder geven. Van een kinderwagen maak je geen raceauto en van een raceauto kun je geen kinderwagen maken. Van een renpaard maak je geen rijpaard en van een rijpaard geen renpaard.
Kun je in een kinderwagen een autocoureur stoppen en in de raceauto een kind. Vast wel. Maar in beide gevallen zullen er brokken vallen. Analyseer vervolgens die paarden en dan kom je tot de conclusie dat de paarden met een dragend skelet en een goed functioneren lendenmechanisme te allen tijde goed kunnen springen en dressuren b.v. Ferro en Cocktail.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 21:14

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 21:14

Pipo"]
[quote="Anna42 schreef:
[ ze worden daar ook niet op gefokt!
[/quote]

Dat bedoel ik nou net. Ik ben geen hondenexpert. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat (bedankt voor de goede input) zo'n Mechelaar kan klimmen en dat heeft hij te danken aan zijn skelet en de greyhound kan datzelfde niet en en heeft hij dat ook aan zijn skelet te danken.

Maar de arabier word gefokt op zijn showaspect en niet voor de sport. Dus je spreekt hier jezelf eigenlijk tegen. Je geeft aan dat het normaal is dat de hond word ingezet waarvoor hij gefokt word. Maar bij een paard vind je dat niet erg?
[/quote]

Gelukkig worden niet alle Arabische Volbloeds en zeker de Shagya's niet voor het showaspect gefokt. Kijk maar eens naar de Oostbloklanden.
Om nog even terug te komen op jouw 300 jaar. Tinka's Boy springt nu toch en niet 300 jaar geleden?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-03 21:19

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-03 21:19

sarabande schreef:
Voor iemand met alleen een cusus pc voor plattelandsvrouwen en pas korte tijd hier aanwezig weet je erg goed de weg

Ik heb ook de nederlandse lagere warmbloedschool bezocht, heb goed opgelet en heb geleerd wat je vooral niet moet doen.

**Geplaatst**: 06-07-03 21:25

Geplaatst: 06-07-03 21:25

Inderdaad TInka's Boy springt nu......................daarom ook. Als ik terug ga kijken naar de menselijke geschiedenis, waren er ook hele andere dingen in 1700. Daarom vind ik het te ver terugkijken. En niet geheel realistisch om dan nu weer terug te willen fokken met Shagya..............