Bokt.nl

sarabande schreef:

Dus Karinna het blijft zo dat het avonturieren ontmoedigd wordt of is dat te kort door de bocht??

[***] schreef:

Ik vind de specialisatie doorgeslagen wat betreft de merrie predikaten. Voor sport, preferent en prestatie willen ze de nakomelingen in dezelfde richting als de moeder hebben, wat een flauwekul. Als een merrie 2 x GP dressuur geeft en een internationaal springpaard, wordt ze geen prestatie. Dat gaat echt helemaal nergens over en ik vraag me af hoe ze dat serieus aan een tafel hebben zitten bespreken en ook nog in de stamboekrichtlijnen hebben durven zetten!

karinna schreef:

@[***]; het ging erom dat de 'goede draf' van de nakomelingen van deze springhengst, op een andere manier wordt bekeken als de draf van een dessuurhengst.
In de dressuur moeten ze op allerlei manier kunnen draven, terwijl bij springen een behoorlijke draf gelijk héél goed is (hoop dat ik het duidelijk genoeg heb omschreven).
Verder zei een ervaren fokker dat hij niet kan geloven dat een Springhengst zoals Zapatero, met zijn afstamming, iets goeds kon toevoegen aan de dressuursport.
Chin chin had geen goede draf, was vaak kortbenig en over Ircolando zei hij ook zoiets.
Op de vraag welke springhengst hij dan wel zou durven gebruiken, kwam er vervolgens uit de discussie naar voren dat Voltaire hier wel op zijn plaats zou zijn.
En volgens mij werd ook Cantos wel genoemd.

Mijn vraag is, hoe zit het dan met Indoctro?... die geeft toch ook goede bewegers?

karinna schreef:

Ook werd er nog aangekaart door verschillende mensen dat ze graag weer willen dat goed bewegende springhengsten gebruik mochten gaan worden, zonder dat ze daar vervolgens voor werden 'gestraft".
Moet heel eerlijk zeggen dat ik niet meer precies weet wat hierop geantwoord is; ik dacht dat dat best moest kunnen, maar sorry... misschien dat iemand me hier kan aanvullen.

fokfanaat schreef:

An sich vind ik het ook wel logisch dat GP zwaarder telt dan Z2 plus 1

anneve schreef:

Zoals ik al zei: het was minimaal 3 en het is nu maximaal 3 geworden, zoals ik boven uitgelegd heb. Je kan dus niet meer met 5 nakomelingen met 1 punt prestatie worden. Vroeger kon dat wel (volgens Hamoen vorige week), toen kon je niet met één nakomeling met 5 punten prestatie worden, want er moesten minimaal 3 nakomelingen met punten zijn..

sarabande schreef:

Dat ligt eraan. Als het om een sportpaard gaat heb je gelijk, als het om een fokmerrie die een paar jaar uit de fokkerij gehaald moet worden dan is Z2 (en ik heb het idee dat die proef nog al eens onderschat wordt) echt een prestatie. Daar zou ook een nuancering in mogen komen.

anneve schreef:

Of samengevat: Een merrie met 70 punten voor exterieur in de springrichting krijgt niet automatisch 70 punten voor exterieur in de dressuurrichting (en andersom). Nogmaals: ik vind dit volstrekt logisch.

sarabande schreef:

Dat ligt eraan. Als het om een sportpaard gaat heb je gelijk, als het om een fokmerrie die een paar jaar uit de fokkerij gehaald moet worden dan is Z2 (en ik heb het idee dat die proef nog al eens onderschat wordt) echt een prestatie. Daar zou ook een nuancering in mogen komen.

[***] schreef:

anneve schreef:

Of samengevat: Een merrie met 70 punten voor exterieur in de springrichting krijgt niet automatisch 70 punten voor exterieur in de dressuurrichting (en andersom). Nogmaals: ik vind dit volstrekt logisch.

Ik niet. Ik weiger te geloven dat een springpaard een duikboot moet zijn en een dressuurpaard een giraffe. En volgens mij meer fokkers met mij.
Een merrie die correct genoeg is qua exterieur om ster en voorlopig keur te worden als springpaard en haar wil om te werken en gezondheid bewijst door Z dressuur te worden mag van mij gewoon keur en elite worden. Dan is het nog enigszins interessant om voor vers dressuurbloed bij de springpaarden te kijken.