Bokt.nl

Teletekst schreef:

Indexen gebaseerd op waarnemingen gedaan door PERSONEN. Grote ruis dus.
Personen die werken bij het stamboek en die ik zelf in 10-25 jaar (afhankelijk persoon) zelf nog nooit met een goed paard heb zien komen op keuring of (landelijke)wedstrijd. Zelf gefokt of aangekocht. (Mijn regio iig)

En die moeten mij dan dus gaan vertellen wat goed is en welke weg ik moet volgen?

Luister liever naar een man als Joris de Brabander , eigen(wijze) visie en die kijkt geen index aan maar fokt ze wel!
http://www.horses.nl/sport/go-easy-muze-verkocht/

R12312 schreef:

janderegelaa schreef:

Dat een paard nu ergens 1.35 loopt wil niet zeggen dat hij geen 1.50 gelopen heeft. London springt nu ook de 1.40 parcoursen terwijl hij echt 1.60 gelopen heeft.

Het hoogste wat een paard gelopen heeft staat geregistreerd, als hij jaren daarna 1.35 loopt, blijft hij geregistreerd als 1.60 paard.

Dat London in opwarming van de spelen eerst even wat 1.30 parcoursen loopt is heel normaal. Dat is nu in het nieuws geweest, maar bij die ruiters lopen die toppaarden vaker tussendoor even een opwarmparcoursje op z nivo ergens in de regio.

janderegelaa schreef:

Iemand als Joris de Brabander fokt heel veel paarden, uit hele goede stammen. Maar lang niet alles haalt het hoogste niveau. Maar daar hoor je niets van.

R12312 schreef:

janderegelaa schreef:

Iemand als Joris de Brabander fokt heel veel paarden, uit hele goede stammen. Maar lang niet alles haalt het hoogste niveau. Maar daar hoor je niets van.

Dat is een beetje een kul argument. Vanuit het kwpn worden er ook 13 duizend veulens gefokt ongeveer en daar haalt ook maar 0.01 procent of iets dergelijks de top.

Het gaat om zijn visie en wat hij daarmee bereikt heeft.

Huub van Helvoirt had destijds ook een hele andere visie dan het kwpn. Haalde Contango naar Nederland. En eerlijk, door zijn visie hebben wij zulke goede dressuurpaarden.

janderegelaa schreef:

Dat is helemaal geen kul argument. Teletekst suggereert dat Joris den Brabander de wijsheid in pacht heeft en dát is niet zo.

R12312 schreef:

janderegelaa schreef:

Dat is helemaal geen kul argument. Teletekst suggereert dat Joris den Brabander de wijsheid in pacht heeft en dát is niet zo.

Volgens mij zegt zij/hij: Een man als Joris heeft meer visie dan de keuringsmannen van het kwpn. Daar ben ik het mee eens.

Ze/hij zegt nergens: Joris heeft de wijsheid in pacht. Dat maak jij ervan.

Volgens mij heeft niemand de wijsheid in pacht.

janderegelaa schreef:

Teletekst schreef:

Indexen gebaseerd op waarnemingen gedaan door PERSONEN. Grote ruis dus.
Personen die werken bij het stamboek en die ik zelf in 10-25 jaar (afhankelijk persoon) zelf nog nooit met een goed paard heb zien komen op keuring of (landelijke)wedstrijd. Zelf gefokt of aangekocht. (Mijn regio iig)

En die moeten mij dan dus gaan vertellen wat goed is en welke weg ik moet volgen?

Luister liever naar een man als Joris de Brabander , eigen(wijze) visie en die kijkt geen index aan maar fokt ze wel!
http://www.horses.nl/sport/go-easy-muze-verkocht/

Dat argument zou steekhoudend zijn als iedere keer dezelfde mensen staan te keuren. En dat is niet zo.

Persoonlijk kan ik op merriekeuringen de redenatie wel aardig volgen en met mij vele anderen. Als er dan al ruis is dan hebben een hoop mensen dezelfde ruis.

Iemand als Joris de Brabander fokt heel veel paarden, uit hele goede stammen. Maar lang niet alles haalt het hoogste niveau. Maar daar hoor je niets van.

Teletekst schreef:

Mister A neemt zelfs een fokwaarde genoomselectie mee, die fokkers neem ik zowiezo niet serieus Niet banketstaaf bedoelt.

Dek inderdaad zeer breed en niet stamboekvast , BWP, Zangersheide, KWPN, Oldenburg, DWB en AES, net wat bij de kwaliteiten van mijn merrie past en geen tabelletjes voor nodig

Makkelijk om de verminderde aantallen op keuringen richting de fokaantallen te gooien, laat ik het dan zo zeggen: Het massale geinteresseerde publiek op de stamboekkeuringen zegt genoeg

Teletekst schreef:

Mister A neemt zelfs een fokwaarde genoomselectie mee, die fokkers neem ik zowiezo niet serieus Niet banketstaaf bedoelt.

Dek inderdaad zeer breed en niet stamboekvast , BWP, Zangersheide, KWPN, Oldenburg, DWB en AES, net wat bij de kwaliteiten van mijn merrie past en geen tabelletjes voor nodig

Makkelijk om de verminderde aantallen op keuringen richting de fokaantallen te gooien, laat ik het dan zo zeggen: Het massale geinteresseerde publiek op de stamboekkeuringen zegt genoeg

Anoeska27 schreef:

Teletekst schreef:

Mister A neemt zelfs een fokwaarde genoomselectie mee, die fokkers neem ik zowiezo niet serieus Niet banketstaaf bedoelt.

Dek inderdaad zeer breed en niet stamboekvast , BWP, Zangersheide, KWPN, Oldenburg, DWB en AES, net wat bij de kwaliteiten van mijn merrie past en geen tabelletjes voor nodig

Makkelijk om de verminderde aantallen op keuringen richting de fokaantallen te gooien, laat ik het dan zo zeggen: Het massale geinteresseerde publiek op de stamboekkeuringen zegt genoeg

Ik weet hoe succesvol de fokproducten van MisterA zijn, hoe zit het met jouw fokproducten?

misterA schreef:

Verder vind ik dat er heel weinig gesproken wordt over het verrichtingsonderzoek, eigenlijk alleen zeer negatief. We vergeten misschien wel dat het om zeer jonge hengsten gaat, net zadelmak en daar past niet altijd een hard oordeel bij. Gewoon kijken hoe ze zich verder ontwikkelen. De meeste topverervers zijn ook hier begonnen. Met en zonder hun fans.

Teletekst schreef:

Ik neem niet alle informatie mee, enkel de informatie die IK waardevol acht voor mijn fokkerij, als ik dan alleen op een eiland sta....lekker rustig zonder kudde

Verrichtingsonderzoek, doen de belgen (bwp) ervoor onder met hun systeem is dan de vraag?
Minder werk, minder kosten

Teletekst schreef:

Hier dan een hoefsmid als eerste aan het woord:

http://www.horses.nl/infos/moet-kwpn-een-lijn-trekken-bij-verrichtingsonderzoek/