Bokt.nl

Fokker79 schreef:

ceasario schreef:

Maar het is wel iets gemakkelijker als een goed paard ook nog even zijn "hype' afstamming mee heeft.

Ben het er gewoon mee eens .
Gewoon lekker commercieel je gang gaan, 20 toppers op stal die niemand wil kopen koop je ook zo weinig voor.

sarabande schreef:

Zie het verband met dit topic niet helemaal, kan je geen apart topic over je eigen fokkerij openen Ceasario???

sarabande schreef:

Wat Hurry???

Daar gaat dit topic over de door dat stamboek gewenste norm van 120 voor een merrie.

Bucephalus schreef:

Op de lezing: 'Hoe fok ik een olympiadepaard?' van de regio Gelderland op 6-12-05 werd door de gastspreker de heer Vernooy (bekend van o.a. de reclamekoe in: 'Ik heb nog zo gezegd.., geen bommetje..!!!') gesteld: Het fokken met een merrie die een fokwaarde heeft van minder dan 120 staat ongeveer gelijk met het produceren van 'barbecuevlees'. Het zijn niet zijn letterlijke woorden, maar dat was wel de strekking.

ART_UMA schreef:

acbdressuur schreef:

Mijn merrie heeft een dressuur index van 146, dus dat is toch een prettig gegeven.

Dat is precies waar het om gaat, waarom is dat een prettig gegeven?? Het stamboek zegt feitelijk, je hebt (op papier) een goeie merrie!
Maar komt dat beeld overeen met de werkelijkheid? 140 is ++ vererver, de merrie moet dan bij de beste paar % van de populatie horen meen ik. Kruis deze merrie met bv OO7 en je krijgt een veulen met een index van 182!! Dat is op papier een potentieel olympisch sport paard, sterker nog dat is beter dan een aantal echte olymische sportpaarden.
Begrijp me niet verkeerd, je kan best een super merrie hebben, ik ken haar niet. Het punt wat mij betreft is dat het index getal vaak niet met de werkelijkheid overeenkomt.

acbdressuur schreef:

[. We willen haar dit jaar laten dekken door Sir Donnerhal, Sandrohit x Donnerhall. Dus ik neem aan dat de
index van het veulen zeker niet laag uitvalt
.

ceasario schreef:

[En ik ben er van overtuigd dat het KWPN daarmee een goede commerciele zet - zet, voor degene die loyaal aan de vereniging zijn .

Want nu is het KWPN niks meer dan een wilde visvijver zonder eigen identiteit, waarbij de spelregels jaarlijks verandert worden.

.
[/quote]

Bucephalus schreef:

arie53 schreef:

Waar baseert de heer Vernooy deze feiten op? Waar haalt Vernooy de wijsheid vandaan dat het fokken met een merrie met een index van 120+
het ultieme systeem is om betere zo niet de beste sportpaarden te fokken, die de kwaliteit van het BQ vlees ver te boven gaan?

Het uitgangspunt is een prestatiefokkerij. Er is nog een hoop te verbeteren en dat kun je alleen door te selecteren. Met het beste uitgangsmateriaal is de weg naar succes korter. De hengsten worden onderworpen aan strenge selectiecriteria terwijl dat voor de merries aan de fokker overgelaten wordt of ermee wordt gefokt of niet. Het PROK-certificaat, de EPTM en de IBOP worden nog niet breed genoeg gedragen. De KWPN-fokkerij moet op het gebied van de merries professioneler en ook de kleine fokker staat voor een aantal keuzes. Zoals Ceasario al aangaf, wil je lid zijn van het KWPN en iets voorstellen, zul je mee moeten met het beleid en dit ook moeten ondersteunen. Verder moet een fokkerij financieel draagvlak hebben. Op het hoogste niveau presteren vraagt structurele veranderingen. Het gaat om het onderscheidend vermogen: je wilt beter zijn dan je buurman en om gezond fokmateriaal dat geschikt is voor het fokdoel.

Bucephalus schreef:

Alleen de allerbeste moeders, lees: die met een hoge fokwaarde, worden gebruikt om de fokkerij vooruit te helpen, want alleen die krijgen een zoon goedgekeurd.

Misschien is het ook een manier om het dekken met hengsten van andere stamboeken te beperken. Zoals al eerder aangegeven hier: die hebben immers een index van 100, waardoor de fokwaarde van de merrie daalt..

arie53 schreef:

Een beleid gebaseerd op een systemathiek dat een brede laag van de fokkerij omhelst, voer je pas in als het systeem getest, getoetst en zich bewezen heeft. Meedoen aan iets wat zich helemaal niet bewezen heeft, stelt theoretisch misschien wel een betere fokker voor maar hoeft in de praktijk niet bepaald betere paarden op te leveren. Mijn vraag is waarop baseert de heer Vernooy zijn stelling? M.a.w. kan de heer Vernooy de fokresultaten produceren van merries met minder dan 120+ en die van merries met een fokwaarde van 120+. En wat zijn de significante verschillen?

Bucephalus schreef:

Ik moet wel zeggen dat dat mijn interpretaties waren.. ik ben nog niet gehersenspoeld Ik houd mijn twee voorlopig ook nog maar even aan, hoor...! Maar de twijfel is wel gezaaid! Lastig om dan nuchter te blijven !

Bucephalus schreef:

Ik meen me te herinneren dat er in de laatste IDS een opmerking stond over de oudere hengsten die binnenkort nog naar Ermelo moeten. Daar stond expliciet bij wat de predikaten waren van de moeders en hoeveel er een predikaat hadden.
Hoeveel hengsten krijgen een dekbrevet uit predikaatloze moeders? Dan mag je ervan uitgaan, denk ik, dat dat dus de merries zijn met een lagere fokwaarde. Even verder redenerend:
Aangezien de hengsten een grotere invloed hebben fokkerij breed dan de merries, kun je daarin ook sturen. Alleen de allerbeste moeders, lees: die met een hoge fokwaarde, worden gebruikt om de fokkerij vooruit te helpen, want alleen die krijgen een zoon goedgekeurd.

Misschien is het ook een manier om het dekken met hengsten van andere stamboeken te beperken. Zoals al eerder aangegeven hier: die hebben immers een index van 100, waardoor de fokwaarde van de merrie daalt..