Bokt.nl

unamie schreef:

[naam verwijderd] schreef:

Over Rubiquil op deze merrie:

TS bezit een merrie die genoeg bloed heeft om een deftig hoogbenig veulen van Rubiquil te kunnen verwachten.
Voorbeen is bij Rubiquil niet twijfelachtig van wege 'Lengte' maar vanwege ruimte in beweging en coorectheid in stand.

dit is onwaar
bij deze het veulenrapport van het kwpn



Rubiquil toonde een wisselende collectie voldoende ontwikkelde veulens, ........
Het voorbeen is wisselend van lengte, correct gesteld, meermalen steil gekoot. De hoeven zijn smal. ..... Het fundament is wisselend van ontwikkeling en van ruim voldoende kwaliteit.
.....
De kwaliteit van de moeders was wisselend.
Getoond: 17 (+1) veulens uit 73 in 2002 gedekte merries.

Dees schreef:

Overigens: de merries waren zeer gevarieerd, en daarbij is het toch echt wel logisch dat de lengte van het voorbeen van een veulen uit een Gelderse merrie korter is dan dat van een bloedmerrie. Dat stukje van de achtergrond heeft het kwpn 'vergeten' te vermelden

patjelisa schreef:

nou snap ik het niet meer hoor hij leek mij juiste wel leuk voor ti amo?

maar hebben mensen hier op bokt een beetje nakomelingen?
daar zou ik wel foto's van willen zien.

patjelisa schreef:

maar volgens mij zeide de mensen tegen mij als ik ti amo laat dekken door rubi dat ik juist wel langbenig voorbenen kreeg.
en daarom werd don ruto en santiago bij jullie niet goedkeurd omdat ze niet voor hoogbenig zijn.
maar als dat geen verschil maakt dan maak het dan toch ook niet uit welke hengst ik dan kies?
of zie ik het verkeerd?

Dees schreef:

Denk trouwens dat het resultaat van rubiquil en de merrie wel eens kwa bouw zou kunnen gaan lijken om mijn twenter kwa beenwerk.
Verwacht dat het veulen van TS meer ronde vormen in bovenlijn (m.n. kont) zal hebben.
fotos van mijn twenter? Zie onderschrift.

patjelisa schreef:

Zijn wel heel geintresseerd...

Rinske schreef:

patjelisa schreef:

Zijn wel heel geintresseerd...

Als ze geld kunnen verdienen zijn ze altijd geïnteresseerd

holly schreef:

Kaja schreef:

Ik weet zeker als een ieder van jullie gaat kijken naar een paard van 1.62m of een van 1.72m. de laatste het zal worden.

Potjedorie zeg, heb ik toch nog het verkeerde paard mee naar huis genomen

patjelisa schreef:

...maar ik denk dat ik nu maar gewoon voor Rubi ga kiezen ....dan weten we het straks niet meer en jullie vonden dit de perfecte hengst voor ti amo toch?

holly schreef:

Kaja, ja ik vroeg dat aan de TS (paardenman)

Ik had dus op het zelfde adres 2 paarden en wist niet welke te kiezen.
Uiteindelijk gekozen voor de minst knappe, maar met het betere beenwerk.
Dat was dan wel de kleinste van de 2.

Jij reageerde daarstraks met, ik heb de andere
Dat maakt dus een iets groter paard, knap, maar met minder beenwerk.
Toch ruilen dan maar?

:D Holly, ik snapte er al geen * meer van... !
Maar dan heb je toch niet goed gelezen, ik had het over paarden identiek aan elkaar, maar enkel verschil in de stokmaat!
Er zijn dan maar weinig mensen die kiezen voor de "kleine"!
Bij verschil in beenwerk zoek ik dan nog even door, een 1.62m. maat past mij niet! De "kleine" paarden zijn gewoon minder waard dan de grotere, ze worden minder snel verkocht juist omdat de maat aan de kleine kant is en de mode voor boven de 1.65m. voor zich spreekt...