Bokt.nl

Anna42 schreef:

Ja hoor ze landen op 1 achterbeen in de draf en niet op het voorbeen en staan ook niet met het volle gewicht op 1 voorbeen te balanceren.

LouNa schreef:

even voor de duidelijkheid, tijdens deze foto's liep mijn paard gewoon zelf, zonder dat ik mer ermee bemoeid heb de 1e en 3e aan de hand de 2e onder het zadel maar zonder me ermee te bemoeien (dus alleen been)

LouNa"]
[quote="Missouri"][quote="Bucephalus"]
[quote="Missouri schreef:

Ook jouw paarden staan op 1 voorbeen in een bepaald moment van de draf (want daar ging het hier over).

Missouri"]
[quote="Anna42 schreef:

Ja hoor ze landen op 1 achterbeen in de draf en niet op het voorbeen en staan ook niet met het volle gewicht op 1 voorbeen te balanceren.

Anna42 schreef:

Goed uitgelegd. Maar vermoedelijk niet begrepen dat er 2 soorten paarden zijn. De voorbeenlopers zoals deze en paarden die evenwichtig kunnen lopen. Eerst op het achterbeen landen in de draf om een vloeiende bewegingsafloop te garanderen.
Hoe moeten de voorbeenlanders ooit een goede piaffe of een passage uitvoeren? Graag even uitleggen.

Anna42 schreef:

Ze landen bij het springen op 1 been omdat een sprong niets anders is dan een galopsprong omhoog! De vraag is wel hoe lang moet hij er op staan voordat de andere benen dat BELASTE been kunnen ontlasten.

petraaken schreef:

kom op anna waar blijven jouw dan snappen we misschien wat jij bedoelt.

LouNa schreef:

mjah, Hohenstein... was die ook niet een voorbeen loper?
OJAAAA
en wat kon hij ookal weer WEL??
kommaarrkommaakommaar...

Zannekin schreef:

Hier zit ik al een tijdje op te kijken. Dat is dus een fout. Vroeger voor het ontstaan van film dacht men dat een sprong een grote galopsprong was, zie je ook nog op oude schilderijen. Door film heeft men gezien dat een sprong anders in elkaar zit. Er wordt namelijk bij een serieuze sprong afgedrukt met 2 achterbenen tegelijk. De eerste fase van de sprong is dus symmetrisch. Naar de landing toe wordt gekozen voor een linker of rechtergalop. De landing op één voorbeen draagt zoveel kracht dat de kogel vaak de grond raakt.
Dit vind je nu in alle paardenboeken, is niet bepaald hooggespecialiseerde lectuur.

Zannekin schreef:

Hier zit ik al een tijdje op te kijken. Dat is dus een fout. Vroeger voor het ontstaan van film dacht men dat een sprong een grote galopsprong was, zie je ook nog op oude schilderijen. Door film heeft men gezien dat een sprong anders in elkaar zit.

Zannekin"]
[quote="Anna42 schreef:

Ze landen bij het springen op 1 been omdat een sprong niets anders is dan een galopsprong omhoog! De vraag is wel hoe lang moet hij er op staan voordat de andere benen dat BELASTE been kunnen ontlasten.

Anoukie schreef:

Wat betreft de 2 soorten paarden die genoemd zijn? Doe mij maar dat paard waarmee GP gereden kan worden (door wie dan ook), ongeacht welke van de 2 soorten dat is,... Zet Hohenstein maar bij mij op stal hoor !

Anna42"]
[quote="Zannekin"][quote="Anna42 schreef:

Ze landen bij het springen op 1 been omdat een sprong niets anders is dan een galopsprong omhoog! De vraag is wel hoe lang moet hij er op staan voordat de andere benen dat BELASTE been kunnen ontlasten.

Anna42 schreef:

Ook bij de afzet is het EERST 1 been (sprintgalop = 2 benen bijna gelijktijdig) dan volgt voor ondersteuning het andere afzettende been.
De beenzetting (galop) blijft ook bij het springen gelijk alleen de frequentie wordt verhoogd.

Anna42 schreef:

Kijk even naar Gibraldi onder topic Evenwicht dat bedoek ik.