Bokt.nl

sarabande schreef:

_San87_ schreef:

Pletje, no offence, maar waarom zouden mensen die niks of weinig met het KWPN hebben niet ook hun zegje mogen doen? Als het gewoon netjes blijft, kan dat toch een leuke en leerzame discussie zijn?

Het is onmogelijk om een discussie over bijvoorbeeld het verschil in keurings modellen en sportpaarden, ik noem maar wat, te houden als er steeds mensen tussen door komen met hoe slecht het kwpn wel niet is, dat je ook een Duits paard kan nemen, dat Quarters toch groter zijn, etc etc. Daar gaat het om
Mij is altijd verteld als je ergens geen verstand van hebt of er niet bij betrokken bent, kijk en probeer wijzer te worden. Maar op deze manier wordt niemand wijzer terwijl er veel ervaring en kennis over de materie is op Bokt

Pletje123 schreef:

Natuurlijk mag iemand zeggen wat hij/zij vindt. Echter, vergelijk het met bijvoorbeeld een topic over Tinkers. Als je daar een betoog gaat houden over wat je allemaal zo waardeloos vindt aan dat ras, dan word je dat niet in dank af genomen.

Daarbij komt, het zijn 9 vd 10 keer altijd dezelfde mensen dus steeds weer dezelfde verwijten richting het KWPN.

sarabande schreef:

dat je ook een Duits paard kan nemen

Anoeska27 schreef:

_San87_ schreef:

Wat is de definitie van een goed gebruikspaard in dit geval?

Arie, misschien wil je hier antwoord op geven? Dan houden we misschien een leuke en interessante discussie.

Anoeska27 schreef:

Arie, misschien wil je hier antwoord op geven? Dan houden we misschien een leuke en interessante discussie.

arie53 schreef:

Dat in mijn ogen een paard dat veelzijdig inzetbaar is. Door elke amateur gereden kan worden en fysiek een lange, gezonde levensduur heeft.

arie53 schreef:

De gebruikelijke dikke duim?

Pletje123 schreef:

Waarom moeten mensen die het KWPN maar niks vinden altijd hun zegje doen in een topic als dit? Stop je energie lekker in je eigen fokkerij/stamboek.

Anoeska27 schreef:

sarabande schreef:

Waarom kappen de moddies dat niet af als niet on topic, ergo mensen die in een ander topic zo reageren verwijzen ze hier naar toe. Zoals al gezegd het is gewoon het Bokt beleid, anders had ik wel antwoorden gehad trouwens

Omdat ze er minimaal 2 dagen over doen om naar de TEM te kijken en dan zeggen ze dat het topic zichzelf alweer heeft gereguleerd en dat ingrijpen niet meer nodig is.

Electra63 schreef:

Anoeska27 schreef:

Omdat ze er minimaal 2 dagen over doen om naar de TEM te kijken en dan zeggen ze dat het topic zichzelf alweer heeft gereguleerd en dat ingrijpen niet meer nodig is.

Nee hoor, Bokt is helemaal niet van het zelfreguleren, daar zijn al vele topics over geweest. In sommige topics worden berichten, die Bokt als ongewenst beschouwd, heel snel verwijderd, soms wel binnen een paar minuten. Het ligt gewoon aan de moderator en aan de bokker of er wel of niet wordt gereageerd/gestrafd/berichten worden verwijderd.

Albert schreef:

Anoeska27 schreef:

Arie, misschien wil je hier antwoord op geven? Dan houden we misschien een leuke en interessante discussie.

Arie aka Karel de L. geeft altijd antwoord in de vorm van een wedervraag, dat is makkelijker dan met concrete antwoorden komen en voorkomt het "door de mand vallen".
In theorie heeft hij best goede ideeen over het fokken van goede gebruikspaarden, alleen de praktijk blijkt anders.
Het introduceren van Arabische/ Berbervolbloeden in de warmbloedfokkerij heeft nooit de verwachte verbetering gegeven, bij geen enkele warmbloedfokkerij. Dit i.t.t. de door hem verfoeide Engelse volbloeden, die dit ondanks hun tekortkomingen wel geven, in elke warmbloedfokkerij, ook bij Trakehners het laatste bolwerk van veredeling met Arabieren is men tot die conclusie gekomen.
Al 30 jaar geleden is je ongelijk aangetoond; deal with it, and be gone.

Ik het eens dat iemand die niks heeft met het KWPN dan alleen het afzeiken ervan, maar beter weg kan blijven uit dit soort topics.
Fokkers van KWPN paarden gaan ook niet lopen zieken in Fjordentopics.

arie53 schreef:

http://www.fokt.nl/phpbb3/viewtopic.php?f=1&t=15870

Deze merrie leverde met een nafok van slechts 5 kinderen maar liefst 3 internationale springpaarden!! Helaas is dankzij de kortzichtigheid van de moderne fokleiders deze unieke prestatiefokkerij op een zijspoor gezet. Daarmee zijn veel fysieke en mentale kwaliteiten verloren gegaan.

anneliesdj schreef:

Zullen we het anders gewoon hebben over het kwpn en niet over iedereen die het niet met het kwpn eens is?

Wie verzint er even een leuke stelling/onderwerp?

_San87_ schreef:

Citaat:

Nee hoor, Bokt is helemaal niet van het zelfreguleren, daar zijn al vele topics over geweest. In sommige topics worden berichten, die Bokt als ongewenst beschouwd, heel snel verwijderd, soms wel binnen een paar minuten. Het ligt gewoon aan de moderator en aan de bokker of er wel of niet wordt gereageerd/gestrafd/berichten worden verwijderd.

Het is inderdaad meten met twee maten. Agreed.

fokfanaat schreef:

arie53 schreef:

http://www.fokt.nl/phpbb3/viewtopic.php?f=1&t=15870

Deze merrie leverde met een nafok van slechts 5 kinderen maar liefst 3 internationale springpaarden!! Helaas is dankzij de kortzichtigheid van de moderne fokleiders deze unieke prestatiefokkerij op een zijspoor gezet. Daarmee zijn veel fysieke en mentale kwaliteiten verloren gegaan.

Nadat ze gecombineerd werd met de volbloed ben sherin xx?

Albert schreef:

Stelling:
De Engelse volbloed is de bepalende factor in het goede, bewerkbare karakter wat kenmerkend is voor de kwpn-er.
Oftewel: Bloed moet.

anneliesdj schreef:

Albert schreef:

Stelling:
De Engelse volbloed is de bepalende factor in het goede, bewerkbare karakter wat kenmerkend is voor de kwpn-er.
Oftewel: Bloed moet.

Eens.