Bokt.nl

AWvL schreef:

De dading is door de eigenaar van Guldenberg vorig jaar bij aangetekend schrijven aan het KWPN ongedaan gemaakt, wegens niet nakomen door het KWPN van de overeengekomen afspraken. Dus de zaak is nog actueel.

Stephany schreef:

Persoonlijk zie ik het niet als iets, om via BOKT bewijslast te gaan vergaren, we voeren een discussie nav mijn vraag, ik heb niet gevraagd of we met zijn allen bewijzen tegen het KWPN gaan vergaren....
M.n. door reakties van een aantal mensen hier op Bokt is er op een gegeven moment wel een niveau in de discussie ontstaan waar dat op ging lijken....maar nogmaals dat is m.i. niet het uitgangspunt van deze topic........het is gewoon de bedoeling dat er een aantal meningen/feiten/gebeurtenissen naar boven komen waarover je met elkaar van gedachten kunt wisselen.

CGJ12 schreef:

Het is de vraag of een Apollonius x Farn (?) nog wel past in de KWPN-visie van vandaag.
Daar wringt hem de schoen...............

(OK kom maar op met de kritiek..........)

joostvangestel"]
[quote="Lovely schreef:

Joost je ziet een klein puntje over het hoofd. Namelijk dat Guldenberg niet ingeschreven is wegens een positieve uitkomst op de doping-test. Contra- expertise bevestigde deze bevinding echter niet.

Katja schreef:

Het feit dat de meeste van ons niet zo positief zijn over Guldenberg (understatement) doet in principe niet af aan jou paardje.
Ten eerste hoeft een hengst zijn eigen goede of slechte kanten niet door te fokken en daarbij denk ik niet dat jij hem gekocht hebt om de volgende Olympische spelen mee te rijden.
Als je paard voldoet aan het gebruiksdoel is het goed alleen vroeg jij wat wij van de hengst vonden en heeft iedereen daar zijn of haar mening over gegeven.

Katja schreef:

Het feit dat de meeste van ons niet zo positief zijn over Guldenberg (understatement)

ceasario"]
[quote="Katja schreef:

Het feit dat de meeste van ons niet zo positief zijn over Guldenberg (understatement) doet in principe niet af aan jou paardje.
Ten eerste hoeft een hengst zijn eigen goede of slechte kanten niet door te fokken en daarbij denk ik niet dat jij hem gekocht hebt om de volgende Olympische spelen mee te rijden.
Als je paard voldoet aan het gebruiksdoel is het goed alleen vroeg jij wat wij van de hengst vonden en heeft iedereen daar zijn of haar mening over gegeven.

Katja schreef:

Dat hebben we gezien.
Klant was koning

Citaat:

Katja.
Ik had een tijd geleden een paar paarden op stal gehad voor de eigenaar van Guldenberg. Op dat moment werd hij nog door Dion van Groessen uitgebracht en was hij volgens zijn iegenaar de nieuwe olympisch kampioen.
Maar dat dacht hij ook van de paarden bij ons op stal en persoonlijk vond ik dat nog wel meevallen.

Stephany schreef:

ben ik met je eens Ceasario!...En ook met Remember die stelt dat we het hier NIET over de hengst hebben maar over de ZAAK GULDENBERG...dat is althans wel het uitgangspunt.....bijna niemand van hier zal de hengst ooit aanschouwd hebben......dus wat te zeggen over Guldenberg!
Dat vind ik ook mbt de opmerking van Katja (zie hierboven de reaktie van Ceasario), .....is altijd gemakkelijker he om EEN persoon "op zijn nummer te zetten" .............en in dit geval niet positief neer te zetten!! En dan nog wel een (ex) klant......nee, niet netjes.......

Katja schreef:

Ik denk niet dat jij dat helemaal kunt beoordelen maar ik zal je even een pb sturen met de uitleg.

ceasario schreef:

Dat hebben we gezien.
Klant was koning