Bokt.nl

Fleurtje100 schreef:

Misschien moet je het rapport van Jazz nog eens bekijken: http://hengsten.kwpn.nl/openbaar/abonne ... 0000004527
Geloof ik dat ik hier een 8 en een 9 zie voor karakter en stalgedrag.

sporter schreef:

Kijk en hier lees je maar weer waarom het niveau van de gemiddelde amateur laag is. Ze weigeren kritisch naar zichzelf te kijken en dat is 1 van de langrijkste eigenschappen om goed te leren rijden. Maar blijven wijzen naar de paarden terwijl ze zelf niet de kennis en kunde hebben om een paard op te leiden. En daar komen ze dan later achter en dan is het een rotbok

anneliesdj schreef:

Het gedeelte over cijfers en commentaar in rapport hadden we ook al gehad, dat vind ik persoonlijk weinig betrouwbaar.

sarabande schreef:

Zoals ik al eerder zei het heeft vaak met geld te maken
Ik heb voor de grap eens op EA Gezocht pony of paard gekeken

Het is onvoorstelbaar voor welk geld men paarden zoekt en welke eisen daar ook nog aan gesteld worden. Het moet toch duidelijk zijn dat een goed dressuurpaard van 4 a 6 jaar met wedstrijdervaring dat door de vet keuring komt wat duurder is dan 4000 euro en dat noemt men dan een normale prijs
Maar voor die prijs zit er aan zon paard altijd een vlekje, oftewel verreden, oftewel veterinair, etc.

sporter schreef:

Ja dat ben ik met je eens. De vraag is wel wat die mensen dan onder een goed dressuurpaard verstaan.

sarabande schreef:

sporter schreef:

Ja dat ben ik met je eens. De vraag is wel wat die mensen dan onder een goed dressuurpaard verstaan.

Ik neem aan eentje waarmee ze redelijk succesvol op wedstrijd kunnen gaan, althans dat is de intentie denk ik

anneliesdj schreef:

Maar dan heb je gewoon een paard, geen dressuurpaard.

sporter schreef:

anneliesdj schreef:

Het gedeelte over cijfers en commentaar in rapport hadden we ook al gehad, dat vind ik persoonlijk weinig betrouwbaar.

Waarom?

anneliesdj schreef:

Er mag dan een cijfer gegeven worden voor karakter en stalgedrag maar commentaar wat bij het verrichtingsonderzoek gegeven wordt is altijd hetzelfde: "Eerlijke betrouwbare hengst, makkelijk in de omgang en rustig op stal."
Het is gewoon een standaard zinnetje en ik heb hengsten in omgang gezien waarvan ik me afvroeg wat dan de criteria zijn voor 'eerlijk' en 'betrouwbaar'.

Ik zou toch zelf graag willen weten hoe een hengst is in omgang en hoe hij reageert op zijn omgeving, dat speelt bij mij zeker een rol in hengstenkeuze. Maar blijkbaar mogen alle lichamelijke afwijkingen uitgebreid genoemd worden ookal kun je die als fokker zelf ook wel zien, maar juist het karakter, wat je niet eerlijk kunt beoordelen bij 10 minuten hengstenshow, daar laten ze dan weer niets over uit.

anneliesdj schreef:

Wanneer je het hebt over 'een goed dressuurpaard' gaat het imo over een paard wat zonder veel moeite minimaal in het Z is.
Als je gewoon een beetje leuk wilt hobbelen in de L gaat het niet over een dressuurpaard en al helemaal niet over een 'goede', overigens geld dat ook voor springpaarden.
Sommige mensen denken dat ze een goed springpaard hebben als ze er thuis een enkele steil op 1,20 mee kunnen springen.

anneliesdj schreef:

Of dus een die blijft schrikken van bakkabouters
Overigens valt het momenteel wel mee, je kunt ze nu krijgen onder 3000 maar dan zijn ze wel iets ouder.

anneliesdj schreef:

Of dus een die blijft schrikken van bakkabouters
Overigens valt het momenteel wel mee, je kunt ze nu krijgen onder 3000 maar dan zijn ze wel iets ouder.

anneliesdj schreef:

Toevallig weet ik er een, intresse?

Er zijn paarden die ondanks opperste concentratie nog blijven kijken, daar rijd onze top ook mee rond of wil je zeggen dat die ook nog genoeg te leren hebben? (hoewel ik het eens ben met het feit dat je nooit uitgeleerd bent maar dat is een andere discussie)

anneliesdj schreef:

Nee het is geen mafketel, wel een leuk sportpaard onder 4000

Maar mafketel is dan ook weer net hoe je 't wilt zien, een paard kan superbraaf en mak zijn en toch een beetje vreemd en andersom zo gek als een cent en van de grootste vrachtwagen niet schrikken.