Bokt.nl

misterA schreef:

Pletje123 schreef:

Dat is de vraag Mister A. Ik heb het antwoord zo niet, maar zou wel gaag meer "vrije" hengsten willen zien. Dolgraag!

Ook mede daarom zou ik voor de Scandic gaan en niet voor de Krack C.

Kan ik wel begrijpen, maar de praktijk van de laatste jaren leert, dat er verschillende
met een andere bloedvoering, zijn ggk, maar dat de fokkers ze om wat voor redenen dan ook,
weinig gebruiken.

meredith schreef:

zou dat niet kunnen komen dat het anky en e.gal circus hier een beetje een hoofdrol in spelen? bekendheid, reclame ,shows, wedstrijden, media aandacht enzv.De "oudere" hengsten moet je eerst opzoeken voor je daar wat van terug ziet en hun paarden staan iedere dag wel ergens in een paarden blaadje.

shan schreef:

Ik noem deze hengst alleen als voorbeeld omdat ik wat beter in hem thuis ben, maar dit geldt natuurlijk ook voor een aantal andere (soms nog jonge hengsten)

shan schreef:

Nee dat heeft helemaal niets met de ruiters te maken maar met de resultaten van de nakomelingen van de hengsten op keuringen, pavo ed en de sport.
Kijk Krack doet het onder Anky hardstikke leuk in de sport, maar dat kan je van bijv San Remo met Edward Gal niet zeggen.
San Remo heeft dit jaar voor het eerst sinds een aantal jaren weer veel gedekt en dat is te danken aan de resultaten op de merriekeuringen en niet aan de prestaties van de hengst in combinatie met zijn ruiter.
Ik noem deze hengst alleen als voorbeeld omdat ik wat beter in hem thuis ben, maar dit geldt natuurlijk ook voor een aantal andere (soms nog jonge hengsten)

Citaat:

Pachsa schreef: Dat een hengst het in de sport niet goed doet, wil niet zeggen dat het een slechte dekhengst is!

meredith schreef:

ja maar van die hengsten zijn er nog geen resultaten en toch dekt iedereen ermee.Als de topruiters van v uytert nu eens zouden gaan rijden met bv de hengsten van de ijzerenman en daar de zelfde media achter zetten, zou het dekbeeld dan niet anders worden? Als krakc en volgelingen niet meer gereden werden, zou er dan nog steeds meegedekt worden als nu? Zomaar brainstormen hoor
niet te spreken over indoctro.Die heb ik op de hengstenshow gezien, ik werd er gewoon bang van wat een beer zeg. Daar ga ik vlgd jaar denk ik mee dekken.Zou die passen op een hamlet x architect merrie?
(kleine afdwaling)

Suzanne F. schreef:

Geen pb-tjes openbaar maken Ceas..

Aamaze- Deze kenner was erg geliefd op bokt voorheen, nu post hij niet meer.

Suzanne F. schreef:

Geen pb-tjes openbaar maken Ceas..

Aamaze- Deze kenner was erg geliefd op bokt voorheen, nu post hij niet meer.

amaze schreef:

Suzanne F. schreef:

Geen pb-tjes openbaar maken Ceas..

Aamaze- Deze kenner was erg geliefd op bokt voorheen, nu post hij niet meer.

Grapje toch zeker !

ceasario schreef:

BERICHT VAN EEN KENNER...

[Edit Eline: quote verwijderd]

Ermelo - Buiten de dressuurtopper Zhivago (v. Krack C) en de springgeweldenaar Zürich (v. Berlin) om, is de opbrengst van het KWPN-najaarsonderzoek magertjes. Van de negen examenkandidaten werden woensdag in Ermelo zeven ingeschreven in het stamboek.

De commissie dressuur is tevreden dat ze een aantal grootramige dressuurpaarden aan de fokkerij heeft kunnen toevoegen. Voordat de fokker straks gebruik maakt van een hengst, zal hij er goed aan doen om de onderzoeks-rapporten zorgvuldig te lezen. Er zijn hengsten goedgekeurd met eigenschappen die in de fokkerij en/of sport niet gewenst zijn.
‘Het is aan de fokker om factoren af te wegen. Als je alles wilt uitsluiten moet je niets meer toelaten in de fokkerij’, meent Arie Hamoen, voorzitter van de commissies.

Bron paardenkrant.nl

ceasario schreef:

Suzanne F. schreef:

Geen pb-tjes openbaar maken Ceas..

Aamaze- Deze kenner was erg geliefd op bokt voorheen, nu post hij niet meer.

Dit was het dan door “mijn” bril...doe er mee wat je wil...

LJB schreef:

En de quote is al weer weg. Gelukkig heb ik het nog kunnen lezen!

shan schreef:

Ik begrijp alleen niet zo goed, als de tekst op Bokt op dezelfde manier geplaatst is zoals hij op het andere forum is geplaatst, waarom het hier op Bokt dan weer verwijdert is???

Sjoert schreef:

shan schreef:

Ik begrijp alleen niet zo goed, als de tekst op Bokt op dezelfde manier geplaatst is zoals hij op het andere forum is geplaatst, waarom het hier op Bokt dan weer verwijdert is???

Dat is omdat het een pb is. Die mogen op bokt niet openbaar gemaakt worden.