Dees schreef:Als je dan toch zo weloverwogen wilt fokken: ga je eens richten op peesaandoeningen en rugproblemen..
Ruiters zijn de oorzaak van de meeste rugproblemen.
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Dees schreef:Kendra schreef:Het gaat niet om een krom achterbeen, maar om een dood veulen. De gemiddelde dekking kost toch snel rond de 1000 euro, dus ik verwacht niet dat veel fokkers dit risico gaan nemen. Plus de ellende en het verdriet van een dood veulen,dat wil je echt niet.
De schade van een krom achterbeen is bij kans vele malen groter en het komt ook vele malen voor dan die 1-2% van de jaarlijkse dekkingen die door WFFS teniet worden gedaan. Waarbij in veel gevallen het domweg niet eens tot een dracht komt dus er afgezien van een verloren dekseizoen en gustgeld (altijd te hoog!), feitelijk geen dekgeld verloren gaat.
Als je dan toch zo weloverwogen wilt fokken: ga je eens richten op peesaandoeningen en rugproblemen. In veel gevallen ook erfelijk en die zorgen voor materieel meer uitval dan WFFS vooralsnog gedaan heeft. Dáár heb je als koper pas een miskoop aan.
Laten we van de WFFS-mug aub geen olifant maken.
Daphara schreef:Coca2018 schreef:
Ruiters zijn de oorzaak van de meeste rugproblemen.
Niet als er al erfelijke aanleg voor is.
Coca2018 schreef:Ruiters zijn de oorzaak van de meeste rugproblemen.
Coca2018 schreef:Daphara schreef:Niet als er al erfelijke aanleg voor is.
Juist dan is de ruiter en het management rondom het paard welke zorgt of niet zorgt dat deze er klinisch ook daadwerkelijk last van krijgt. Maar dat is een andere ( interessante discussie).
Dees schreef:Kendra schreef:Het gaat niet om een krom achterbeen, maar om een dood veulen. De gemiddelde dekking kost toch snel rond de 1000 euro, dus ik verwacht niet dat veel fokkers dit risico gaan nemen. Plus de ellende en het verdriet van een dood veulen,dat wil je echt niet.
De schade van een krom achterbeen is bij kans vele malen groter en het komt ook vele malen voor dan die 1-2% van de jaarlijkse dekkingen die door WFFS teniet worden gedaan. Waarbij in veel gevallen het domweg niet eens tot een dracht komt dus er afgezien van een verloren dekseizoen en gustgeld (altijd te hoog!), feitelijk geen dekgeld verloren gaat.
Als je dan toch zo weloverwogen wilt fokken: ga je eens richten op peesaandoeningen en rugproblemen. In veel gevallen ook erfelijk en die zorgen voor materieel meer uitval dan WFFS vooralsnog gedaan heeft. Dáár heb je als koper pas een miskoop aan.
Laten we van de WFFS-mug aub geen olifant maken.
Eef_Bam schreef:Ik ben heel benieuwd of het Hannover stamboek gaat testen. Flink veel van de bewezen dragers voeren Hannoveraans bloed. Vooral de D en (daaraan voorafgaande) A lijn zie je veel terug, Alderman 1 kwam opvallend vaak naar boven, en die zit al bijna 100 jaar terug. Ook Amor valt terug te voeren op de Hannover A lijn, en veel dragende kwpn-ers zijn weer terug te voeren naar Amor.
Coca2018 schreef:Eef_Bam schreef:Ik ben heel benieuwd of het Hannover stamboek gaat testen. Flink veel van de bewezen dragers voeren Hannoveraans bloed. Vooral de D en (daaraan voorafgaande) A lijn zie je veel terug, Alderman 1 kwam opvallend vaak naar boven, en die zit al bijna 100 jaar terug. Ook Amor valt terug te voeren op de Hannover A lijn, en veel dragende kwpn-ers zijn weer terug te voeren naar Amor.
D lijn komt veel voor bij Hannover maar is officieel oldenburg.
Peterina schreef:Deze laatste bericht van UC Davis Labo:
"... Based on tests performed for clients at the VGL through May 2018, and our own ongoing investigation of breed distribution, we can share the data below with the Warmblood community. The tables and numbers will be updated as new information develops. …"
[ [url=m/bJva1u.png]Afbeelding[/url] ]
Let wel … dit zijn enkel en alleen de cijfers van alle de testen die UC Davis hebben gedaan.
Labokin heeft al deze week laten weten dat hun testen op 19% zitten voor Europa.
Hopelijk geven Animal Genetics en Wageningen ook hun cijfers vrij.