Bokt.nl

hetzusjevan schreef:

Ha, ha, leuk topic.

Ik heb Florencio nog niet mogen aanschouwen en ben dus erg benieuwd naar hem wanneer hij in de ring gaat verschijnen.
Ik vind dat met name Appie (HP) een paard prima weet te presenteren maar op mijn paard mag niet zitten .
Ik heb haar over 10 jaar ook nog graag heel.
En over Edward al helemaal niet te spreken. Sorry, hoor. Maar dat hij nog fans heeft.... Als je alleen al naar de Pavo-cup finale kijkt dan vraag je je toch werkelijk af men mee bezig is.
De benen moeten steeds hoger de lucht in. Men wil alleen geld en roem hebben ten koste van de paarden.
Er zijn al genoeg dekhengsten de vernieling ingereden.
Maar daar zit de hengstenhouder niet mee. De hengst heeft naam gemaakt en de dekkingen komen binnen. Kassa dus. Ik denk daarbij ook aan Rubiquel.
Rubels wordt echt gekoesterd door Renate. Elke hengst moet zo'n eigenaar hebben.
Ik denk dat Appie wel de tijd heeft genomen voor Rubels.
Appie is veel gevraagd ruiter en zal nu veel meer op druk moeten presteren. Helaas gaat dan wel eens ten koste van paarden. Ik vind dat de eigenaren van de paarden hier net zo fout zijn.
En over Edward ben ik snel uitgesproken.
Wat een groffe ruiter is dat.

hananya schreef:

Over de manier van rijden van HP; Ik vind hem "soms" wel eens met teveel druk rijden op die jonge dieren. Maar goed, we willen ook allemaal niet anders zien ...

Suzanne F. schreef:

Jan:

Maar waar ligt de grens? Ten koste van alles?

Bij de hengstenhouders draait het puur om de commercie maar andere mensen willen hun paarden misschien meer sparen en gaan er anders mee om. Helaas verschijnen dit soort paarden ook niet bovenaan in de Pavo. De juryleden doen er net zo hard aan mee.

Suzanne F. schreef:

Jan:

Maar waar ligt de grens? Ten koste van alles?

Bij de hengstenhouders draait het puur om de commercie maar andere mensen willen hun paarden misschien meer sparen en gaan er anders mee om. Helaas verschijnen dit soort paarden ook niet bovenaan in de Pavo. De juryleden doen er net zo hard aan mee.

Kajanus schreef:

De mensen willen ook een voorbeenzwaaier zien, het rondje van de fokker is tenslotte altijd het leukst om te zien ...

Excuseme schreef:

Als fokkers nog massaal achter de jonge, maar onbewezen verervers aanrennen en de als fokhengst bewezen oudere laat staan, zullen dit soort praktijken blijven bestaan.

milou123 schreef:

hetzusjevan schreef:

Ha, ha, leuk topic.

Ik heb Florencio nog niet mogen aanschouwen en ben dus erg benieuwd naar hem wanneer hij in de ring gaat verschijnen.
Ik vind dat met name Appie (HP) een paard prima weet te presenteren maar op mijn paard mag niet zitten .
Ik heb haar over 10 jaar ook nog graag heel.
En over Edward al helemaal niet te spreken. Sorry, hoor. Maar dat hij nog fans heeft.... Als je alleen al naar de Pavo-cup finale kijkt dan vraag je je toch werkelijk af men mee bezig is.
De benen moeten steeds hoger de lucht in. Men wil alleen geld en roem hebben ten koste van de paarden.
Er zijn al genoeg dekhengsten de vernieling ingereden.
Maar daar zit de hengstenhouder niet mee. De hengst heeft naam gemaakt en de dekkingen komen binnen. Kassa dus. Ik denk daarbij ook aan Rubiquel.
Rubels wordt echt gekoesterd door Renate. Elke hengst moet zo'n eigenaar hebben.
Ik denk dat Appie wel de tijd heeft genomen voor Rubels.
Appie is veel gevraagd ruiter en zal nu veel meer op druk moeten presteren. Helaas gaat dan wel eens ten koste van paarden. Ik vind dat de eigenaren van de paarden hier net zo fout zijn.
En over Edward ben ik snel uitgesproken.
Wat een groffe ruiter is dat.

jaloers..
wat zou ik graag die mensen die zeggen dag edje en hp niet goed zijn ZELF willen zien rijden..of ze zelf zo goed zijn..dat wil ik wel eens zien..

Saartje1 schreef:

Maar goed, 7 dagen per week 23 u op stal staan en 1 uurtje per dag eruit is ook niks. Er valt overal wel wat voor te zeggen. Ik zou wel zuinig zijn op paarden als Florencio en Rubels... Zeker Rubels is in staat om een goede GP-er te worden, dus ik denk dat je er behoorlijk ziek van bent als hij nu al peesblessures heeft door te veel en te snel te willen.

Excuseme schreef:

Als fokkers nog massaal achter de jonge, maar onbewezen verervers aanrennen en de als fokhengst bewezen oudere laat staan, zullen dit soort praktijken blijven bestaan.

sarabande schreef:

Dat is iets anders verwoord, precies wat ik zei. Een dressuurpaard is een paard dat o.a. pasage en piaffe kan, dus fokken bij een onbewezen voorbeenzwaaier geeft minder kans op een dressuurpaard dan fokken bij een oudere bewezen hengst.

Het stamboek doet mee aan deze gekte door bewezen hengsten niet of nauwelijks te promoten (op Jazz na ) en ook niet aan te raden wanneer mensen om een dakadvies vragen.

Jan_VT schreef:

Dat is idd het complexe van de zaak. Vooral in wedstrijden als de PAVO-cup. Dat is in feite meer een showrubriek dan een wedstrijd, en diegene met de meeste "show" wint het lint.

Dit soort wedstrijden is zeer moeilijk te jureren, daarom durf ik niet te snel met de vinger naar de juryleden te wijzen.
M'n vader jureert in België ook altijd enkele wedstrijden jonge dressuurpaarden, en dan ga ik wel eens mee schrijven. Ook daar hetzelfde verhaal. De topruiters lopen vaak aan kop van het peloton. Als Van Ingelgem binnenkomt met één of andere hengst en het dier imponeert, en hij heeft hem goed aan de hulpen dan kan je als jurylid onmogelijk deze combinatie minder gaan punten omdat het misschien zou kunnen zijn dat hij het dier overvraagt. Ook al is dit het geval, dan nog mag dit de quotering niet beïnvloeden. Als de oefening juist is geef je de punten die eerlijk zijn.

Waar de grens ligt... ? De topsporter zou eigenlijk professioneel genoeg moeten zijn om die zelf te trekken. Hij/zij zou dit aan de dag moeten kunnen leggen. Die eigenschap valt binnen het pakket talenten die moeten aanwezig zijn.
Zo heb ik veel liever dat Happie één van m'n paarden eens goed aan de hulpen komt zetten dan menig basis/amateur ruiter die ik weleens bezig zie. Daar wordt ik soms niet goed van... In dat laatste gaat het vaak OOK over paarden waar je nooit iets van hoort en nooit iets van zult horen??? Hoe komt dit?
Je moet eens een poll doen hier op bokt om eens na te gaan hoe lang de gemiddelde ruiter hier op bokt doet met een paard? Voor het ganse leven? of 1,2,3,4 jaar. Ik denk dat we zouden schrikken!

Wat Florencio betreft vind ik namelijk dat hij onder Happie alleen maar meer harmonischer, evenwichtiger en relaxeter is geworden dan toen hij nog bij die Simon drop of drap stond. Toen zag het er allemaal heel gejaagd, zenuwachtig... uit weinig harmonie.

Jan_VT schreef:

Dus jullie dekken enkel met... of kopen enkel nakomelingen van een hengst die zich bewezen heeft op GP-niveau?

Jan_VT schreef:

Excuseme schreef:

Als fokkers nog massaal achter de jonge, maar onbewezen verervers aanrennen en de als fokhengst bewezen oudere laat staan, zullen dit soort praktijken blijven bestaan.

sarabande schreef:

Dat is iets anders verwoord, precies wat ik zei. Een dressuurpaard is een paard dat o.a. pasage en piaffe kan, dus fokken bij een onbewezen voorbeenzwaaier geeft minder kans op een dressuurpaard dan fokken bij een oudere bewezen hengst.

Het stamboek doet mee aan deze gekte door bewezen hengsten niet of nauwelijks te promoten (op Jazz na ) en ook niet aan te raden wanneer mensen om een dakadvies vragen.

Dus jullie dekken enkel met... of kopen enkel nakomelingen van een hengst die zich bewezen heeft op GP-niveau?

hetzusjevan schreef:

Beter lezen
Ik vind dat ze heus wel goed kunnen paardrijden maar met name Edward rijdt erg grof.
En hoezo jaloers???
Ik ben de pennytijd allang vooruit (kan ik van jou niet zeggen).
Gelukkig hoef ik niet jaloers te zijn omdat ik zelf nml. ook al wel een beetje kan dressuren.
Ik denk dat als je wat ouder bent en wat meer ervaring opdoet dat je over een paar jaar ook anders denkt. Tenminste, dat mag ik hopen voor je.

edit: ik nodig je uit om eens langs te komen als ik aan het rijden ben

milou123 schreef:

hetzusjevan schreef:

Beter lezen
Ik vind dat ze heus wel goed kunnen paardrijden maar met name Edward rijdt erg grof.
En hoezo jaloers???
Ik ben de pennytijd allang vooruit (kan ik van jou niet zeggen).
Gelukkig hoef ik niet jaloers te zijn omdat ik zelf nml. ook al wel een beetje kan dressuren.
Ik denk dat als je wat ouder bent en wat meer ervaring opdoet dat je over een paar jaar ook anders denkt. Tenminste, dat mag ik hopen voor je.

edit: ik nodig je uit om eens langs te komen als ik aan het rijden ben

hoezo grof?
ach weet je wat het is..?¿
iedereen heeft altijd wat te mauwe..win je niks is het niet goed..kan je niet rijden..
win je veel of rij je altijd vooraan bij dan ben je grof, eigendunkerig/arrogant etc.
het is nooit goed..

Excuseme schreef:

Als fokkers nog massaal achter de jonge, maar onbewezen verervers aanrennen en de als fokhengst bewezen oudere laat staan, zullen dit soort praktijken blijven bestaan.

sarabande schreef:

Dat is iets anders verwoord, precies wat ik zei. Een dressuurpaard is een paard dat o.a. pasage en piaffe kan, dus fokken bij een onbewezen voorbeenzwaaier geeft minder kans op een dressuurpaard dan fokken bij een oudere bewezen hengst.

Het stamboek doet mee aan deze gekte door bewezen hengsten niet of nauwelijks te promoten (op Jazz na ) en ook niet aan te raden wanneer mensen om een dakadvies vragen.

milou123 schreef:

hetzusjevan schreef:

Beter lezen
Ik vind dat ze heus wel goed kunnen paardrijden maar met name Edward rijdt erg grof.
En hoezo jaloers???
Ik ben de pennytijd allang vooruit (kan ik van jou niet zeggen).
Gelukkig hoef ik niet jaloers te zijn omdat ik zelf nml. ook al wel een beetje kan dressuren.
Ik denk dat als je wat ouder bent en wat meer ervaring opdoet dat je over een paar jaar ook anders denkt. Tenminste, dat mag ik hopen voor je.

edit: ik nodig je uit om eens langs te komen als ik aan het rijden ben

hoezo grof?
ach weet je wat het is..?¿
iedereen heeft altijd wat te mauwe..win je niks is het niet goed..kan je niet rijden..
win je veel of rij je altijd vooraan bij dan ben je grof, eigendunkerig/arrogant etc.
het is nooit goed..