Bokt.nl

arie53 schreef:

Citaat:

waarom: karakter verslaat de lelijke nek... snap je?Maar er is geen goed of fout... Bonfire, toppunt van alles tegen hebben, maar groot winnaar en

Bonfire is ook niet bepaald het paard dat op de Pavocup hoge ogen zou gooien. Wel OS goud. Wereldtopdressuurpaard. Toch? Waarom hem niet als voorbeeld gesteld? Wat is er dan mis met hem en waarom won hij dan toch zoveel? De jury zal hem toch niet alleen op zijn karkater de punten hebben gegeven?

Mireille1970 schreef:

Ferro draafde gewoon ook voor een 3, maar passageerde voor een 10. Passage is een kunstje, een 2e manier van draven, geen doorgevoerde goede basisgang...

Citaat:

Maar die had een "evenwichtsmodel" , de schimmel merrie past niet in dat plaatje

arie53 schreef:

Citaat:

Maar die had een "evenwichtsmodel" , de schimmel merrie past niet in dat plaatje

De schimmel past precies in het evenwichtsmodel en heeft daarbij ook nog de Arabische opdruk en uitstraling wat Ferro min of meer miste.

arie53 schreef:

Mireille1970 schreef:

Ferro draafde gewoon ook voor een 3, maar passageerde voor een 10. Passage is een kunstje, een 2e manier van draven, geen doorgevoerde goede basisgang...

Jij moet toch de FEI regels er nog eens op na slaan wat de passage precies is. De passage is geen kunstje. Dat maak jij ervan. De passage is een sterk verheven draf met een vergroot zweefmoment. Dat betekent dus dat de vereiste tactmatige drafwegingen exact hetzelfde moeten zijn al die van een normale draf. Dat geldt ook voor de piaffe. De piaffe is een sterk verzamelde draf op de plaats zonder zweefmoment. De tactmatige beenzetting moet exact gelijk zijn aan die van een normale draf.

arie53 schreef:

HET GROS VAN DE PAARDEN KAN JUIST NIET TACTMATIG PASSAGEREN EN PIAFFEREN.

En op zulke schoppen moet een paard weten wat er mee bedoeld wordt. Dat heeft niets meer met rijkunst van doen. Maar valt onder de categorie forceren.

Pukpaleisje schreef:

Citaat:

arie53 De schimmel past precies in het evenwichtsmodel

Dat wil ik dan nog wel eens zien!!, leg haar maar eens langs het latje zoals je Uptown deed!

Mireille1970 schreef:

Vanwege het wel of niet in het evenwichtsmodel staan wordt een dier niet beter dan een ander...
Dat is niet interessant...

Suzanne F. schreef:

Mireille1970 schreef:

Vanwege het wel of niet in het evenwichtsmodel staan wordt een dier niet beter dan een ander...
Dat is niet interessant...

Mwoah denk ik wel, in ieder geval fijner te rijden.

arie53 schreef:

Ook dit paard is niet zuiver in balans en draagt te veel gewicht op de voorhand. Hetgeen door de ruiter in deze fase nog verergert wordt door achterover te gaan hangen. Daarmee duwt hij de romp, met de as van zijn lichaam, van het paard, met de as van zijn lichaam in voorwaartse richting neerwaarts. Verder onderzetten dan hier op de foto helpt haar niet, want dan wordt het dragende nog rechter en verder achter het lichaam te staan. Des te verder de achtervoeten uit elkaar staan, des te rechter worden de spronggewrichten van beide achterbenen. Zowel het dragende als het heffende achterbeen.
Kijk maar wie van de twee verder van de balans afwijkt.
Door het bekken verder naar voren te kantelen, wordt de hoek van darmbeengewricht kleiner. Daarmee kan het achterbeen rechter onder het draagpunt van het skelet gezet worden en daalt door het verkleinde darmbeengewricht de hele achterhand. Als het bekken verder kantelt, komt de romp meer horizontaal te leggen en komt het dragende voorbeen verder naar voren en dus rechter onder het lichaam te staan. Daarmee staat de voorhand al een stuk hoger en komt er meer balans in het hele lichaam.
Gisteren heeft ze overduidelijk bewezen dat ze nu ver genoeg gegymnasticeerd is om met een verende achterhand voldoende kracht te ontwikkelen om het praktisch permanent lichaam horizontaal te houden. Deze balans kan alleen tot stand komen en onderhouden worden als de dragende en heffende benen nagenoeg zuiver symetrisch ten opzichte van elkaar bewegen.

mistral schreef:

ik ook niet dan
Ben toch benieuwd wat Arie53 nou een perfect paard vind. (die niet bestaat want niks of niemand is perfect)
Tot nog toe vind ik het maar zwart kijken wat Arie53 doet, ik lees alleen maar negatieve dingen over top paarden, durf ook eens de positieve dingen van een paard te bekijken, maakt het leven een stuk makkelijker.

Saartje1 schreef:

arie53 schreef:

Ook dit paard is niet zuiver in balans en draagt te veel gewicht op de voorhand. Hetgeen door de ruiter in deze fase nog verergert wordt door achterover te gaan hangen. Daarmee duwt hij de romp, met de as van zijn lichaam, van het paard, met de as van zijn lichaam in voorwaartse richting neerwaarts. Verder onderzetten dan hier op de foto helpt haar niet, want dan wordt het dragende nog rechter en verder achter het lichaam te staan. Des te verder de achtervoeten uit elkaar staan, des te rechter worden de spronggewrichten van beide achterbenen. Zowel het dragende als het heffende achterbeen.
Kijk maar wie van de twee verder van de balans afwijkt.
Door het bekken verder naar voren te kantelen, wordt de hoek van darmbeengewricht kleiner. Daarmee kan het achterbeen rechter onder het draagpunt van het skelet gezet worden en daalt door het verkleinde darmbeengewricht de hele achterhand. Als het bekken verder kantelt, komt de romp meer horizontaal te leggen en komt het dragende voorbeen verder naar voren en dus rechter onder het lichaam te staan. Daarmee staat de voorhand al een stuk hoger en komt er meer balans in het hele lichaam.
Gisteren heeft ze overduidelijk bewezen dat ze nu ver genoeg gegymnasticeerd is om met een verende achterhand voldoende kracht te ontwikkelen om het praktisch permanent lichaam horizontaal te houden. Deze balans kan alleen tot stand komen en onderhouden worden als de dragende en heffende benen nagenoeg zuiver symetrisch ten opzichte van elkaar bewegen.

Nou vind het er niet duidelijker op worden zo,en wat knap dat je die hoek die het darmbeen maakt met het bovenbeen door zijn velletje heen kan zien en dan naar mijn mening ook nog vanaf de verkeerde kant.
Daarbij zijn de lijntjes wat lastig leggen als je een paard in levende lijve voorbij ziet komen.volgens mij kijkt de lijn heupbeenuitsteeksel knie schenkelbeen makkelijker om t over een funcioneel achterbeen te hebben waaruit de rest van de balans ook weer voortvloeid.

Saartje1 schreef:

[Nou vind het er niet duidelijker op worden zo,en wat knap dat je die hoek die het darmbeen maakt met het bovenbeen door zijn velletje heen kan zien en dan naar mijn mening ook nog vanaf de verkeerde kant.
Daarbij zijn de lijntjes wat lastig leggen als je een paard in levende lijve voorbij ziet komen.volgens mij kijkt de lijn heupbeenuitsteeksel knie schenkelbeen makkelijker om t over een funcioneel achterbeen te hebben waaruit de rest van de balans ook weer voortvloeid.
[/quote]