Bokt.nl

MelanieS schreef:

Ik weet ook niet wat de achtergrond van de chippers bij het NST is, behalve dat dat niet door de jury wordt gedaan. Bonte, kan jij hier een lichtje over schijnen?

Bonte schreef:

Bij het NST hebben ze opgeleide chippers volgens de normen van de PVE.

Cayusejuhh schreef:

MelanieS ik heb je verhaal smeuig zitten lezen!

Pellie schreef:

haha moet ik je nu relnicht noemen of papparazzi?

je hebt je bevindingen goed weergegeven melanie, ik kan me er wel in vinden. ik vind beide wel wat hebben ja.

Citaat:

Tinkertales is ook een leuk en informatief blad alleen jammer dat ik in het stuk van de voorzitter hetvolgende moest lezen

irish_lady schreef:

Jammer dat je niet even naar me toe gekomen bent Melanie
Had graag even met je gebabbeld! Je verslag is leuk, maar ik wil er toch wat dingetjes bij vertellen.

Dat de Jury chipt is niet helemaal waar, Marijke chipte en die is wel degelijk bevoegd, verder was zij niet de hoofdjury vandaag, ze assisteerde ze alleen maar.
De rastoelating lijkt idd niet veel, doordat hier 2 dingen apart gedaan worden ( rastoelating en primering) die bij het andere stamboek tegelijk gedaan werden.

De hengst die voor rastoelating kwam was stond ook niet op de lijst maar was nummer 65 en dus niet Sam. Hij is er later bijgekomen en is express eerst gedaan zodat hij geen hinder voor de andere paarden kon betekenen. Hij heeft ook niet meegedaan met de primering. Die Sam kwam pas later was wel degelijk een ruin.
Hij had ook in mijn ogen met een ketting of hoofdstel voorgebracht moeten worden in mijn ogen, maar ik denk niet dat je dit dan voorkomen had omdat hij naar voren sprong.

Dat het onhandig was dat iedereen achter in de bak stond ben ik gedeeltelijk met je eens, er was geen hinder voor de andere deelnemers, maar het had beter gekund! De driehoek was lang genoeg als je hem moest lopen hoor




Tsje het bewuste stuk in de tinkertales, neem van mij aan, wij zijn ook niet blij met deze verwoordingen. Het gaat namelijk echt niet om de strijd die er gevoerd wordt, die wordt iedereen nu wel zo een beetje beu! Ze is een goede kracht voor het stamboek, en ze doet er heel veel voor, ze zou alleen op haar woorden moeten letten en de hetze nu eens moeten laten rusten, ontzettend jammer idd.

Ik vind het jammer dat je het idee kreeg dat alles en iedereen toegelaten werd, want dat is absoluut niet waar. Zelf heb ik natuurlijk bij beide stamboeken gezeten en ze hadden hier allebei dezelfde gedachte over mijns inziens.

Cayusejuhh schreef:

Is het bij jullie van vanaf 3 jaar verplicht met bit en hoofdstel voor te brengen ?

Mariska_28 schreef:

Bij ons het het helemaal niet verplicht om een bit in te doen. Als jij zelf vind dat je je paard zonder niet kan houden of als je het gewoon prettiger vind mag je er natuulijk gewoon een bit in doen. Maar heb jij een paard wat gewoon braaf is (zoals die van mij bijv.) of die misschien nog wel nooit een bit ingehad heeft, dan mag je je paard ook zonder bit voorbrengen. En op de keuringen waar ik geweest ben heeft het nog nooit voor problemen gezorgd.

SuperQuinta schreef:

ik vind dat melanie het netjes beschreven heeft...
toch wel een beetje het beeld van wat ik heb gehoord...

snowdon"]
[quote="MelanieS schreef:

Maar wat vind je dan van de kreet dat Tinkers en Irish Cobs niet hetzelfde zijn?/quote]

Is het zelfde. PUNT.

Mijn mening.


(Op marktplaats plaatsen ICS-ers toch ook gewoon hun beest onder Friezen/Tinkers?)