Bokt.nl

Rex_Rolfo schreef:

Janine1990 schreef:

kleindochter nog met wat Jazz er door...

Dan kijk je toch met een scheef oog naar het papiertje.

Als toonbeeld van fijne paarden gevend wordt vaak Vivaldi genoemd. Afstamming? Krack C x Jazz ..

janderegelaa schreef:

1 zwaluw maakt geen zomer.

Janine1990 schreef:

Nee zeker niet, maar wat maakt wél de zomer?
Is het niet meer een optelsom van een hele hoop opmerkingen die in dit topic zijn gemaakt? Is dan dat papier niet gewoon één van de vele zwaluwen die de zomer maken?
En zou je dan kunnen stellen dat er redelijk massaal verkeerd wordt omgegaan met sportpaarden, waardoor dit soort uitspraken ontstaan?

Weliswaar zit ik niet meer in dat KWPN wereldje, maar het zal vast niet verbazen dat er tussen de Friezen ook een paard bijzondere vooroordelen bestaan. Van een Doaitsen moet je een merrie hebben, geen ruinen of hengsten want dat zijn duivels voor de amateur. Zelf hebben we nu drie Reinders op stal staan, allemaal op en top rillerig en snel. Daar hoor je ook verhalen over. Daar kan je mee blijven lopen, of je kijkt naar wat het paard nodig heeft en leert leven met de eigenschappen en probeert ze om te buigen naar iets positiefs. Maar daar moet je wel de tijd voor willen nemen...

Electra63 schreef:

Laten we nu niet doen alsof van Mierlo geen Ferrari kan rijden.
Zij kan echt wel een potje sturen.
Maar het moederschap, heeft haar wat voorzichtiger gemaakt.
En deze Ferrari is braaf en heeft zij, zo te horen, een goede klik mee.
Prima toch !
Een knappe Ferrari, die goed te rijden is en waar zij misschien wel weer in de toekomst GP mee kan rijden.

Varekaj schreef:

De exemplaren die aan een touwtje moeten omdat ze achter elke grasspriet een kabouter zien en daardoor zelf hun route bepalen? Of die menen dat er een gigantische omweg nodig is omwille van een bloempot? Dat schaar ik dan eerder onder zelfrijdende auto's. Een auto, en zeker een Ferrari, hoort piekfijn te doen wat zijn bestuurder vraagt. En dat is niet zelf gaan bepalen dat een draai van 180 graden nodig is omdat er een potje in de weg staat of een stoeprand staat.
.

biancaaaa schreef:

Is het vragen om een “tammer” / minder sensibel paard, dat misschien meer stoïcijns doorgaat als de ruiter een fout maakt, niet juist een teken van zelfkennis van de ruiter?

Dat wil niet zeggen dat je jezelf als ruiter niet moet blijven ontwikkelen natuurlijk. Een paard dat minder gevoelig is voor fouten, helpt daar denk ik wel bij. Leren is vaak ook fouten maken.

Meer “open” info over karakter van de hengst mij als amateur helpen om paarden te selecteren.

Kendra schreef:

biancaaaa schreef:

Is het vragen om een “tammer” / minder sensibel paard, dat misschien meer stoïcijns doorgaat als de ruiter een fout maakt, niet juist een teken van zelfkennis van de ruiter?

Dat wil niet zeggen dat je jezelf als ruiter niet moet blijven ontwikkelen natuurlijk. Een paard dat minder gevoelig is voor fouten, helpt daar denk ik wel bij. Leren is vaak ook fouten maken.

Meer “open” info over karakter van de hengst mij als amateur helpen om paarden te selecteren.

Er is voldoende informatie beschikbaar, maar wie verdiept zich daarin? Wie kijkt op dit moment naar de presentatie van de jonge hengsten?
De meeste mensen kennen alleen Jazz en Totilas … Wij hebben springpaarden, meestal leuke allrounders - maar daar heeft vrijwel niemand verstand van.
Bovendien doet de moederlijn, opfok, africhting ook wat.
En daarna: niet alleen de rijderij, maar ook manier van houden en omgang.
Ooit een leuke brave 4jarige verkocht waar de nieuwe eigenaar mij bijna beschuldigde dat ik het paard had gedrogeerd bij verkoop. Maar het arme beest stond daar bijna 24/7 op stal en moest bij buitenritten voorop.
Gelukkig later goed terechtgekomen., is familierpaard geworden.

Varekaj schreef:

Zolang ze niet zelf beslissen wanneer ze naar de garage terugkeren is het mij allemaal wel best

superpony schreef:

Het gaat mij vooral om de beoordeling. Jury's moeten verschillende type paarden wel goed tegenover elkaar kunnen beoordelen.
Dat het nu een en al zwaaiende benen is, vind ik echt geen gezicht, maar blijkbaar is dat spectaculair en red je het dan niet met een goed gereden paard om die eruit te rijden.

Kelly_ann schreef:

Lastige is misschien ook dat de benenzwaaiers vaak terecht komen bij de ruiters die hele nette proeven kunnen sturen. Dan scoren ze tocht het hoogst, wordt dat het bewezen bloed in de fokkerij en blijft de cirkel voortduren.

biancaaaa schreef:

Ik zocht een woord om niet-sensibel te omschrijven. Dat is stoïcijns(ish) geworden.

Varekaj schreef:

Ik denk dat er dan een onderscheid kan gemaakt worden in de Ferrari's door te zeggen dat ze de kwaliteit hebben en jawel, dat ligt aan de chauffeur, maar al bij al hebben ze baanvastheid. In die zin, ze gaan waar je ze stuurt en doen dat zoals je vraagt. Is dat uit de bocht of vol gas de gracht in, omdat jouw hulpen er naar zijn, dan is dat zo. Daarin hebben Ayasha en Jan volledig gelijk, maar dat zijn mijn inziens wel nog steeds paarden die je onder betrouwbaar kan scharen.

De exemplaren die aan een touwtje moeten omdat ze achter elke grasspriet een kabouter zien en daardoor zelf hun route bepalen? Of die menen dat er een gigantische omweg nodig is omwille van een bloempot? Dat schaar ik dan eerder onder zelfrijdende auto's. Een auto, en zeker een Ferrari, hoort piekfijn te doen wat zijn bestuurder vraagt. En dat is niet zelf gaan bepalen dat een draai van 180 graden nodig is omdat er een potje in de weg staat of een stoeprand staat.

Die kan je dan misschien eerder benoemen als een circuitmotor. Eveneens zeer fijngevoelig, maar ook wat meer onderhevig aan zaken zoals (zij)wind, kleine oneffenheden in het wegdek en een hel stuk wiebeliger voor nog kleinere hulpen.

Dit zegt niks over de kwaliteit van het dier, al vind ik eentje die rotsvast betrouwbaar reageert altijd een beter paard dan eentje die gewoon zelf een route gaat uitstippelen.

martine0503 schreef:

Angst, onkunde of voorzichtigheid is geen kwaad iets. Echter zorg dan voor de juiste begeleiding erbij om er op een juiste manier mee om te kunnen gaan.

Ayasha schreef:

martine0503 schreef:

Angst, onkunde of voorzichtigheid is geen kwaad iets. Echter zorg dan voor de juiste begeleiding erbij om er op een juiste manier mee om te kunnen gaan.

Dat dus. Ik wil ook helemaal niet zeggen dat het iets erg is of iets waarvoor je je moet schamen. Maar inderdaad het is wel iets waarbij je begeleiding nodig hebt. Want anders krijg je inderdaad het scenario waar er geen vertrouwen ontstaat en paardrijden simpelweg al snel niet leuk meer is. En het is ook echt niet zo uitzonderlijk zelfs voor mensen die normaal gesproken niet bang zijn, kunnen soms eentje tegen komen waarbij er toch meer begeleiding nodig is. Maar zoek/vraag die dan ook ipv het gewoon op het paard te steken.

superpony schreef:

Ik vraag me dan wel af, wat we met de rest van de hete, pittige paarden moeten doen?

Er wordt nu op bewegen, prestatie en naam gefokt. Vaak paarden die erg imposant overkomen en dat werkt bij een jurysport nog steeds goed.

Maar wat met al die minder gefokte paarden waar veel mensen ook niks mee kunnen? Ik vind een Ferrari echt niet mooie, maar even er vanuit gaande dat men dat mooi vindt. Wat als een Panda alle eigenschappen heeft van de Ferrari, maar alleen de looks niet heeft?

Dan zijn ze misschien goedkoper, worden niet direct aangeprezen als toekomstige topper en komen bij een recreant terecht.

Of de koudbloeden die inmiddels zo worden doorgefokt dat ze chique moeten zijn en vaak ook heter.......Kijk naar de haflingers en de Friezen bijvoorbeeld.

Het gaat teveel om uiterlijk en te weinig om de kwaliteiten en de combinatie bij dressuur. Waar correct rijden en correcte oefeningen het hoogst zouden moeten scoren.

Maar wie koopt een uiterlijk minder paard als ze al weten dat ze dan de enige zijn en het afleggen tegen al die imposante beenzwaaiers?