Bokt.nl

Balko schreef:

Het DO-C predikaat, heeft iemand eigenlijk al eens meegemaakt dat een paard hem niet gehaald heeft?
Bij mij al mijn merries en veulens hebben hem gekregen. Of ik heb een super veestapel of het behalen is niet zo moeilijk?
Ook mijn kruising Appaloosa x KWPN heeft hem met mooi resultaat ontvangen.

kwakkel schreef:

Balko schreef:

Het DO-C predikaat, heeft iemand eigenlijk al eens meegemaakt dat een paard hem niet gehaald heeft?
Bij mij al mijn merries en veulens hebben hem gekregen. Of ik heb een super veestapel of het behalen is niet zo moeilijk?
Ook mijn kruising Appaloosa x KWPN heeft hem met mooi resultaat ontvangen.

Ja ik ken paarden die het niet halen.
bij een keur merrie die geen DO-C predikaat kreeg 92 punten. Maar al haar veulens 8 stuks wel goed met prok en nu ook goed met DO-C

janderegelaa schreef:

Dat kan als je een hengst gebruikt met een D-OC van 100 of meer. Er is geen DNA aan hoor.

Balko schreef:

janderegelaa schreef:

Dat kan als je een hengst gebruikt met een D-OC van 100 of meer. Er is geen DNA aan hoor.

Duur geintje voor t nemen van n gemiddelde… mag toch hopen dat dat niet is hoe het werkt. Maar klinkt wel logisch ja…

Alleen bij mijn merrie met een hengst van buiten stamboek hoe gaat dat dan?

mirjamalvaro schreef:

Ik dacht dat het DNA onderzoek was, waarom moet je dan haren opsturen als het rekensommetje is.
Ietwat teleurgesteld hier

Quir schreef:

Ik geloof niet dat het puur en alleen een rekensommetje is, vriendin had een uitslag van 109 voor haar merrie en zowel moeder als vader zaten (ruim) onder de 100, hengst 96 en moeder 91. Volle broer had een maand later 101, met een rekensommetje zou dat hetzelfde moeten zijn. Waarbij die maand ook wel een belangrijk gegeven is, want het is geen vast cijfer (net zoals geen enkele fokwaarde dat is).

Paar jaar terug werd gezegd dat ongeveer 80% het D-OC haalt. Dat was alleen nog in het begin, weet niet of dat veranderd is.

Hindo2 schreef:

Hier twee volle zussen, ene wel doc predikaat, ander niet.
Jdr mijn dna is ook niet 100% gelijk aan mijn broer toch?
Wat ik wel vreemd vond dat was dat zowel vader als moeder doc predikaat hadden maar 2 nakomeling dus niet..

janderegelaa schreef:

Hindo2 schreef:

Hier twee volle zussen, ene wel doc predikaat, ander niet.
Jdr mijn dna is ook niet 100% gelijk aan mijn broer toch?
Wat ik wel vreemd vond dat was dat zowel vader als moeder doc predikaat hadden maar 2 nakomeling dus niet..

Nee, het DNA van je broer is niet 100% gelijk aan dat van jou. Anders was het je zus

janderegelaa schreef:

Hindo2 schreef:

Hier twee volle zussen, ene wel doc predikaat, ander niet.
Jdr mijn dna is ook niet 100% gelijk aan mijn broer toch?
Wat ik wel vreemd vond dat was dat zowel vader als moeder doc predikaat hadden maar 2 nakomeling dus niet..

Nee, het DNA van je broer is niet 100% gelijk aan dat van jou. Anders was het je zus

koend schreef:

Het blijft de loterij welke genen precies doorgegeven worden. Alleen je KANS vergroot bij twee goede ouderdieren.

Ik vind de het in de faq bij het kwpn artikel goed uitgelegd wordt.
Of al die gekozen markers uiteindelijk de juiste zijn, is de hamvraag.
Maar ik vind het een waardevolle poging van het KWPN. ( een hengst met doc van < 100 viel voor mij af, er zijn andere genoeg)
De andere stamboeken doen weinig of niets. Gewoon de kandidaat hengsten op de foto zetten is minimaal, gegeven de vele mogelijke operaties.

MacavityL schreef:

janderegelaa schreef:

Nee, het DNA van je broer is niet 100% gelijk aan dat van jou. Anders was het je zus

Ook zussen hebben geen 100% gelijk DNA Alleen van eeneiige tweelingen wordt aangenomen dat hun DNA 100% identiek is, al zitten zelfs daar kleine verschillen in.

En de D-OC is zeker wel een genetische test, aan de hand van aan-/afwezigheid van bepaalde markers wordt er eens score berekend dat de genoomfokwaarde is.

janderegelaa schreef:

Waar het mij om gaat is dat de genoomwaarde kan veranderen van een hengst op het moment dat er voldoende nakomelingen op de foto gezet zijn. En dat vind ik raar. DNA zou daar een vaststaand feit voor moeten zijn als ze de marker weten. En stel dat we nog in een onderzoeksfase zitten vwb het vaststellen van die waardes middels DNA dan worden er dus onnodig paarden afgeserveerd.

Firegirl schreef:

janderegelaa schreef:

Waar het mij om gaat is dat de genoomwaarde kan veranderen van een hengst op het moment dat er voldoende nakomelingen op de foto gezet zijn. En dat vind ik raar. DNA zou daar een vaststaand feit voor moeten zijn als ze de marker weten. En stel dat we nog in een onderzoeksfase zitten vwb het vaststellen van die waardes middels DNA dan worden er dus onnodig paarden afgeserveerd.

Wat betreft het veranderen, dat is logisch aangezien het D-OC getal een verhouding is ten opzichte van de populatie is.

janderegelaa schreef:

Waar het mij om gaat is dat de genoomwaarde kan veranderen van een hengst op het moment dat er voldoende nakomelingen op de foto gezet zijn. En dat vind ik raar. DNA zou daar een vaststaand feit voor moeten zijn als ze de marker weten. En stel dat we nog in een onderzoeksfase zitten vwb het vaststellen van die waardes middels DNA dan worden er dus onnodig paarden afgeserveerd.

tammiebels schreef:

Ik heb mij dus al jaren afgevraagd, omdat het dus veranderd, of het ook zo kan zijn dat een DO-C ineens "afgepakt" kan worden. Theoretisch zou dat toch kunnen?