
Dan heeft zij 116/117
Mijn andere merrie 110/100
En mijn jaarling merrie 117/-

Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Kathleen_vW schreef:Daar zeg je inderdaad wat, Jan.
Wat ik me ook afvraag, is hoe er straks bij keuringen, veilingen en verkoop gekeken wordt naar de lagere fokwaarden. Als het van heel de paardenstapel evenredig omlaag is gegaan omdat het gemiddelde hoger is komen te liggen (vanwege het uitsluiten van de springpaarden) is het nog niet zo erg. Maar hoe behaald een merrie nu dan wel een waarde van boven de 140? Blijven de kansen gelijk, of brengt deze lagere fokwaarden toch wel dergelijk een shift?
Oef, Vulina. Dat is niet tof. Dat is toch vreemd?
Kathleen_vW schreef:Wat ik begrepen heb kwam de index vroeger uit de volledige fokkerij stapel, dus inclusief springpaarden etc. Nu hebben ze dat gesplitst, en wordt er alleen naar de specialisatie gekeken. Daardoor scoren onze paarden nu lager, omdat ze alleen nog vergeleken worden met dressuur paarden. Traditioneel is dus de berekening zoals die vroeger gedaan werd, maar zonder de springers erbij op te tellen. GFW is volgens het genotypen DNA onderzoek. Correct me if I’m wrong.
supertammy schreef:Hebben jullie de nieuwe fokwaarden van je KWPN merries al bekeken?
Eén van onze merries had 171 op dressuur, maar staat nu nog maar op 129. Hoe dan? En de rest van de lijst ook behoorlijk aangepast.
fokfanaat schreef:carika schreef:Weet iemand hoe verschillen tussen volle zussen ontstaan? Met name op stand. Waarom scoort de ene hoger richting bokbenig of hol dan de andere?
beide geen nakomelingen of naar de keuring geweest?
fokfanaat schreef:hoe bedoel je resultaten afwijken?
Dat een dressuurmerrie veel beter draaft dan springefokte paarden lijkt me niet meer dan logisch. als ze ook gemiddeld iets hoger scoort dan andere dressuurpaarden zegt veel meer over haar kwaliteit