Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

Ja en dat is de "pech" als je hengst dus mindere merrie dekt. Dan kan hij nog wel verbeteren maar je kan geen wonderen verwachten uit mindere kwaliteit merries. (lees: af en toe echt kromme koeien)

Misschien als de hengstenhouder waar Westenwind ter dekking staat selectief was geweest in de kwaliteit merries, hij een fantastisch rapport had gehad. Of misschien wel te weinig nakomelingen om te kunnen tonen.
Het heeft 2 kanten he? De serieuze fokker kijkt naar de kwaliteit moeders en besluit dat Westenwind bovengemiddeld kan fokken. Een andere fokker staart zich blind op wat het kwpn schrijft en kiest de hengst met het positiefste rapport en gebruikt dus die hengst op een mindere merrie wat een matig veulen geeft. En dan nog verbaasd zijn omdat hij zo'n goed rapport had?? Die kijken niet verder dan hun neus lang is.

hilden1971 schreef:

Ik zal de naam van de hengst hier niet noemen want dat schiet Sarabande weer uit haar dak, maar er is één hengst die veel gebruikt wordt doordat hij bekend staat als dressuur paardenleverancier.

sarabande schreef:

hilden1971 schreef:

Ik zal de naam van de hengst hier niet noemen want dat schiet Sarabande weer uit haar dak, maar er is één hengst die veel gebruikt wordt doordat hij bekend staat als dressuur paardenleverancier.

Ik ben geen J aanhanger hoor, meer een K aanhanger, maar daar loopt nog minder van in de sport

hilden1971 schreef:

Suzanne F. schreef:

Ja en dat is de "pech" als je hengst dus mindere merrie dekt. Dan kan hij nog wel verbeteren maar je kan geen wonderen verwachten uit mindere kwaliteit merries. (lees: af en toe echt kromme koeien)

Misschien als de hengstenhouder waar Westenwind ter dekking staat selectief was geweest in de kwaliteit merries, hij een fantastisch rapport had gehad. Of misschien wel te weinig nakomelingen om te kunnen tonen.
Het heeft 2 kanten he? De serieuze fokker kijkt naar de kwaliteit moeders en besluit dat Westenwind bovengemiddeld kan fokken. Een andere fokker staart zich blind op wat het kwpn schrijft en kiest de hengst met het positiefste rapport en gebruikt dus die hengst op een mindere merrie wat een matig veulen geeft. En dan nog verbaasd zijn omdat hij zo'n goed rapport had?? Die kijken niet verder dan hun neus lang is.

Ben het met je eens dat teveel huidige fokkers zich laten beinvloeden door een verrichtingsrapport opgesteld door de stamboeken. Dit brengt een groot gevaar met zich mee dat je teveel paarden op de wereld krijgt met een (kromme koeien)gestoord gedrag en afwijkingen op het gestel. Men kiest meer commercieel dan daadwerkelijk een sportpaard te willen fokken. Ik zal de naam van de hengst hier niet noemen want dat schiet Sarabande weer uit haar dak, maar er is één hengst die veel gebruikt wordt doordat hij bekend staat als dressuur paardenleverancier. Het feit is dat hij een zo`n 2500 geregistreerde nakomelingen heeft. Van die 2500 nakomelingen presteerd een 2 % op het hoogste niveau. 3 tot 5 % presteert op amateur niveau en ongeveer 5 tot 8 % op recreatief niveau. Dit houd in dat er met 85 % welke niet voor de opgenoemde niveau`s geschikt is wordt gehandeld, maar ook gefokt omdat het een J..... nazaat is want dat is goed. Nee dat is het niet, het brengt veelal neuroten door een commerciele keuze, maar vervuild wel de markt. En hiermee is reeds enkele jaren geleden een afzwakking van het huidige KWPN paard begonnen. Het Kwpn zou er meer mee moeten doen om de jongere en onbekende fokker beter te kunnen begeleiden, hoe weet ik nu ook nog niet maar misschien zijn er mensen die hier ook een idee over hebben. Ik hoor het graag. Gelet op het feit dat de veulenveilingen in Duitsland elk jaar weer een doorslaand succes zijn, moet men zich toch eens gaan afvragen of het aanbod in Nederland wel van zulke kwaliteit is als bij de buren. Een verrichtingsrapport is mooi, is goed, het geeft info, maar het brengt ook risico`s met zich mee.

misterA schreef:

Veel fokkers vinden het daarom belangrijk om dat beetje informatie dat beschikbaar komt
met een afstammelingenkeuring ook met eigen ogen te zien en te beoordelen.

sarabande schreef:

Ik heb begrepen dat Westenwind navenant evenveel goede merries gedekt heeft, de keuze is dan wat merkwaardig. Van Ufo waren dit de enige 10 veulens die er zijn, daar ga ik maar niet over filisoferen.

amaze schreef:

sarabande schreef:

Ik heb begrepen dat Westenwind navenant evenveel goede merries gedekt heeft, de keuze is dan wat merkwaardig. Van Ufo waren dit de enige 10 veulens die er zijn, daar ga ik maar niet over filisoferen.

De veulens worden voor het grootste gedeelte geprikt ;of heb ik iets gemist ?

Suzanne F. schreef:

Ja Hilden en dan is dit ook een leuk topic om op jou verder te gaan:
[F-AM] wat voor karakter moeten we fokken?

amaze schreef:

sarabande schreef:

Ik heb begrepen dat Westenwind navenant evenveel goede merries gedekt heeft, de keuze is dan wat merkwaardig. Van Ufo waren dit de enige 10 veulens die er zijn, daar ga ik maar niet over filisoferen.

De veulens worden voor het grootste gedeelte geprikt ;of heb ik iets gemist ?

sarabande schreef:

De veulens van Ufo hadden allemaal een moeder met predicaten die op hun beurt ook weer uit predicaatvolle moeders kwamen. 6 merries zijn ster, waarvan 4 ster + preferent, de andere 4 zijn elite waarvan 2 + sport.

Van de merries die de veulens van Westenwind zoogden voerde 1 het predicaat keur en wel een Pion merrie die keur en sport is en ook het best bewegende veulen had, heel veel veer en ruimte, 2 merries waren ster. De rest van de merries 8 stuks waren alleen stamboek of vb (3)

Het nadeel van de hoge kwaliteit merries bij Ufo is dat je niet vast kan stellen of hij verbeterd, omdat de meeste merries zelf een flink voetje konden gaan. De veulens van Ufo zouden wat edeler mogen zijn, ze hebben wel bot en zonder uitzondering een mooi front. In beweging mistte ik hier en daar wat schoudervrijheid en er waren een paar koehakkig. De rest bewoog met ruimte.

De Westenwind veulens zijn blije veulens met uitstraling en mooie frontjes. Ze zijn doorheen genomen edeler en langer gelijnd dan hun moeders en hebben bijna allemaal veel maat, sommige waren opvallend groot naast kleine merries (een van 1.57!). Het beenwerk is hier en daar wat teer, maar straalt kwaliteit uit. Ze bewegen over het algemeen met veel souplesse.

Ziolette schreef:

Heeft iemand de veulens van Ziësto gezien?

anneliesdj schreef:

Als ik het bericht zo leest lijkt mij Ufo de beste veulens geven. Valt me overigens op de er steeds foto's van Westenwind bij geplaatst worden?
Kunnen er niet een paar foto's van de beoordeelde veulens bij?