Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
janderegelaa schreef:Net als Painted Black is Florencio een buitengewoon sportpaard maar geen vaderdier. ..
janderegelaa schreef:Ik weet naturlijk niet wie ik serieuzer moet nemen: verschillende keurmeesters of jou...
Suzanne F. schreef:Poe nou ik moet zeggen dat de veulens zo van de foto mij ook erg tegenvallen.![]()
Die halzen zijn echt vreselijk, idd erg verticaal en heel iel, lijken ook wat lengte te missen.
Verder waren ze niet echt overtuigend hoewel de moeders ook maar gewone dieren leken.
Een vosje leek zo vanaf de foto nog het leukste, met een blond staartje dacht ik.
ART_UMA schreef:hier een link naar een aantal foto's van de florencio veulens, het geeft een indruk http://www.mijnalbum.nl/Album=KAHDQ3BV
Citaat:De beste kwam uit een Daimler merrie.
Citaat:Ik vond wel degelijk dat Florencio heeft verbeterd op het gros van de merries want echt,de meeste merries waren merries waarvan ik me afvroeg waarom mensen daarmee fokten.
arie53 schreef:Citaat:De beste kwam uit een Daimler merrie.
Waarschijnlijk ook de meest klassieke van de merries.Citaat:Ik vond wel degelijk dat Florencio heeft verbeterd op het gros van de merries want echt,de meeste merries waren merries waarvan ik me afvroeg waarom mensen daarmee fokten.
Hoe kan dat nu? De kwalitiet is er met tig betere selectiesystemen en tig betere monitoringssytemen, voeg daar nog bij het unieke specialisatiebelied, toch significant op vooruit gegaan de laatste jaren? Wat klopt hier dan niet?
Dees schreef:Misschien is het iets voor het kwpn om na te denken hoe ze hun leden kunnen motiveren om zich eerst eens wat meer te verdiepen in hun eigen merriemateriaal, alvorens er maar de eerste de beste modehengst op te pleuren....
Sommige merrielijnen hebben zulke weinig handige exterieurverschijnselen al generatie op generatie... daar kan je toch moeilijk zo'n jonge hengst op afrekenen.
Voor sommige fokkers is het daarentegen juist een pre dat de hengst niet dominant fokt. Fokkers met goede merries zitten echt niet te wachten op een hengst die 'wel even zijn stempel' zal drukken op 5 generaties bloedopbouw....
Hier op Bokt is vooral te lezen over wat een hengst VERBETEREN moet op een merrie...
Dees schreef:Voor sommige fokkers is het daarentegen juist een pre dat de hengst niet dominant fokt. Fokkers met goede merries zitten echt niet te wachten op een hengst die 'wel even zijn stempel' zal drukken op 5 generaties bloedopbouw....
Hier op Bokt is vooral te lezen over wat een hengst VERBETEREN moet op een merrie...
Ricckkk schreef:Ze waren niet slechter en hadden best uitstraling, maar als je het vergelijkt met Citango, dan vond ik die op punten echt verbeteren (maar dan op punten die mijn aandacht hebben ten opzichte van mijn merrie, als je bv een grove merrie hebt, zou ik 'm niet snel kiezen. De hengst moet nog steeds passen bij je merrie)VERBETEREN doet Florencio wel degelijk vind ik. IK vind de veulens beter dan de moeders want dat waren imo echt geiten.
Dees schreef:Misschien is het iets voor het kwpn om na te denken hoe ze hun leden kunnen motiveren om zich eerst eens wat meer te verdiepen in hun eigen merriemateriaal, alvorens er maar de eerste de beste modehengst op te pleuren....
Sommige merrielijnen hebben zulke weinig handige exterieurverschijnselen al generatie op generatie... daar kan je toch moeilijk zo'n jonge hengst op afrekenen.
Voor sommige fokkers is het daarentegen juist een pre dat de hengst niet dominant fokt. Fokkers met goede merries zitten echt niet te wachten op een hengst die 'wel even zijn stempel' zal drukken op 5 generaties bloedopbouw....
Hier op Bokt is vooral te lezen over wat een hengst VERBETEREN moet op een merrie...
Roelove schreef:Als ik de foto's zo bekeek waren het gewoon schijtveulens. Tuurlijk er zal vast wel een topper van Florencio zijn maar gemiddeld ( is geprikt en KWPN zal echt niet merries uit hebben gezocht...) lijkt het een hengst te zijn die kwa extreeur in negatieve opvalt...En dan snap ik wel dat jij net degene bent die een Florencio veulen heeft die een topper is...Het gemiddelde valt gewoon tegen....Erg confronterend is het rapport, toch denk ik niet dan dat ze een paar clowns in de commissie/jury hebben neergezet. Dat is het risco van een modehengst waar nog weinig over bekent was. En dan koste hij geloof ik ook nog 1600 euro!!!
Roelove schreef:Als ik de foto's zo bekeek waren het gewoon schijtveulens.