Bokt.nl

sarabande schreef:

Alane schreef:

Tja en als een bepaalde hengst 1000 nazaten heeft en een ander 10 dan is de kans op een topper bij die 1000 net iets groter dan dan bij die 10.

Dat is dus het tegendeel van wat hier boven staat, geen hengst zoveel gedekt als Gribaldi, maar b.v. maar een en dat ook nog met tegenzin door de strot geduwde goedgekeurde zoon.
Dus aantallen zeggen niets over kwaliteit

Desiree schreef:

KarinvdM schreef:

Waarom? Als er in zijn pedigree ergens iets mist, dan past dat toch niet echt in de fokkerij? Wat heb je aan een onzekere factor als je graag vooruit wilt?
Die goede hengst kan wel een toevalstreffer zijn uit een minder goede stam of merrie.

MAar als die stam nu alleen maar minder bekend is maar achteraf een goede zou blijken te zijn en daarbij goed voor de diversiteit in de fokkerij?

KarinvdM schreef:

Ja, zo'n hengst kan ook dingen vererven die je helemaal niet wilt! Ik denk trouwens ook niet dat zo'n hengst veel gebruikt zal worden. Ik zou zoeentje in ieder geval niet nemen.

sarabande schreef:

Desiree schreef:

Met alles wat je doet neem je risico. Fokken is zowiezo risico nemen.

Je doet toch geen ezeltje prik als je een hengst uitzoekt???

Mireille1970 schreef:

Zeker weten! Is toch een mooi budget. Ik zou einde zomer kopen, dan moeten ze naar binnen en komen er dus veel te koop.

Ik let op hoogbenigheid, schuine schouder, mooi groot oog, kunnen schakelen, kunnen galopperen, lang doorlopende schoft, goede gelijke voeten, niet te steil gekoot, genoeg gehoekt achterbeen...
Zoiets?

Dees schreef:

Eerst keuren zonder papier zodat het echte paard wat ervoor staat beoordeeld wordt.
DAARNA de pedigree erbij en kijken of het foktechnisch in de lijn past. Dat staat me voor bij de keuring van hengsten.

Maar zonder enige inzage in de pedigree moet het paard puur op eigen merits ster kunnen worden of niet.
Geen sympathie-betuigingen op basis van papier, svp...

Desiree schreef:

Ja suzanne, lach er maar om, maar ik heb toch een beetje de indruk dat veel mensen dat doen. En mensen gaan ook voor een bepaalde hengst zonder te kijken of deze wel goed is i.c.m. hun merrie. En ze rennen trends achterna. Dit jaar is het Tuschinsky.

arie53 schreef:

sarabande schreef:

Je doet toch geen ezeltje prik als je een hengst uitzoekt???

Dat zou ik bij jouw soms wel denken

arie53 schreef:

...
Je bedoelt b.v. Jazz we zijn er weer een aan het beleren wat een loeder ,

sarabande schreef:

[ Ik heb mij nooit denigrerend over andermans prive fokkerij uitgelaten.
.
[/quote]

ceasario schreef:

Ze zeggen wel eens dat "oude" mensen vergeetachtig zijn.

sarabande schreef:

ceasario schreef:

Ze zeggen wel eens dat "oude" mensen vergeetachtig zijn.

Als iemand 2 jaar lang loopt op te scheppen over zijn fokproduct, voortdurend foto's plaats roept dat ie goedgekeurd zal worden etc etc en je hoort dan opeens niets meer, ja daar heb ik vraagtekens bijgezet.
In tegenstelling tot jullie noem ik mensen niet oud of dom etc.

Citaat:

Ik schep niet op over mijn fokkerij.

Ik zou zeggen gaan jullie je eigen leven eens leiden

Citaat:

Ik schep niet op over mijn fokkerij.

sarabande schreef:

ceasario schreef:

Ze zeggen wel eens dat "oude" mensen vergeetachtig zijn.

Als iemand 2 jaar lang loopt op te scheppen over zijn fokproduct, voortdurend foto's plaats roept dat ie goedgekeurd zal worden etc etc en je hoort dan opeens niets meer, ja daar heb ik vraagtekens bijgezet.
In tegenstelling tot jullie noem ik mensen niet oud of dom etc.
Ik schep niet op over mijn fokkerij.
Ik zou zeggen gaan jullie je eigen leven eens leiden

arie53 schreef:

KarinvdM schreef:

Ja, zo'n hengst kan ook dingen vererven die je helemaal niet wilt! Ik denk trouwens ook niet dat zo'n hengst veel gebruikt zal worden. Ik zou zoeentje in ieder geval niet nemen.

Je bedoelt b.v. Jazz we zijn er weer een aan het beleren wat een loeder ,

Merilyn schreef:

Ok jongens we zijn er weer. erg jammer dat volwassenen zo met elkaar om moeten gaan. In principe heeft ieder van jullie hetzelfde fokdoel voor ogen een goed bewegend en gezond paard fokken. Dat jullie definitie van een goed bewegend en gezond paard verschilt met elkaar mag, maar veroordeel elkaar niet. meningen mogen verschillen, maar sprake van een discussie is er allang niet meer. terwijl dat nog best interessant had kunnen zijn.

arie53 schreef:

Merilyn schreef:

Ok jongens we zijn er weer. erg jammer dat volwassenen zo met elkaar om moeten gaan. In principe heeft ieder van jullie hetzelfde fokdoel voor ogen een goed bewegend en gezond paard fokken. Dat jullie definitie van een goed bewegend en gezond paard verschilt met elkaar mag, maar veroordeel elkaar niet. meningen mogen verschillen, maar sprake van een discussie is er allang niet meer. terwijl dat nog best interessant had kunnen zijn.

Wie kaatst moet de bal verwachten

arie53 schreef:

is ook weinig om over op te scheppen

Alane schreef:

?
wat zijn dan de prijzen?
en welke prijzen worden er betaald als er niet rechtstreeks bij de fokker gekocht wordt.. .

ceasario schreef:

Alane schreef:

?
wat zijn dan de prijzen?
en welke prijzen worden er betaald als er niet rechtstreeks bij de fokker gekocht wordt.. .

Dat is toch niet zo moeilijk om te vinden.


http://www.veulenveilingen.nl/

ceasario schreef:

Alane schreef:

?
wat zijn dan de prijzen?
en welke prijzen worden er betaald als er niet rechtstreeks bij de fokker gekocht wordt.. .

Dat is toch niet zo moeilijk om te vinden.


http://www.veulenveilingen.nl/

KarinvdM schreef:

ceasario schreef:

Dat is toch niet zo moeilijk om te vinden.


http://www.veulenveilingen.nl/

Jij denkt dus dat de prijzen dit jaar gelijk zullen zijn aan die van 2004?
Waar baseer je dat op?

ceasario schreef:

Prijzen zullen hoger zijn bij veulens die echt over de benen gaan en aansprekend zijn. En daarna komt er niks.
(Of wel 13 in een dozijn zonder speciale identiteit.)

De duurdere veulens zullen betaald worden door mensen die zich van de massa willen onderscheiden.