arie53 schreef:Een oude fokkerswijsheid leert: wat ze zelf genetisch en fenotypisch niet hebben, kunnen ze ook niet vererven.
De meeste oude fokker weten niet eens wat een fenotype is (Die oude fokkers hadden vast ook geen DNA scanners als ogen). De genetische inhoud van de hengsten blijkt met name voor de dressuur pas na jaren.
arie53 schreef:Des te meer je specialiseert , des te verder raak je van het doel af.
Dat komt omdat je steeds meer genen kwijtraakt die wel een bijdrage aan het doel kunnen leveren. Als het uitgangspunt al verkeerd is met bergopwaarts gebouwde paarden raak je steeds sneller in een neergaande spiraal.
Niet door de specialisatie maar door een verkeerde specialisatie ga je fout. Als je naar de veranderingen van de "oude" dressuur paarden kijkt naar de "nieuwe" is er veel verbeterd (niemand zal nog zeggen dat een Lipizaner het ideale dressuur paard is). Als je er van uit gaat dat de KWPN basis bestaat uit trek en tuig paarden, is er ook veel verbeterd. Allemaal vormen van specialisatie (lees selectie voor een bepaald doel)
arie53 schreef:Als je de huidige gespecialiseerde hengsten power en kracht missen waar wil je dat vandaan halen. Power en kracht (wat is overigens het verschil?) komt voort uit het type.
Je moet een beetje overdrijven om duidelijk te zijn, je hoort mij ook niet zeggen dat de moderne KWPN dressuur hengsten de enige hengsten zijn waaruit je moet kiezen, er zijn nog best wel een aantal hengsten die kracht meenemen. Binnen het KWPN moet je daarvoor wel wat zoeken, maar het kan ook over de grens. Het zou zelfs zomaar een springer kunnen zijn en toch met als specialisatie dressuur.