Bokt.nl

Missouri schreef:

sarabande schreef:

plekken is wel toepasselijk

SAAR! BAH!!!!!!!!!

Blijkbaar is Limboos en Braboos redelijk hetzelfde taaltje...

Pipo schreef:

En als je van de paarden moet leven, dan denk je heel anders dan wij amateurs met een paar paarden.

(Ik denk namelijk dat je het wel snapt, zonder bepaalde zaken uit zijn verband te trekken.. )

Citaat:

Spreken hengstenkeuringscommissies namens het paardenvolk???

Kaja schreef:

"We" in de zin van hengstenkeuringscommisies welke spreken namens het "paardenvolk"....

Kaja schreef:

Kijk eens naar de paarden die vooraan lopen bij de PAVO, allemaal een extensief voorbeentje...
Dat wilden we toch niet meer???

Aimee schreef:

Ligt eraan wie je onder "we" verstaat.

Kaja schreef:

"We" in de zin van hengstenkeuringscommisies welke spreken namens het "paardenvolk".... Zie het dan ook zo dat de meerderheid van de stemmen gelijk krijgen... en zie niet enkel jezelf als individu...

Aimee schreef:

Spreken hengstenkeuringscommissies namens het paardenvolk???

Kaja schreef:

Aimee daarintegen gaat in op zaken die in mijn ogen en velen anderen zo duidelijk zijn als wat, waar gaat het dan over als ik moet gaan verklaren dat hengsten niet goedgekeurd worden omdat hengsten zelf graag goedgekeurd door het leven gaan... Immers.. we weten toch allemaal dat hengsten door keuringen gaan om ons fokkend paardenvolk van degelijk materiaal te voorzien...

Aimee schreef:

Ik vraag slechts om opheldering en inderdaad, daarvoor pluis ik graag elk detail en elke zinssnede uit, alléén dan krijg je volledige duidelijkheid en kun je de juiste conclusies trekken.

Aimee schreef:

Je leest niet goed!

Aimee schreef:

Is wel grappig hoor, dinsdag doe ik tentamen over onderzoeksmethoden in de kunsthistorie, als ik zo oppervlakkig zou denken als jij zou mijn docent me niet eens toelaten tot die collegereeks.

Jij loopt toch ook niet rond met een bandje... Adem in, adem uit, adem in, adem uit,.... of toch wel

sarabande schreef:

Waar ging dit topic eigenlijk ook alweer over

Aimee schreef:

Dit topic ging over het verrichtingsonderzoek en daar probeer ik dieper op in te gaan, vragen n.a.v. reacties worden echter kennelijk niet op prijs gesteld...


Je herhaling van onze posts hierboven, Kaja, geven imo alleen maar aan dat je niet snapt waarom ik bij bepaalde dingen specifiekere uitleg zou willen. Jij bent inderdaad aan het herhalen, maar daar vroeg ik niet om hoor.

(ik loop alleen rond met een Armstrong-bandje)

Aimee schreef:

Maar hoe kom je er nou bij dat men van dat extensieve voorbeen af wil? Bij mijn weten is dat alleen zo bij het EASP en het gaat hier over het KWPN.... (vandaar de vraag "wie is 'we'?" )

Aimee schreef:

(jij begon over bandjes, vervolgens gaf ik aan wat voor bandje ik wèl draag.... zo moeilijk is lezen toch niet)

Aimee schreef:

Hèhè, je begint de lol van dubbel-lezen in te zien.


Jij wil dus beweren dat sinds één of andere discussie jaaaaaren geleden, KWPN-fokkers tot de conclusie kwamen dat een lang en expressief bewegend voorbeen niet gewenst is en dat ze dat dan ook proberen te vermijden in hun fokkerij. Maar nu vraag je je af waarom de Pavo-toppers nog steeds met klapperende voorbenen door de baan gaan?

Als jou bewering juist is, vraag ik me vooral af waarom Terlia dan bijvoorbeeld zo hoog geprezen werd onder KWPN-aanhangers.

En trouwens ook waarom je een hengst als Krack in een ander topic dan aanwijst als de beste KWPN-hengst van dit moment.


Maarrrrr..... alledrie de overwegingen hebben níets te maken met het verrichtingsonderzoek. Of wou je zeggen dat er 70 dagen voor nodig zijn om erachter te komen of een paard klapperd met de voorbenen?

Citaat:

Het gaat niet om een klapperend voorbeen

Aimee schreef:

Jij ziet sowieso hele andere dingen dan ik, dus het verbaasd me niets. Bovendien is het maar gewoon mijn eigen spraakgebruik, als jij het geen juiste omschrijving vind dan gebruik je toch andere woorden. *haalt schouders op*