Bokt.nl

Fitzroy schreef:

Ik vind het belachelijk dat stamboeken het alleenrecht tot overschrijven hebben. Ik heb als eigenaar van 2 ruinen helemaal niets met een stamboek. Bij mijn Duitse paard heb ik via destijds de NHS een paspoort aangevraagd en ik vind dat ook de beste manier.

Anne_GTI schreef:

[***] schreef:

Het op naam zetten van paarden, de hele I & R regeling zou niet via stamboeken maar door een aparte organisatie moeten worden gedaan. Dan hoef je niet ergens lid van te worden waar je geen lid van wilt zijn.

De contributieverhoging is aangekondigd in verschillende media.

Er komt een nieuw KWPN centrum in Ermelo en dat zal betaald moeten worden en op deze manier door ook het overschrijven e.d. te laten betalen doen veel mensen daar aan mee. Anders zou het alleen op de fokkers komen en zo fantastisch zijn de paardenprijzen al niet, fokken kan al niet uit. Een gebruiker van een KWPNer mag ook best een paar tientjes inbrengen, tenslotte krijgt iedereen voordeel bij een landelijk centrum.
Tenminste, ik neem aan dat dit één van de redenen is van de contributieverhoging en het verhogen van de tarieven als het op naam zetten en veulenregistratie.

Ik ben van beide lid; dan zou ik ook dubbel bijdragen.... Nah, in 2012 niet meer. Het is goed met ze.

Sjuimpje schreef:

Wie heeft die paarden gefokt dan? Dat zijn toch KWPN fokkers?
Dan profiteer jij toch net zo goed van het KWPN en die bijdrage voor het overschrijven is maar een klein deel vergeleken bij de registratiekosten die fokkers voor hun rekening moeten nemen.

Fitzroy schreef:

Sjuimpje schreef:

Wie heeft die paarden gefokt dan? Dat zijn toch KWPN fokkers?
Dan profiteer jij toch net zo goed van het KWPN en die bijdrage voor het overschrijven is maar een klein deel vergeleken bij de registratiekosten die fokkers voor hun rekening moeten nemen.

Het maakt mij helemaal niets uit wie een paard fokt, als het maar een leuk paard is. En of ie nou KWPN, Westfaler, Hannoveraan of NRPS is doet voor mij niet terzake.
Dus nee, ik zie niet in waarom ik als eigenaar van een sportpaard een stamboek moet sponsoren ipv een sportbond.

marjoleinft schreef:

en dan krijg je een brief thuis van je stamboek, dat ze de contributie er af hebben gehaalt,
even 105,30euro voor het jaar 2011.
vorig jaar voor 2010 betaalde we nog 89,50!!
tis toch gewoon niet normaal meer!
en dit is bij het kwpn.
mag dit eigenlijk zomaar zonder het te vermelden van te voren.
15 euro in 1 jaar vind ik toch wel behoorlijk,
en we krijgen er niks meer voor alles word alleen maar duurder.

flyfly schreef:

Het komt er dus op neer dat wij voor een groot gedeelte moeten betalen voor de nieuwe accomodatie.
Mogen we straks dan ook gebruik maken van de faciliteiten?? Dat mag namelijk bij de meeste verenigingen.

grauwman schreef:

Allemaal leuk dat de nieuwe accomodatie bekostigd moet worden maar als eigenaar van een ruin vindt ik dat de KWPN op een andere manier aan deze bijdrage moet komen ipv verhogen van de contributie. Ik zal nooit gebruik maken van de accomodatie aangezien ik ook niet in de buurt woon etc en ik denk dat er meer mensen zo over denken. Ze snijden zichzelf nu in de vingers.

Sjuimpje schreef:

grauwman schreef:

Allemaal leuk dat de nieuwe accomodatie bekostigd moet worden maar als eigenaar van een ruin vindt ik dat de KWPN op een andere manier aan deze bijdrage moet komen ipv verhogen van de contributie. Ik zal nooit gebruik maken van de accomodatie aangezien ik ook niet in de buurt woon etc en ik denk dat er meer mensen zo over denken. Ze snijden zichzelf nu in de vingers.

Waar moet het geld dan vandaan komen?
Het gros van de fokkers kost het al geld om veulens te fokken, ik vind het niet meer dan logisch dat de daadwerkelijke gebruikers van de KWPN paarden ook hun steentje bijdragen.

Sammie schreef:

Maar opzeggen is niet op tijd gebeurd dus is ts gewoon verplicht op te betalen. Ik vind het eerlijk gezegd ook een belachelijk hoog bedrag. Als je kijkt hoe de Ids de laatste jaren is veranderd in een sportblad (wat je al lang weet voordat het blad uitkomt). Vroeger stonden er nog zeer intressante (fok)discussies in, maar tegenwoordig is dat al lang niet meer.

NatasjavE schreef:

flyfly schreef:

Het komt er dus op neer dat wij voor een groot gedeelte moeten betalen voor de nieuwe accomodatie.
Mogen we straks dan ook gebruik maken van de faciliteiten?? Dat mag namelijk bij de meeste verenigingen.

Ja.

Nu net als op de plaatselijke rijvereniging uiteraard. Maar net zoals bij de KNHS nu het geval is.

Fitzroy schreef:

Omdat zij er voor kiezen om te fokken
Ik koop een kant-en-klaar produkt en betaal daar een kant-en-klare prijs voor. Ik heb mijn paaden niet eens van de fokkers maar al een paar stappen verder. Imo hoef ik niet meer te betalen voor iets uit het verleden.

annastasia schreef:

NRPS is ook flink verhoogd.
2010 € 76,25
2011 € 91,50

Vind die prijsverhoging ook niet normaal meer.
New forest kost iets van € 57,- Vind ik meer een reeel bedrag.

Daarnaast heb ik deze verhoging ook niet in het blad zien staan. Dus we hebben het maar te slikken?
Zulke zaken worden nl wel altijd in de forester vermeld, maar hier dus niet.

Ik besteed dan liever dit bedrag aan het I&R systeem, hebben we denk ik meer aan als aan een stamboek. Welke allemaal afzonderlijk werken.

Excuseme schreef:

Al in de tijden van Rosie gingen de verslaggevers wereldwijd concoursen bezoeken om in IDS verslag te doen. Dat geld zal ergens vandaan moeten komen.