Bokt.nl

stoffel schreef:

Wat is er mis mee om een hengst die niet voldoet er weer uit te gooien, je laat zien dat je over kloten beschikt als je een beslissing durft terug te draaien

sarabande schreef:

Lezen lijkt me gewenst ik heb het over sportpaardenstamboek.
Als je keurt keur je voor het leven lijkt me een individuele mening.
Bij sportpaarden kan na vele wegingen de goedkeuring beëindigd worden, eigenlijk een wassen neus zulke hengsten dekken toch al weinig, maar ook ooit afgewezen hengsten die zich in de sport hebben onderscheiden kunnen alsnog goedgekeurd worden.
En als er toch vragen gesteld worden, hoe zit het met de veterinaire keuring binnen jouw fokkerij????

sarabande schreef:

Cassidy schreef:

De vraag is waarom je die beslissing in eerste instantie hebt genomen, als je niet zeker was van je zaak?

Zeker van welke zaak, op dat moment is er nog geen nafok, zijn er nog geen sportprestaties bekend

Cassidy schreef:

Ik kan zo een aantal hengsten binnen het Quarter Horse ras opnoemen die Million Dollar Sires zijn.
Moet ik Totilas of enig ander hengst in de door jou zo geproclameerde KWPN fokkerij nog maar zien doen.

En wat betreft de veterinaire keuring: ook dat is een wassen neus, omdat het KWPN geen veterinaire keuring voor de merries eist

Cassidy schreef:

sarabande schreef:

Cassidy schreef:

De vraag is waarom je die beslissing in eerste instantie hebt genomen, als je niet zeker was van je zaak?

Zeker van welke zaak, op dat moment is er nog geen nafok, zijn er nog geen sportprestaties bekend

De vraag is hoeveel tijd krijgt een tijdelijk gekeurde hengst, en is er enige controle op de kwaliteit van de merries die hij te dekken krijgt?

Er wordt in mijn ogen teveel nadruk gelegd op de hengst, en als je een jonge hengst die zich nog niet heeft bewezen voor weinig aanbiedt, wat krijgt hij voor merries te dekken?

Cassidy schreef:

stoffel schreef:

Wat is er mis mee om een hengst die niet voldoet er weer uit te gooien, je laat zien dat je over kloten beschikt als je een beslissing durft terug te draaien

De vraag is waarom je die beslissing in eerste instantie hebt genomen, als je niet zeker was van je zaak?

sarabande schreef:

Lezen lijkt me gewenst ik heb het over sportpaardenstamboek.

stoffel schreef:

de beoordeling van de nakomelingen behoort gewoon tot het traject.
Men heeft een verwachting over hoe een hengst zich gaat vererven, dat weet je niet 100% zeker (geld ook voor andere stamboeken), echter niet alle verwachtingen komen uit, als het dan tegen valt lijkt het me logisch dat je zo'n hengst er uit knikkerd

Cassidy schreef:

stoffel schreef:

de beoordeling van de nakomelingen behoort gewoon tot het traject.
Men heeft een verwachting over hoe een hengst zich gaat vererven, dat weet je niet 100% zeker (geld ook voor andere stamboeken), echter niet alle verwachtingen komen uit, als het dan tegen valt lijkt het me logisch dat je zo'n hengst er uit knikkerd

Uitknikkeren hoeft echt niet. Het selecteerd zichzelf wel. Maar dat houdt in dat je verantwoording durft te leggen bij de fokkers, en dat een stamboek groot genoeg is om dit risico aan te kunnen. Een bolhoedbrigade hoeft echt niet. Waar zijn ze bang voor?

stoffel schreef:

Als je ze laat lopen dan blijf je in mijn ogen volhouden dat je het goed hebt gedaan terwijl je zelf beter weet, je houdt je leden voor de gek en jezelf erbij

sarabande schreef:

Ik heb ze nog nooit op de Olympische spelen gezien

Cassidy schreef:

stoffel schreef:

Als je ze laat lopen dan blijf je in mijn ogen volhouden dat je het goed hebt gedaan terwijl je zelf beter weet, je houdt je leden voor de gek en jezelf erbij

Dus alle ander stamboeken die voor het leven keuren zijn per definitie fout? Boude uitspraak!

Een fokker behoort ook de ruimte te krijgen voor eigen verantwoording. Helaas kan niet iedereen daarmee omgaan, maar micromanagen werkt ook averechts.

Cassidy schreef:

stoffel schreef:

Wat is er mis mee om een hengst die niet voldoet er weer uit te gooien, je laat zien dat je over kloten beschikt als je een beslissing durft terug te draaien

De vraag is waarom je die beslissing in eerste instantie hebt genomen, als je niet zeker was van je zaak?

Cassidy schreef:

Dan nog een vraag aan jou: ik ben nog geen enkel ander stamboek tegengekomen dat hengsten tijdelijk keurt en eventueel via een achterdeur ( of zogenaamd in de "wacht zetten") het stamboek weer uitwiebert.
Alle ander stamboeken keuren niet, of keuren voor het leven.
Wat is de toegevoegde waarde van een tijdelijke keuring? En wat is het gevolg van een fokker die voor een hengst gaat die vervolgens wordt afgekeurd? Wat brengen deze nakomelingen nog op na "in de wacht zetten of afkeuren van een hengst"?

Als je keurt, dan keur voor het leven. En of een hengst succesvol is of niet, laat het afhangen van de fokker en hun fokproducten.

Dat is de niet-zo-bescheiden mening van een fokker die er volgens jouw geen verstand van heeft